原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省葉縣，委托訴訟代理人：王春民，河南星爍律師事務(wù)所律師。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600597190862E。主要負(fù)責(zé)人：劉萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王雨，該公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令黃某、保險(xiǎn)公司賠償劉某某人身損害損失醫(yī)療費(fèi)2763.45元、誤工費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)670元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)192791元、施救費(fèi)14500元、停運(yùn)損失費(fèi)34800元、鑒定費(fèi)10400元。訴訟過程中，原告增加、變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)2763.45元、護(hù)理費(fèi)2059.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、誤工費(fèi)4600元、精神損害撫慰金5000元、住宿費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)14500元、車輛損失費(fèi)192791元、鑒定費(fèi)10400元、轉(zhuǎn)運(yùn)貨物及拖車費(fèi)8800元、停運(yùn)損失費(fèi)66700元，共計(jì)309603.43元。事實(shí)和理由：2017年11月27日，黃某駕駛貨車在宜城市楚都大道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行劉某某駕駛的半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因黃某所駕駛的貨車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，特提起訴訟。黃某未作答辯。保險(xiǎn)公司辯稱，該公司僅在審查該肇事車輛各類證件合法有效的情況，依照保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某訴請(qǐng)賠償停運(yùn)損失及轉(zhuǎn)運(yùn)貨物、拖運(yùn)車輛等損失，屬于間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，其他訴請(qǐng)也存在賠償數(shù)額過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月27日16時(shí)50分左右，黃某持A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛登記車主為熊愛珍的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿錫海線宜城市繞城路由南向北行駛至1934公里與楚都大道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向劉某某持A2D型機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛掛靠在平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司豫Ｄ×××××2“歐曼”牌重型半掛牽引車豫Ｄ×××××掛“坤博”牌重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車及車上所載貨物受損、劉某某受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，劉某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為，雙小腿軟組織挫傷。劉某某住院治療9天，支出醫(yī)療費(fèi)2763.45元。出院醫(yī)囑，建議休息兩周后門診復(fù)診。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)，于2017年12月8日，作出鄂公交認(rèn)字［2017］第00425號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為黃某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上通行，綠燈亮?xí)r左轉(zhuǎn)彎妨礙被放行的直行車輛通行，是造成該事故的主要原因；劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成該事故的次要原因。認(rèn)定黃某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，劉某某為施救被撞壞車輛，支出施救費(fèi)14500元。2018年1月3日，劉某某在事故中受損豫Ｄ×××××2“歐曼”牌重型半掛牽引車，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具鄂循價(jià)鑒[2018]第51001號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估損失價(jià)值為192791元，劉某某支出鑒定費(fèi)8500元。同日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車還出具鄂循價(jià)鑒[2018]第51002號(hào)停運(yùn)損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書（落款日期為2017年1月3日錯(cuò)誤），評(píng)估2017年11月27日至2017年12月27日基準(zhǔn)期間停運(yùn)損失為580元/日，劉某某支出鑒定費(fèi)1900元。另查明，黃某駕駛鄂Ｆ×××××0“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車，由被保險(xiǎn)人熊愛珍在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠。
原告劉某某與被告黃某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王春民，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王雨到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃某駕駛貨車在交通路口與劉某某駕駛的半掛車發(fā)生碰撞，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。黃某駕車行駛肇事行為存在主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，本院酌定承擔(dān)70%的損失賠償責(zé)任。其他損失由劉某某自行承擔(dān)。因該肇事貨車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某某訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某訴請(qǐng)黃某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，因黃某所駕車輛登記車主為熊愛珍，劉某某未舉證明黃某與熊愛珍之間屬于什么關(guān)系？本院不能確定黃某是否應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱，劉某某所駕駛的半掛車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中中心支公司投保有車損險(xiǎn)，保額為207760元，但該車在本案交通事故中受損評(píng)估時(shí)，重置價(jià)格高于了車損險(xiǎn)的保額，導(dǎo)致評(píng)估損失價(jià)值過高，法院不應(yīng)采納的意見。本院認(rèn)為保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的車損險(xiǎn)保額是雙方基于合同關(guān)系達(dá)成的一致意見，本案系侵權(quán)之訴，應(yīng)依照法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失以實(shí)際發(fā)生價(jià)值為準(zhǔn)，且本案車損經(jīng)評(píng)估公司評(píng)估，保險(xiǎn)公司無證據(jù)反駁該鑒定意見，本院不予采納。保險(xiǎn)公司辯稱，劉某某訴請(qǐng)賠償停運(yùn)損失及轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)條款，不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見。本院認(rèn)為劉某某未向本院提交保險(xiǎn)公司與熊愛珍履行保險(xiǎn)條款告知說明義務(wù)的的事實(shí)過程，本院據(jù)此不能作出責(zé)任評(píng)判，劉某某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)停運(yùn)損失及轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)損失的訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的意見，因本案鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》專門規(guī)定，由人民法院確定訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)額；該意見，本院不予采納。劉某某訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見；訴請(qǐng)賠償住宿費(fèi)、交通費(fèi)，未提交正式票據(jù)為憑；訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金，其傷情不足以對(duì)其造成嚴(yán)重精神損害后果；訴請(qǐng)賠償車損后貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、拖車費(fèi)，僅以收款票據(jù)為證，不足為憑；本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合劉某某對(duì)賠償項(xiàng)目及金額請(qǐng)求，本院依法確定受害人劉某某的損失為：1.誤工費(fèi)3680元（按照交通運(yùn)輸在崗職工人均年平均工資收入58401元計(jì)算23天）；2.護(hù)理費(fèi)805.73元（按照服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元計(jì)算9天）；3.醫(yī)療費(fèi)2763.45元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（80元/天）；5.施救費(fèi)14500元；6.車損192791元；7.鑒定費(fèi)8500元；合計(jì)223760.18元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第十八條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、劉某某因交通事故所產(chǎn)生人身損害、財(cái)產(chǎn)等損失223760.18元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償9969.18元；下余213791元，按70%賠償149653.70元；合計(jì)159622.88元；并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司負(fù)擔(dān)800元，劉某某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。