原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：曾令飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：甘泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人甘清挺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。系被告甘泉之父。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部，住所地荊州市黃金堂路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君，該公司員工。

原告劉某與被告甘泉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱中財(cái)保荊州分公司古城營銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員何付蓉適用簡易程序于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人曾令飛，被告甘泉委托訴訟代理人甘清挺、被告中財(cái)保荊州分公司古城營銷部委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14317.76元、誤工費(fèi)8375元、護(hù)理費(fèi)1535元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)540元，以上合計(jì)27567.76元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月22日0時(shí)58時(shí)許，被告甘泉駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州市荊州區(qū)郢都路由南向北行駛至與鳳凰路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿郢都路由北向南行駛至此由張德重?zé)o證酒后未戴安全頭盔駕駛未開啟車前照燈的無號(hào)牌踏板二輪摩托車（后載劉某、李演亮）在路口西側(cè)路面相撞，造成張德重受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、劉某受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊州市中心醫(yī)院住院18天，經(jīng)診斷其構(gòu)成重型顱腦損傷、右側(cè)小腦半球腦挫裂傷等，出院醫(yī)囑須休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。荊州市公安交通管理局四大隊(duì)作出荊公交認(rèn)字（2016）第1033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告甘泉承擔(dān)此事故同等責(zé)任，劉某不承擔(dān)此事故責(zé)任。被告甘泉在被告中財(cái)保荊州分公司古城營銷部為肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告當(dāng)庭變更訴訟請求，誤工費(fèi)變更為12425元，護(hù)理費(fèi)變更為2559元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為900元，營養(yǎng)費(fèi)變更為900元，現(xiàn)賠償總額為32101.76元，二被告對此無異議。
被告甘泉承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其在事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，原告應(yīng)予以返還。被告中財(cái)保荊州分公司古城營銷部承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)按合同約定及事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；2、交通費(fèi)、誤工費(fèi)不應(yīng)支持，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按變更前的訴請認(rèn)定；3、本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告甘泉、中財(cái)保荊州分公司古城營銷部承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告劉某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告訴請的賠償范圍包括：
1、醫(yī)療費(fèi)14317.76元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天），原告此項(xiàng)訴請標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以認(rèn)定；
3、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元／天），被告保險(xiǎn)公司辯稱該項(xiàng)訴請應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，經(jīng)審查，原告所提供的出院記錄載明住院18天，出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院對該項(xiàng)訴請核定為540（18天×30元／天）；
4、誤工費(fèi)12425元（41994元／年÷365天×108），原告此項(xiàng)訴請系按照2016年度制造業(yè)年平均工資41994元／年計(jì)算，計(jì)算天數(shù)根據(jù)出院醫(yī)囑及住院天院，被告保險(xiǎn)公司辯稱此項(xiàng)訴請不應(yīng)予支持。經(jīng)查，原告提供一份居委會(huì)證明，而無其他證據(jù)予以佐證，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告存在誤工損失，故本院對原告此項(xiàng)訴請不予認(rèn)定；
5、護(hù)理費(fèi)2559元（31138元／年÷365天×30天），被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理天數(shù)有異議，經(jīng)查，原告住院天數(shù)為18天，故對此項(xiàng)訴請本院核定為1535.57元（31138元／年÷365天×18天）；
6、交通費(fèi)1000元，原告對此主張未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)原告住院時(shí)間及地點(diǎn)，酌情認(rèn)定400元。
以上損失共計(jì)17693.33元。
荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2016）第1003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告甘泉承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告劉某不承擔(dān)此事故責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告甘泉應(yīng)對原告劉某的損失承擔(dān)50%民事賠償責(zé)任，鄂Ｄ×××××小型轎車已在被告中財(cái)保荊州分公司古城營銷部處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保荊州分公司古城營銷部應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的部分由被告中財(cái)保荊州分公司古城營銷部依保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本起交通事故原告?zhèn)麣堩?xiàng)下總損失為1935.57元（護(hù)理費(fèi)1535.57元＋交通費(fèi)400元），醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失為15757.76元（醫(yī)療費(fèi)14317.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元＋營養(yǎng)費(fèi)540元），本院（2016）鄂1003民初1061號(hào)民事判決書判決在鄂Ｄ×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下預(yù)留1705元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下預(yù)留7175元。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中財(cái)保荊州分公司古城營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下預(yù)留份額內(nèi)賠償原告1705元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下預(yù)留份額內(nèi)賠償原告7175元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4406.67元［（17693.33元-1705元-7175元）×50%］。此外，原告劉某應(yīng)返還被告甘泉墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某1705元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某7175元，在第三者責(zé)任商業(yè)限額內(nèi)賠償原告劉某4406.67元，合計(jì)13286.67元；
二、原告劉某返還被告甘泉墊付款3000元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
綜合上述一、二項(xiàng)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司古城營銷服務(wù)部將保險(xiǎn)賠款13286.67元直接給付原告劉某10411.67元（13286.67元-（3000元-訴訟費(fèi)125元）］，給付被告甘泉2875元（3000元-訴訟費(fèi)125元）。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)602元（原告已繳納），減半收取301元，由原告劉某負(fù)擔(dān)176元，被告甘泉負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院（賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何付蓉

書記員：楊瑞