原告：劉某，男。
委托訴訟代理人：張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：岳澤英，女。
被告：國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)新安街137號(hào)水電大樓。
法定代表人：賈有軍，職務(wù)：局長(zhǎng)。
委托代理人：?jiǎn)误颐?，黑龍江孟繁旭律師事?wù)所律師。

原告劉某訴被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司（以下簡(jiǎn)稱牡丹江供電公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法適用普通程序，于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、委托訴訟代理人張淑芬、岳澤英，被告黑牡丹江供電公司委托代理人單笠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，牡丹江供電公司指派其所屬的黑C07866豐田4500型吉普，載乘劉某等人到哈爾濱市參加會(huì)議途中發(fā)生單方特大交通事故，致劉某受傷?！睹穹ㄍ▌t》第一百二十一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車的所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛系在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，項(xiàng)清華、王大猛均為現(xiàn)牡丹江供電公司工作人員，故駕駛員所在單位即車輛所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故造成劉某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)124051.69元（包含住院期間及出院后的治療、購買藥物費(fèi)用，鑒于劉某頭部受傷，其眼科門診費(fèi)、口腔科治療費(fèi)用可視為合理），其中熊膽膠囊、二十五味珊瑚丸計(jì)量使用，遵醫(yī)囑用藥或按說明服用視為合理，該藥對(duì)外傷性癲癇有治療作用；對(duì)劉某主張的左額瘢痕研磨醫(yī)療費(fèi)，因其未對(duì)已經(jīng)治療所發(fā)生的費(fèi)用舉證，本院不予支持，對(duì)未發(fā)生的左額瘢痕研磨醫(yī)療費(fèi)，可待實(shí)際治療后另行主張權(quán)利；劉某主張的藥物依賴費(fèi)用，在法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的購買治療藥物費(fèi)用已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)，該部分費(fèi)用本院予以支持，對(duì)法庭辯論終結(jié)后發(fā)生的一般藥物依賴范圍內(nèi)的藥物費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生或確定治療藥物后，另行主張權(quán)利。
護(hù)理費(fèi)可按黑龍江省上一年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，住院期間需二人護(hù)理，住院65天，為17906.16元（50275元÷365天×65天×2），出院后傷殘期間需一人部分護(hù)理20年，為502750元（50275元×20年÷2），以上合計(jì)為520656.16元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6500元（100元/天×65天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6500元（100元/天×65天）；殘疾賠償金可按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，分別為三級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，為392088.6元（24203元×20年×81%）；精神損害賠償金，結(jié)合案件的實(shí)際情況及劉某的殘疾情況，可酌定為45000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，劉某母親徐惠清有六名子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20839.68元（17152元×9年×81%÷6人）；鑒定費(fèi)為（包含郵寄費(fèi)）3110元；交通費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況以及劉某及必要的陪護(hù)人員情況，住院的時(shí)間、地點(diǎn)酌情給付，劉某請(qǐng)求支付交通費(fèi)金額過高，可酌定為13000元；住宿費(fèi)可結(jié)合劉某舉證情況及在住院、治療期間等情況，可酌定為20000元；復(fù)印費(fèi)可根據(jù)劉某提交證據(jù)材料情況，酌定為2000元。
劉某主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，未向法庭舉證予以證實(shí)，但考慮此次事故造成的物品損壞情況，可酌定為2000元；結(jié)合劉某因此次事故致外傷性癲癇的實(shí)際病情，且黑龍江正泰律師事務(wù)所指派律師出庭代理訴訟的行為客觀存在，并已為劉某開具了發(fā)票，由律師代理訴訟可視為合理，但劉某主張律師代理費(fèi)用過高，應(yīng)予調(diào)整，可酌定為20000元；因誤工減少的收入目標(biāo)管理獎(jiǎng)、公車補(bǔ)助費(fèi)、劉某女兒劉岳失業(yè)補(bǔ)償費(fèi)、電話費(fèi)的主張無法律依據(jù)，本院不予支持；劉某主張應(yīng)得保險(xiǎn)金及合法滋息，因其所舉證據(jù)不充分，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)124051.69元、護(hù)理費(fèi)520656.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、殘疾賠償金392088.6元、精神損害賠償金45000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20839.68元、鑒定費(fèi)3100元、住宿費(fèi)20000元、交通費(fèi)13000元、復(fù)印費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、律師代理費(fèi)20000元，共計(jì)1175736.13元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66625元，由被告牡丹江供電公司承擔(dān)8696元，原告劉某承擔(dān)57929元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈傳濤 人民陪審員　　計(jì)　偉 人民陪審員　　李　妍

書記員：蘇振邦