原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地宜都市，住宜都市。
委托訴訟代理人：胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
代表人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：宜昌晟達(dá)物流有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道65-2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500094988397T。
法定代表人：余君山，該公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：余靜，男，該公司辦公室主任，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：盧兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地宜昌市夷陵區(qū)，住宜昌市夷陵區(qū)，原宜昌晟達(dá)物流有限公司員工。

原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）、宜昌晟達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱晟達(dá)公司）、盧兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月11日和10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡金如、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司委托訴訟代理人趙家軍、晟達(dá)公司委托訴訟代理人賈勇、盧兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。自2018年6月11日至10月15日重新鑒定期間依法不計(jì)入審限。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失人民幣361244.92元；2、若交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不能賠償或者超過(guò)的部分，則由被告晟達(dá)公司和盧兵賠償；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月20日14時(shí)許，原告劉某因搬運(yùn)貨物乘坐何士沖駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿猇亭大道行駛至愛(ài)奔物流園門前路段時(shí)，被被告盧兵駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車撞倒，導(dǎo)致原告多處受傷。經(jīng)交警部門調(diào)查，原告無(wú)責(zé)任，盧兵負(fù)事故全部責(zé)任。盧兵駕駛的車輛登記的所有人為被告晟達(dá)公司，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。庭審中，原告變更了訴訟請(qǐng)求，將損失總額變更為394028.52元，即事故給原告造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)33862.12元門診醫(yī)療費(fèi)1862.12元，后期治療費(fèi)32000元，誤工費(fèi)180天×120元天=21600元，護(hù)理費(fèi)90天×120元天=10800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元天=2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)83天（后期20天）×50元天=4150元，傷殘賠償金31889元×20年×39%=248734.2元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21276元×5年×39%=41488.20元，交通、住宿費(fèi)4414元（病歷復(fù)印費(fèi)64元、交通費(fèi)2500元，去武漢重新鑒定扣減被告已經(jīng)預(yù)付的2000元后開(kāi)支1850元），鑒定費(fèi)2280元，精神撫慰金24000元，合計(jì)394028.52元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，鄂Ｅ×××××號(hào)車在我們公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告主張的具體訴訟請(qǐng)求多項(xiàng)計(jì)算過(guò)高，且對(duì)非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)予以審核。法庭應(yīng)核查相關(guān)駕駛?cè)藛T的駕駛資質(zhì)和車輛的年度檢驗(yàn)狀況。對(duì)重新鑒定的意見(jiàn)無(wú)異議。
被告晟達(dá)公司辯稱，本案交通事故屬實(shí)，對(duì)原告的受傷表示歉意,盧兵是我公司工作人員。事故車輛是牽引半掛車，鄂Ｅ×××××牽引車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)，半掛車車牌號(hào)是鄂Ｅ×××××，購(gòu)買了保額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)全車購(gòu)買了危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額40萬(wàn)元，本案的賠償責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告多項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，對(duì)重新鑒定意見(jiàn)加重了傷殘等級(jí)有異議。我公司在發(fā)生事故后墊付了165802.88元，重新鑒定時(shí)我公司又預(yù)付了2000元，請(qǐng)求一并處理返還晟達(dá)公司。
被告盧兵辯稱，交通事故屬實(shí)，晟達(dá)公司指派我駕駛車輛，我是駕駛員，是職務(wù)行為，應(yīng)該由單位承擔(dān)責(zé)任。
本案經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年9月20日14時(shí)02分許，被告盧兵駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車（掛車車牌號(hào)是鄂Ｅ×××××）沿猇亭區(qū)猇亭大道北側(cè)機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至愛(ài)奔物流園前路段，在該路段中心雙黃實(shí)線處駛?cè)氲缆纺蟼?cè)的被告晟達(dá)公司的過(guò)程中，遇何士沖駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“江鈴”牌輕型廂式貨車載原告劉某沿著猇亭大道南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，鄂Ｅ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車右前部與鄂Ｅ×××××號(hào)“江鈴”牌輕型廂式貨車前部發(fā)生碰撞，造成何士沖、劉某二人不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年11月7日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)猇亭大隊(duì)認(rèn)定盧兵承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，何士沖、劉某無(wú)責(zé)任。劉某受傷后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院，住院治療63天后于2017年11月22日出院。出院診斷為：1、右髕骨粉碎性骨折；2、彌漫性軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室積血，雙側(cè)額葉、顳葉挫傷，顱內(nèi)積氣，腦脊液漏；3、顱骨及面顱骨多發(fā)性骨折；4、雙肺挫傷，雙肺廣泛滲出性出血；5、鼻腔鼻竇積血；6、唇面部廣發(fā)挫裂傷；7、失血性休克，低蛋白血癥；8、吸入性××；9、原發(fā)性腦干損傷；10、電解質(zhì)紊亂；11、左眼外傷性視神經(jīng)病變；左側(cè)視神經(jīng)損傷；12、顱底骨折并腦脊液鼻漏；13、中樞性尿崩；14、左耳混合性聾。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)使用抗尿崩癥藥物；2、全休叁月，需人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，右下肢床上功能及力量鍛煉，兩月內(nèi)不能負(fù)重，兩月后門診復(fù)查X線，一年后取出內(nèi)固定需要費(fèi)用約人民幣捌仟元；3、定期到骨外科、腦外科專家門診、眼科、耳鼻喉科門診復(fù)診；不適隨診。2018年3月23日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：1、劉某顱腦損傷致：（1）左眼視神經(jīng)損傷盲目4級(jí)的傷殘等級(jí)為八級(jí)；（2）左耳混合型耳聾的傷殘等級(jí)為十級(jí)；（3）右膝關(guān)節(jié)損傷、右髕骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)為32800元；3、誤工日為180日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定誤工日20日）；4、護(hù)理時(shí)間為90日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定護(hù)理日20日）；5、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定營(yíng)養(yǎng)日20日）。劉某支付鑒定費(fèi)2280元。2018年6月11日，晟達(dá)公司向本院申請(qǐng)對(duì)劉某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在庭審過(guò)程中申請(qǐng)對(duì)劉某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，后晟達(dá)公司預(yù)交了重新鑒定費(fèi)用1890元。2018年9月18日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定后出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：劉某所受傷，左眼視覺(jué)功能障礙評(píng)為八級(jí)傷殘，左耳聽(tīng)覺(jué)功能障礙為八級(jí)傷殘；其顱腦損傷后恢復(fù)尚可，鑒定時(shí)檢查認(rèn)知功能粗測(cè)在正常范圍，體檢未獲陽(yáng)性神經(jīng)系統(tǒng)體征，其右髕骨粉碎性骨折經(jīng)手術(shù)復(fù)位治療，恢復(fù)可，鑒定時(shí)檢查其右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)尚可，均未構(gòu)成傷殘，如今后病情加重，可重新行法醫(yī)學(xué)鑒定。重新鑒定期間，晟達(dá)公司向劉某預(yù)付重新鑒定的所需費(fèi)用現(xiàn)金2000元，劉某實(shí)際花費(fèi)檢查費(fèi)840元、交通費(fèi)1835元、住宿費(fèi)463元、餐飲費(fèi)667.50元（2018年7月29日至31日，9月4日，家屬陪護(hù)），合計(jì)3805.50元；晟達(dá)公司支付了檢查費(fèi)210元。
劉某住院治療期間，晟達(dá)公司為劉某支付了2017年9月20日至11月21日間的護(hù)理費(fèi)5280元（2112元+3168元）、陪護(hù)人員餐費(fèi)6090元、住宿費(fèi)2445元、住院期間生活用品費(fèi)用1628.60元、2017年11月22日向劉某付現(xiàn)金5000元。劉某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)147221.4元【2017年9月30日五醫(yī)院門診掛號(hào)費(fèi)、治療費(fèi)等520.90元（晟達(dá)公司支付）+2017年11月22日仁和醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)144015.18元（晟達(dá)公司支付）+2017年10月23日、11月20日仁濟(jì)藥房購(gòu)藥費(fèi)823.20元（晟達(dá)公司支付）+2018年1月17日仁和醫(yī)院門診掛號(hào)費(fèi)、CT及X光檢查費(fèi)337.02元、仁濟(jì)藥房購(gòu)藥費(fèi)411.60元+2018年3月8日仁和醫(yī)院門診掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)533.50元、2018年3月13日二醫(yī)院門診肌電圖檢查費(fèi)580元（劉某支付，第一次鑒定用）】,其中：晟達(dá)公司支付145359.28元，劉某自付1862.12元。
同時(shí)查明，劉某一家系宜都市失地農(nóng)民，住在宜都市枝城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)，受傷前劉某在個(gè)體超市為何士沖打工。劉永母親胡文秀生于1930年5月14日，其育有二子，其中一子精神障礙住在福利院，其隨劉某生活，其失地農(nóng)民養(yǎng)老金為1200元月。
還查明，盧兵系晟達(dá)公司司機(jī)，其所駕車輛鄂Ｅ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車（掛車車牌號(hào)是鄂Ｅ×××××）登記的所有權(quán)人為晟達(dá)公司，晟達(dá)公司為鄂Ｅ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，為鄂Ｅ×××××車辦理了保額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；還為鄂Ｅ×××××車辦理了《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，其中每次事故責(zé)任限額為100萬(wàn)元、每人人身傷亡責(zé)任限額40萬(wàn)元，每程保險(xiǎn)責(zé)任起止范圍為危險(xiǎn)貨物裝上運(yùn)輸車輛開(kāi)始直至卸離運(yùn)輸車輛時(shí)為止。晟達(dá)公司提供了產(chǎn)品調(diào)撥單欲證明本次事故發(fā)生時(shí)事故車輛所載貨物為氯甲烷。本案所涉事故均發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故中受傷的另一人何士沖提出書(shū)面意見(jiàn)，表示因其還在治療中，先不起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分除財(cái)產(chǎn)損失2000元外，其他理賠限額12萬(wàn)元，由其和劉某各主張賠償6萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告劉某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、胡文秀所在村委會(huì)出具的關(guān)于被扶養(yǎng)人關(guān)系證明、胡文秀的身份證及戶口影印件、胡文秀另一兒子的殘疾證及福利院出具的證明、胡文秀的銀行存折、宜都市被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組文件都農(nóng)保[2014]11號(hào)《關(guān)于確認(rèn)被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象的通知》、何士沖妻子彭從蘭的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及何士沖出具的證明、宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、劉某重新鑒定期間花費(fèi)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、何士沖所寫(xiě)承諾書(shū)及說(shuō)明，被告晟達(dá)公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、《道路危險(xiǎn)貨物承認(rèn)人責(zé)任保險(xiǎn)》保險(xiǎn)單、產(chǎn)品調(diào)撥單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理合同及護(hù)理費(fèi)票據(jù)、餐飲費(fèi)票據(jù)、預(yù)付款收條、重新鑒定鑒定費(fèi)票據(jù)，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，庭審筆錄、詢問(wèn)筆錄等，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：1、公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告盧兵駕車發(fā)生交通事故致傷原告劉某，應(yīng)當(dāng)對(duì)給劉某造成的損失予以賠償，因盧兵系被告晟達(dá)公司員工，在履行晟達(dá)公司職務(wù)行為的過(guò)程中致人損害，其行為后果應(yīng)當(dāng)由晟達(dá)公司承擔(dān)，故劉某的損失應(yīng)當(dāng)由晟達(dá)公司予以賠償，盧兵個(gè)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、關(guān)于劉某因本次交通事故造成的損失，依照法律及司法解釋的規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)依法核算為：醫(yī)療費(fèi)148271.40元（劉某自付的醫(yī)療費(fèi)1862.12元和重新鑒定查費(fèi)840元，晟達(dá)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)145359.28元和重新鑒定檢查費(fèi)210元），后續(xù)治療費(fèi)32000元（法醫(yī)司法鑒定書(shū)意見(jiàn)為32800元，劉某自行主張為32000元），
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×83天（含后續(xù)住院取內(nèi)固定20天）=4150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×90天（含后續(xù)住院取內(nèi)固定20天）=2700元，護(hù)理費(fèi)35214元365天×90天（含后續(xù)住院取內(nèi)固定20天）=8683元（晟達(dá)公司已支付5280元），誤工費(fèi)41302元365天×180天=20368元，殘疾賠償金31889元×20年×34%=216845.20元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（21276元×5年-1200元×12月年×5年）×34%=11689.20元，交通費(fèi)2865元（住院及門診、鑒定期間交通費(fèi)酌定1030元、重新鑒定交通費(fèi)1835元），住宿費(fèi)463元，誤餐費(fèi)667.50元（參照公職人員出差誤餐補(bǔ)助，因劉某需人照顧按二人計(jì)算，為100元天×4天×2人=800元，劉某據(jù)實(shí)主張667.50元），復(fù)印費(fèi)64元，精神損害撫慰金20000元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)471046.30元。其中晟達(dá)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)145569.28元、護(hù)理費(fèi)5280元、預(yù)付現(xiàn)金7000元，合計(jì)157849.28元。劉某為訴訟產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)64元、為重新鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)、誤餐費(fèi)系與事故處理相關(guān)的實(shí)際損失，應(yīng)予認(rèn)定。雙方當(dāng)事人關(guān)于損失的其他意見(jiàn)，與法不符，也與事實(shí)不符，不予采納。晟達(dá)公司主張的就餐費(fèi)、住所費(fèi)等并非為劉某本人所支出，生活用品亦非必要費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)入劉某的損失，應(yīng)由晟達(dá)公司自行承擔(dān)。3、因晟達(dá)公司為鄂Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，為鄂Ｅ×××××車辦理了保額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，劉某的損失依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述司法解釋第二十二條之精神，本次事故造成劉某和何士沖二人受傷，何士沖尚在治療中未起訴，劉某與何士沖均同意各自主張交強(qiáng)險(xiǎn)保額的50%的意見(jiàn)符合規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。故劉某的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60000元，其余損失411046.30元尚未超出商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元保額的理賠范圍，保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償除鑒定費(fèi)2280元之外的408766.30元，無(wú)需再對(duì)鄂Ｅ×××××車的保險(xiǎn)進(jìn)行理賠。鑒定費(fèi)2280元，應(yīng)由晟達(dá)公司賠償。晟達(dá)公司墊付的157849.28元應(yīng)由劉某返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司支付給原告劉某保險(xiǎn)賠償款468766.30元（交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款60000元+商業(yè)三者險(xiǎn)理賠款408766.30元）。
二、被告宜昌晟達(dá)物流有限公司支付給原告劉某賠償款2280元。
三、原告劉某退還被告宜昌晟達(dá)物流有限公司墊付的157849.28元。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三條合并計(jì)算后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司支付的保險(xiǎn)賠償款468766.30元，支付給原告劉某313197.02元，支付給被告宜昌晟達(dá)物流有限公司155569.28元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1153元，由原告劉某負(fù)擔(dān)150元，由被告宜昌晟達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)1003元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 寧曉云

書(shū)記員： 劉立莉