原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地宜都市，住宜都市。
委托訴訟代理人：胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y。
代表人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：宜昌晟達物流有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道65-2號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500094988397T。
法定代表人：余君山，該公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：余靜，男，該公司辦公室主任，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：盧兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地宜昌市夷陵區(qū)，住宜昌市夷陵區(qū)，原宜昌晟達物流有限公司員工。

原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌分公司）、宜昌晟達物流有限公司（以下簡稱晟達公司）、盧兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月11日和10月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡金如、被告人保財險宜昌分公司委托訴訟代理人趙家軍、晟達公司委托訴訟代理人賈勇、盧兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。自2018年6月11日至10月15日重新鑒定期間依法不計入審限。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告人保財險宜昌分公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告的損失人民幣361244.92元；2、若交強險和商業(yè)險不能賠償或者超過的部分，則由被告晟達公司和盧兵賠償；3、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年9月20日14時許，原告劉某因搬運貨物乘坐何士沖駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型廂式貨車沿猇亭大道行駛至愛奔物流園門前路段時，被被告盧兵駕駛的鄂Ｅ×××××號重型半掛牽引車撞倒，導致原告多處受傷。經(jīng)交警部門調(diào)查，原告無責任，盧兵負事故全部責任。盧兵駕駛的車輛登記的所有人為被告晟達公司，并在被告人保財險宜昌分公司辦理了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。庭審中，原告變更了訴訟請求，將損失總額變更為394028.52元，即事故給原告造成的損失為：醫(yī)療費33862.12元門診醫(yī)療費1862.12元，后期治療費32000元，誤工費180天×120元天=21600元，護理費90天×120元天=10800元，營養(yǎng)費90天×30元天=2700元，住院伙食補助費83天（后期20天）×50元天=4150元，傷殘賠償金31889元×20年×39%=248734.2元，被扶養(yǎng)人生活費21276元×5年×39%=41488.20元，交通、住宿費4414元（病歷復印費64元、交通費2500元，去武漢重新鑒定扣減被告已經(jīng)預付的2000元后開支1850元），鑒定費2280元，精神撫慰金24000元，合計394028.52元。
被告人保財險宜昌分公司辯稱，鄂Ｅ×××××號車在我們公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告主張的具體訴訟請求多項計算過高，且對非醫(yī)保用藥應當予以審核。法庭應核查相關(guān)駕駛?cè)藛T的駕駛資質(zhì)和車輛的年度檢驗狀況。對重新鑒定的意見無異議。
被告晟達公司辯稱，本案交通事故屬實，對原告的受傷表示歉意,盧兵是我公司工作人員。事故車輛是牽引半掛車，鄂Ｅ×××××牽引車購買了交強險和保額100萬元的商業(yè)險保險，半掛車車牌號是鄂Ｅ×××××，購買了保額為10萬元的商業(yè)三者險，同時全車購買了危險貨物承運人責任保險，每次事故每人人身傷亡責任限額40萬元，本案的賠償責任應該由保險公司承擔。原告多項請求數(shù)額過高，對重新鑒定意見加重了傷殘等級有異議。我公司在發(fā)生事故后墊付了165802.88元，重新鑒定時我公司又預付了2000元，請求一并處理返還晟達公司。
被告盧兵辯稱，交通事故屬實，晟達公司指派我駕駛車輛，我是駕駛員，是職務(wù)行為，應該由單位承擔責任。
本案經(jīng)審理查明如下事實：2017年9月20日14時02分許，被告盧兵駕駛鄂Ｅ×××××號“東風”牌重型半掛牽引車（掛車車牌號是鄂Ｅ×××××）沿猇亭區(qū)猇亭大道北側(cè)機動車道由東向西行駛至愛奔物流園前路段，在該路段中心雙黃實線處駛?cè)氲缆纺蟼?cè)的被告晟達公司的過程中，遇何士沖駕駛鄂Ｅ×××××號“江鈴”牌輕型廂式貨車載原告劉某沿著猇亭大道南側(cè)機動車道由西向東行駛，鄂Ｅ×××××號“東風”牌重型半掛牽引車右前部與鄂Ｅ×××××號“江鈴”牌輕型廂式貨車前部發(fā)生碰撞，造成何士沖、劉某二人不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年11月7日，宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊認定盧兵承擔本次事故全部責任，何士沖、劉某無責任。劉某受傷后被送往三峽大學仁和醫(yī)院，住院治療63天后于2017年11月22日出院。出院診斷為：1、右髕骨粉碎性骨折；2、彌漫性軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室積血，雙側(cè)額葉、顳葉挫傷，顱內(nèi)積氣，腦脊液漏；3、顱骨及面顱骨多發(fā)性骨折；4、雙肺挫傷，雙肺廣泛滲出性出血；5、鼻腔鼻竇積血；6、唇面部廣發(fā)挫裂傷；7、失血性休克，低蛋白血癥；8、吸入性××；9、原發(fā)性腦干損傷；10、電解質(zhì)紊亂；11、左眼外傷性視神經(jīng)病變；左側(cè)視神經(jīng)損傷；12、顱底骨折并腦脊液鼻漏；13、中樞性尿崩；14、左耳混合性聾。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)使用抗尿崩癥藥物；2、全休叁月，需人陪護，加強營養(yǎng)，右下肢床上功能及力量鍛煉，兩月內(nèi)不能負重，兩月后門診復查X線，一年后取出內(nèi)固定需要費用約人民幣捌仟元；3、定期到骨外科、腦外科專家門診、眼科、耳鼻喉科門診復診；不適隨診。2018年3月23日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：1、劉某顱腦損傷致：（1）左眼視神經(jīng)損傷盲目4級的傷殘等級為八級；（2）左耳混合型耳聾的傷殘等級為十級；（3）右膝關(guān)節(jié)損傷、右髕骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、右膝關(guān)節(jié)活動功能障礙的傷殘等級為十級；2、后續(xù)治療費為32800元；3、誤工日為180日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定誤工日20日）；4、護理時間為90日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定護理日20日）；5、營養(yǎng)時間為90日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定營養(yǎng)日20日）。劉某支付鑒定費2280元。2018年6月11日，晟達公司向本院申請對劉某的傷殘等級進行重新鑒定，人保財險宜昌分公司在庭審過程中申請對劉某的傷殘等級進行重新鑒定，后晟達公司預交了重新鑒定費用1890元。2018年9月18日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心重新鑒定后出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某所受傷，左眼視覺功能障礙評為八級傷殘，左耳聽覺功能障礙為八級傷殘；其顱腦損傷后恢復尚可，鑒定時檢查認知功能粗測在正常范圍，體檢未獲陽性神經(jīng)系統(tǒng)體征，其右髕骨粉碎性骨折經(jīng)手術(shù)復位治療，恢復可，鑒定時檢查其右膝關(guān)節(jié)活動尚可，均未構(gòu)成傷殘，如今后病情加重，可重新行法醫(yī)學鑒定。重新鑒定期間，晟達公司向劉某預付重新鑒定的所需費用現(xiàn)金2000元，劉某實際花費檢查費840元、交通費1835元、住宿費463元、餐飲費667.50元（2018年7月29日至31日，9月4日，家屬陪護），合計3805.50元；晟達公司支付了檢查費210元。
劉某住院治療期間，晟達公司為劉某支付了2017年9月20日至11月21日間的護理費5280元（2112元+3168元）、陪護人員餐費6090元、住宿費2445元、住院期間生活用品費用1628.60元、2017年11月22日向劉某付現(xiàn)金5000元。劉某醫(yī)療費共計147221.4元【2017年9月30日五醫(yī)院門診掛號費、治療費等520.90元（晟達公司支付）+2017年11月22日仁和醫(yī)院住院醫(yī)療費144015.18元（晟達公司支付）+2017年10月23日、11月20日仁濟藥房購藥費823.20元（晟達公司支付）+2018年1月17日仁和醫(yī)院門診掛號費、CT及X光檢查費337.02元、仁濟藥房購藥費411.60元+2018年3月8日仁和醫(yī)院門診掛號費、檢查費533.50元、2018年3月13日二醫(yī)院門診肌電圖檢查費580元（劉某支付，第一次鑒定用）】,其中：晟達公司支付145359.28元，劉某自付1862.12元。
同時查明，劉某一家系宜都市失地農(nóng)民，住在宜都市枝城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)，受傷前劉某在個體超市為何士沖打工。劉永母親胡文秀生于1930年5月14日，其育有二子，其中一子精神障礙住在福利院，其隨劉某生活，其失地農(nóng)民養(yǎng)老金為1200元月。
還查明，盧兵系晟達公司司機，其所駕車輛鄂Ｅ×××××號“東風”牌重型半掛牽引車（掛車車牌號是鄂Ｅ×××××）登記的所有權(quán)人為晟達公司，晟達公司為鄂Ｅ×××××號車在被告人保財險宜昌分公司處辦理了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，為鄂Ｅ×××××車辦理了保額為10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險；還為鄂Ｅ×××××車辦理了《道路危險貨物承運人責任保險》，其中每次事故責任限額為100萬元、每人人身傷亡責任限額40萬元，每程保險責任起止范圍為危險貨物裝上運輸車輛開始直至卸離運輸車輛時為止。晟達公司提供了產(chǎn)品調(diào)撥單欲證明本次事故發(fā)生時事故車輛所載貨物為氯甲烷。本案所涉事故均發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。事故中受傷的另一人何士沖提出書面意見，表示因其還在治療中，先不起訴，交強險理賠部分除財產(chǎn)損失2000元外，其他理賠限額12萬元，由其和劉某各主張賠償6萬元。
上述事實，有原告劉某提供的道路交通事故認定書、病歷、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、胡文秀所在村委會出具的關(guān)于被扶養(yǎng)人關(guān)系證明、胡文秀的身份證及戶口影印件、胡文秀另一兒子的殘疾證及福利院出具的證明、胡文秀的銀行存折、宜都市被征地農(nóng)民基本社會保障工作領(lǐng)導小組文件都農(nóng)保[2014]11號《關(guān)于確認被征地農(nóng)民基本社會保障對象的通知》、何士沖妻子彭從蘭的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及何士沖出具的證明、宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、劉某重新鑒定期間花費的交通費及住宿費和餐飲費票據(jù)、交通費票據(jù)、何士沖所寫承諾書及說明，被告晟達公司提供的交強險和商業(yè)險保單、《道路危險貨物承認人責任保險》保險單、產(chǎn)品調(diào)撥單、醫(yī)療費票據(jù)、護理合同及護理費票據(jù)、餐飲費票據(jù)、預付款收條、重新鑒定鑒定費票據(jù)，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，庭審筆錄、詢問筆錄等，在卷佐證，足以認定。

本院認為：1、公民身體健康權(quán)受法律保護，受到侵害應當?shù)玫劫r償。被告盧兵駕車發(fā)生交通事故致傷原告劉某，應當對給劉某造成的損失予以賠償，因盧兵系被告晟達公司員工，在履行晟達公司職務(wù)行為的過程中致人損害，其行為后果應當由晟達公司承擔，故劉某的損失應當由晟達公司予以賠償，盧兵個人不承擔賠償責任。2、關(guān)于劉某因本次交通事故造成的損失，依照法律及司法解釋的規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，經(jīng)依法核算為：醫(yī)療費148271.40元（劉某自付的醫(yī)療費1862.12元和重新鑒定查費840元，晟達公司墊付的醫(yī)療費145359.28元和重新鑒定檢查費210元），后續(xù)治療費32000元（法醫(yī)司法鑒定書意見為32800元，劉某自行主張為32000元），
住院伙食補助費50元天×83天（含后續(xù)住院取內(nèi)固定20天）=4150元，營養(yǎng)費30元天×90天（含后續(xù)住院取內(nèi)固定20天）=2700元，護理費35214元365天×90天（含后續(xù)住院取內(nèi)固定20天）=8683元（晟達公司已支付5280元），誤工費41302元365天×180天=20368元，殘疾賠償金31889元×20年×34%=216845.20元，被扶養(yǎng)人生活費（21276元×5年-1200元×12月年×5年）×34%=11689.20元，交通費2865元（住院及門診、鑒定期間交通費酌定1030元、重新鑒定交通費1835元），住宿費463元，誤餐費667.50元（參照公職人員出差誤餐補助，因劉某需人照顧按二人計算，為100元天×4天×2人=800元，劉某據(jù)實主張667.50元），復印費64元，精神損害撫慰金20000元，鑒定費2280元，合計471046.30元。其中晟達公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費145569.28元、護理費5280元、預付現(xiàn)金7000元，合計157849.28元。劉某為訴訟產(chǎn)生的復印費64元、為重新鑒定產(chǎn)生的住宿費、誤餐費系與事故處理相關(guān)的實際損失，應予認定。雙方當事人關(guān)于損失的其他意見，與法不符，也與事實不符，不予采納。晟達公司主張的就餐費、住所費等并非為劉某本人所支出，生活用品亦非必要費用，不應計入劉某的損失，應由晟達公司自行承擔。3、因晟達公司為鄂Ｅ×××××號半掛牽引車在被告人保財險宜昌分公司處辦理了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，為鄂Ｅ×××××車辦理了保額為10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，劉某的損失依法應當由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述司法解釋第二十二條之精神，本次事故造成劉某和何士沖二人受傷，何士沖尚在治療中未起訴，劉某與何士沖均同意各自主張交強險保額的50%的意見符合規(guī)定，應予準許。故劉某的損失應由人保財險宜昌分公司先在交強險限額內(nèi)賠償60000元，其余損失411046.30元尚未超出商業(yè)三者險100萬元保額的理賠范圍，保險公司還應在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償除鑒定費2280元之外的408766.30元，無需再對鄂Ｅ×××××車的保險進行理賠。鑒定費2280元，應由晟達公司賠償。晟達公司墊付的157849.28元應由劉某返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司支付給原告劉某保險賠償款468766.30元（交強險理賠款60000元+商業(yè)三者險理賠款408766.30元）。
二、被告宜昌晟達物流有限公司支付給原告劉某賠償款2280元。
三、原告劉某退還被告宜昌晟達物流有限公司墊付的157849.28元。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三條合并計算后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司支付的保險賠償款468766.30元，支付給原告劉某313197.02元，支付給被告宜昌晟達物流有限公司155569.28元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1153元，由原告劉某負擔150元，由被告宜昌晟達物流有限公司負擔1003元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 寧曉云

書記員： 劉立莉