劉勁松
馮軍勝（黑龍江博采律師事務(wù)所）
王某某
陳國(guó)偉

原告劉勁松，公民身份號(hào)碼×××，住上海市徐匯區(qū)。
委托代理人馮軍勝，黑龍江博采律師事務(wù)所律師。
被告王某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人陳國(guó)偉。
原告劉勁松與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉勁松委托代理人馮軍勝、被告王某某及其委托代理人陳國(guó)偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉勁松訴稱:被告王某某于2015年10月14日向原告借款10萬(wàn)元，于2015年12月26日向原告借款20萬(wàn)元，于2016年2月1日向原告借款28萬(wàn)元，于2016年2月2日向原告借款40萬(wàn)元。
被告劉松濤為被告王某某承擔(dān)擔(dān)保，但被告王某某在約定到期后至今沒有還款。
故原告訴至法院，要求被告還款并支付利息（10萬(wàn)元自2015年12月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算到實(shí)際給付之日止，20萬(wàn)元自2016年1月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算到實(shí)際給付之日止，40萬(wàn)元自2016年3月3日起按銀行同期貸款利率計(jì)算到實(shí)際給付之日止，28萬(wàn)元自2016年4月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算到實(shí)際給付之日止）。
訴訟請(qǐng)求:1、判令被告給付欠款98萬(wàn)元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:被告只拖欠原告借款58萬(wàn)元，原告稱的2016年2月2日借款40萬(wàn)元未實(shí)際支付。
本院在開庭審理過程中，劉勁松為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
王某某發(fā)表了質(zhì)證意見。
劉勁松舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、借條3份，擬證明:被告分別于2015年10月14日10萬(wàn)元，2015年12月26日20萬(wàn)元，2016年2月1日28萬(wàn)元向原告借款58萬(wàn)元。
王某某對(duì)劉勁松舉示的證據(jù)一發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)二、欠據(jù)、上海浦東發(fā)展銀行查詢單、業(yè)務(wù)回單，擬證明:被告于2016年2月2日向原告借款40萬(wàn)元，用于償還王某某欠李鳳英的借款40萬(wàn)元，原告將此款通過銀行轉(zhuǎn)款給李鳳英，其中附言一欄明確寫明代王某某還款40萬(wàn)元。
王某某對(duì)劉勁松舉示的證據(jù)二發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議、對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)上載明代王某某還款40萬(wàn)元，但王某某按照欠據(jù)上約定雖然是拖欠李鳳英借款，但向原告借款時(shí)并未載明由原告直接向李鳳英付款，不能排除王某某與李鳳英之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該證據(jù)只能證明王某某確實(shí)沒有收到原告的借款，原、被告之間此筆債務(wù)未實(shí)際發(fā)生。
王某某未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):對(duì)劉勁松提供的證據(jù)一、證據(jù)二，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)劉勁松提供證據(jù)均予以采信。
本院認(rèn)為:劉勁松提供的證據(jù)可以證明其與王某某之間存在借款事實(shí)。
劉勁松已經(jīng)按照約定給付借款980,000元，而王某某未按約定期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故本院對(duì)劉勁松要求王某某償還980,000元借款并給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
王某某主張其2016年2月2日向劉勁松出具的借款400,000元的欠據(jù)劉勁松并未實(shí)際給付借款，劉勁松舉示向案外人李鳳英匯款400,000的銀行憑證證明已按借據(jù)約定將借款交付給案外人，該行為構(gòu)成指示交付，王某某未舉示證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，故本院對(duì)王某某的抗辯主張不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后立即償還原告劉勁松借款本金980,000元，并支付利息（其中:100,000元自2015年12月1日起計(jì)算，200,000元自2016年1月1日起計(jì)算，400,000元自2016年3月3日起計(jì)算，28萬(wàn)元自2016年4月1日起計(jì)算，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,600元，由原告已預(yù)交，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:劉勁松提供的證據(jù)可以證明其與王某某之間存在借款事實(shí)。
劉勁松已經(jīng)按照約定給付借款980,000元，而王某某未按約定期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故本院對(duì)劉勁松要求王某某償還980,000元借款并給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
王某某主張其2016年2月2日向劉勁松出具的借款400,000元的欠據(jù)劉勁松并未實(shí)際給付借款，劉勁松舉示向案外人李鳳英匯款400,000的銀行憑證證明已按借據(jù)約定將借款交付給案外人，該行為構(gòu)成指示交付，王某某未舉示證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，故本院對(duì)王某某的抗辯主張不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后立即償還原告劉勁松借款本金980,000元，并支付利息（其中:100,000元自2015年12月1日起計(jì)算，200,000元自2016年1月1日起計(jì)算，400,000元自2016年3月3日起計(jì)算，28萬(wàn)元自2016年4月1日起計(jì)算，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,600元，由原告已預(yù)交，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郎芳
審判員：郭婧
審判員：尹赫

書記員：孟凡麟