原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)新石南路恒輝商務(wù)廣場(chǎng)B座辦公樓12樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670313284K。
法定代表人：崔中京，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李士剛，該公司員工。

原告劉某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人侯新偉、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人李士剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償金20萬(wàn)元（在庭審中變更為186730元）.二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年07月18日10時(shí)50分，王雷杰駕駛車牌號(hào)為“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的重型載貨汽車。行駛?cè)轿魇∥迮_(tái)縣境內(nèi)省道310線91公里500米處、撞了前方同向甄靜得駛的車牌號(hào)為“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的重型載貨汽車發(fā)生交通事故，造成兩車受損及公眾設(shè)施不同程度損壞。此事故經(jīng)山西省五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王雷杰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，甄靜無(wú)責(zé)任。“冀Ｆ×××××”號(hào)重型載貨汽車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)協(xié)商無(wú)果。特向法院起訴。請(qǐng)依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告永安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人在庭審中辯稱，肇事車輛主車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，車輛損失險(xiǎn)288000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，請(qǐng)核實(shí)法庭核實(shí)原告劉某有訴訟請(qǐng)求權(quán)。核實(shí)車輛及駕駛?cè)司哂泻戏ǖ臓I(yíng)運(yùn)資質(zhì)和駕駛資格后，我司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，賠償原告合理合法的損失。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。其中原告身份證復(fù)印件及相關(guān)人員身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半掛車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、原告司機(jī)的駕駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:

1、車輛“冀Ｆ×××××”重型半掛車的損失公估報(bào)告，由本院依法委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告一份，被告保險(xiǎn)公司仍認(rèn)為該報(bào)告認(rèn)定金額過(guò)高。本院認(rèn)為該報(bào)告系由本院委托保險(xiǎn)公估公司做出，鑒定程序合法，且被告未提交證據(jù)證明該報(bào)告內(nèi)容有不合理之處；故本院當(dāng)庭對(duì)保險(xiǎn)公估公司做出公估報(bào)告予以認(rèn)定。
2、施救費(fèi)票據(jù)5000元，施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
3、公估費(fèi)票據(jù)9500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)該損失予以認(rèn)定。
4、賠償三者車輛損失13000元，被告保險(xiǎn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
5、賠償路產(chǎn)損失1450元，被告保險(xiǎn)公司也沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本起事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分與原告所訴一致，原告雇傭司機(jī)王雷杰駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額為28800元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，且均不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告車輛損失數(shù)額認(rèn)定如下：1、車輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為157780元，2、施救費(fèi)5000元，3、鑒定費(fèi)用9500元，4、賠償三者損失13000元，5、賠償路產(chǎn)損失1450元，以上損失共計(jì)186730元。
本院認(rèn)為，河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行?，F(xiàn)河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司就此事故的損失依法授權(quán)原告進(jìn)行索賠，故原告就本次事故的損失向被告主張權(quán)利，本院依法準(zhǔn)許；被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合法損失。根據(jù)查明的事實(shí)，原告損失共計(jì)186730元，本院依法予以支持。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。公估費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)車輛損失險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失186730元。
上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào):50×××63，開(kāi)戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號(hào)。
案件受理費(fèi)4034元，減半收取2017元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 段巧敏