劉某某
張某某
趙娟
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
被告張某某，一農(nóng)場(chǎng)退休職工。
委托代理人趙娟，無(wú)業(yè)。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某，被告張某某的委托代理人趙娟、趙先平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告張某某與趙俊林（身份證號(hào):××）原系夫妻，趙俊林在2013年1月時(shí)向我借款270000元，在2014年2月向我借款83000元，在2014年4月向我借款30000元，累計(jì)借款383000元，一直沒(méi)有歸還，趙俊林2015年3月14日因車禍身亡，該借款發(fā)生在被告與趙俊林夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)趙俊林身亡，應(yīng)由被告償還。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告張某某償還欠款383000元。
被告張某某辯稱，原告劉某某與我的丈夫趙俊林（2015年3月15日因車禍去世）曾經(jīng)在2012年11月份合作南堡開(kāi)發(fā)區(qū)污水處理工程。
二人共同委托唐山市曹妃甸區(qū)第一農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)人鄧衛(wèi)東記載二人工程出資及支出情況。
鄧衛(wèi)東出具的《施工費(fèi)用表》中列明了日期、出資人姓名、出資、支出、用途等情況。
2013年2月16日至2013年6月20日二人工程出資分別為趙俊林294955元、劉某某155020元。
其中列明趙俊林2013年3月13日出資280000元，支出也為280000元，用途為管道款。
2013年3月劉某某、趙俊林一方的代表張國(guó)與張國(guó)忠簽訂《合同》一份，合同中約定劉某某、趙俊林一方從張國(guó)忠處購(gòu)買管件，管件預(yù)付貨款為280000元。
2013年3月13日當(dāng)日該筆280000元由劉某某轉(zhuǎn)賬支付給張國(guó)忠（說(shuō)明趙俊林工程款可由劉某某支出或辦理）。
后回來(lái)工程款后，趙俊林出資的280000元管錢急需支付本人，劉某某便從收回的工程款中轉(zhuǎn)賬270000元給了趙俊林。
因此，劉某某轉(zhuǎn)賬給趙俊林270000元轉(zhuǎn)賬憑證不能證實(shí)借款270000元給趙俊林。
劉某某提供的83000元農(nóng)行憑證與趙俊林沒(méi)有任何關(guān)系。
劉某某提供的30000元工行轉(zhuǎn)款憑證，根據(jù)以上事實(shí)及打款慣例（比如還貸、還債、孩子上學(xué)、找人托關(guān)系、經(jīng)濟(jì)來(lái)往、退股等等），如果原告劉某某說(shuō)是借款必須有借條等證據(jù)證實(shí)，本案必須貫徹誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，否則屬于舉證責(zé)任倒置。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
因此，劉某某訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，人民法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告張某某的丈夫趙俊林（2015年3月15日因車禍去世）生前系合伙關(guān)系，雙方存在轉(zhuǎn)賬往來(lái)。
原告提交的趙俊林書(shū)寫(xiě)的賬單以證明其在工程中的出資及收入狀況，賬單上沒(méi)有劉某某與趙俊林的簽字，本院不予認(rèn)定。
原告劉某某提供2014年4月20日戶名為趙俊林的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（30000元）及2013年10月25日（270000元）戶名為趙俊林的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，以及2014年2月18日戶名為劉某某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單證明曾借款給趙俊林（系被告張某某丈夫），根據(jù)打款慣例，無(wú)法證實(shí)原、被告之間系借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告未能就主張的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)予以舉證，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3522元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告張某某的丈夫趙俊林（2015年3月15日因車禍去世）生前系合伙關(guān)系，雙方存在轉(zhuǎn)賬往來(lái)。
原告提交的趙俊林書(shū)寫(xiě)的賬單以證明其在工程中的出資及收入狀況，賬單上沒(méi)有劉某某與趙俊林的簽字，本院不予認(rèn)定。
原告劉某某提供2014年4月20日戶名為趙俊林的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（30000元）及2013年10月25日（270000元）戶名為趙俊林的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，以及2014年2月18日戶名為劉某某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單證明曾借款給趙俊林（系被告張某某丈夫），根據(jù)打款慣例，無(wú)法證實(shí)原、被告之間系借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告未能就主張的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)予以舉證，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3522元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊坤

書(shū)記員：張若男