劉某某
冀洪濤（河北天宏律師事務所）
石某某大里建筑工程勞務分包有限公司
倪跨跨

上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人冀洪濤，河北天宏律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）石某某大里建筑工程勞務分包有限公司。
法定代表人倪國良，經理。
委托代理人倪跨跨。
上訴人劉某某因與被上訴人石某某大里建筑工程勞務分包有限公司勞動爭議糾紛一案，不服橋西區(qū)人民法院（2012）西振民一初字第00578號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
原審查明，被告承攬了位于石某某市橋西區(qū)育新路的新大院工地部分勞務工程。原告劉某某同其他21人經楊某介紹于2011年4月9日至2011年5月6日，到位于石某某市橋西區(qū)育新路的新大院工地做雜工。原告劉某某稱其與被告大里勞務公司之間未簽訂有書面勞動合同，其亦未與被告達成口頭勞動協(xié)議。原告申請證人楊某出庭作證，證人楊某稱:“張建平叫我找22個人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工資給我或劉某某，我們再給工人發(fā)，張建平是這個工地的主管，我領取過13000元”。
本院認為，楊某提供的證明在沒有其他證據相互印證的情況下，尚不能證明上訴人與被上訴人之間存在勞動關系，尚不能證實被上訴人拖欠上訴人工資的事實。至于被上訴人與楊某的款項是否結清，可另案解決。原審判決駁回上訴人的訴訟請求并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，楊某提供的證明在沒有其他證據相互印證的情況下，尚不能證明上訴人與被上訴人之間存在勞動關系，尚不能證實被上訴人拖欠上訴人工資的事實。至于被上訴人與楊某的款項是否結清，可另案解決。原審判決駁回上訴人的訴訟請求并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人劉某某負擔。

審判長：劉清振
審判員：岳桂恒
審判員：郝東霞

書記員：經微