劉某
張保
陳勇（湖北博理律師事務(wù)所）
朱某
朱某某
郝成平
朱某、朱某某之母
朱某某
歐陽桂芝
朱某某
劉金元（湖北遇真律師事務(wù)所）
翟運兵
郝成平妹夫

上訴人（原審被告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
上訴人（原審被告）張保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系受害人朱家順之子。
被上訴人（原審原告）朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系受害人朱家順之女。
法定代理人暨
被上訴人郝成平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。系
被上訴人朱某、朱某某之母，受害人朱家順之妻。
被上訴人（原審原告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。系受害人朱家順之父。
被上訴人（原審原告）歐陽桂芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。系受害人朱家順之母。
被上訴人（原審原告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
上列
被上訴人的
委托代理人劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
上列
被上訴人的
委托代理人翟運兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。系
被上訴人郝成平妹夫。
上訴人劉某、張保因與被上訴人郝成平、朱某、朱某某、朱某某、歐陽桂芝、朱某某生命權(quán)糾紛一案，不服十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00510號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年8月18日立案受理后，依法組成由審判員李鄖擔(dān)任審判長，審判員羅榮、陳虎（主審）參加的合議庭，于2015年9月15日公開開庭審理了本案。上訴人劉某、張保的委托代理人陳勇，被上訴人郝成平及其委托代理人劉金元、翟運兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對該有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，該證據(jù)未經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可，對雙方?jīng)]有約束力，且郝成平待證的賠償能力問題與案件的處理不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
綜上，本院認(rèn)為，上訴人劉某、張保要求發(fā)回重審或者改判的上訴意見均不能成立，本院不予采納。原判雖然將朱某某認(rèn)定為被撫養(yǎng)人，但處理結(jié)果并無不當(dāng)，依法應(yīng)維持原判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費1198元，由上訴人劉某、張保負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，本院認(rèn)為，上訴人劉某、張保要求發(fā)回重審或者改判的上訴意見均不能成立，本院不予采納。原判雖然將朱某某認(rèn)定為被撫養(yǎng)人，但處理結(jié)果并無不當(dāng)，依法應(yīng)維持原判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費1198元，由上訴人劉某、張保負(fù)擔(dān)。

審判長：李鄖
審判員：羅榮
審判員：陳虎

書記員：汪嬋嬋