原告劉某某，系受害人劉某之子。
原告劉某某，系受害人劉某之子。
原告殷翠蓮，系受害人劉某之妻。
原告劉朝志，系受害人劉某之父。
四原告的委托代理人董智勇。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告劉某，現(xiàn)羈押在安陸市第一看守所。身份證號(hào)：42098219900109281X。
委托代理人董仕平，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：89218633-X。
代表人尤程明。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某、劉某某、殷翠蓮、劉朝志訴被告劉某、李某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、殷翠蓮及四原告的委托代理人董智勇、被告劉某的委托代理人董仕平、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月16日12時(shí)50分許，在243省道70公里＋640米處，被告劉某駕駛粵B×××××號(hào)小型普通客車由東向西行駛至事發(fā)處超車時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的、受害人劉某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車相撞，造成劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的重大交通事故。2014年5月24日，該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛不按規(guī)定超車且未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十三條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。劉某駕駛電動(dòng)車行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。同時(shí)查明，肇事車輛粵B8ZK00號(hào)小型普通客車為劉某從案外人劉元秀處購(gòu)買并所有，登記在其朋友李某某的名下，并在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年9月4日起至2014年9月3日。被告劉某在事故發(fā)生后，已墊付資金73000元，承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2237.09元，鑒定費(fèi)及拖尸費(fèi)3000元；庭審后四原告與被告劉某已達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議主要內(nèi)容為：被告劉某除已賠償原告方73000元及保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付之外，劉某再向原告方一次性賠償各項(xiàng)損失150000元，被告劉某已履行完畢。同時(shí)查明，原告劉朝志，xxxx年xx月xx日出生，系受害人劉某之父。被害人劉某于2011年10月購(gòu)買席棚村安置住房，2013年底搬進(jìn)該房屋居住。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛不按規(guī)定超車且未確保安全，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人劉某駕駛電動(dòng)車行駛未確保安全，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。劉某2013年底才搬進(jìn)席棚社區(qū)房屋，在城鎮(zhèn)居住未滿一年，應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。劉某死亡后，給四原告精神上造成了一定的痛苦，也必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)，但原告請(qǐng)求的精神撫慰金和交通費(fèi)過高，本院酌定精神撫慰金25000元、交通費(fèi)2000元。綜上所述，經(jīng)本院核定，四原告因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)65366元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元×7天）、護(hù)理費(fèi)498元（26008元÷365天×7天），誤工費(fèi)454元（23693元÷365天×7天）、死亡賠償金177340元（8867元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、交通費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人劉朝志生活費(fèi)10990元（6280元×7年÷4人）、精神撫慰金25000元，合計(jì)301358元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任?；汢8ZKOO號(hào)小型普通客車屬于被告劉某所有，該車輛已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍對(duì)四原告進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告劉某和原告方按比例承擔(dān)，鑒于原告方已經(jīng)與被告劉某達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，且已經(jīng)實(shí)際履行完畢，本院照允。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償四原告12萬元（其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、其他110000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉朝志、殷翠蓮120000元；
二、駁回原告劉某某、劉某某、劉朝志、殷翠蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4200元減半收取2100元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)4200元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅 附錄 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。