原告：劉某某，曾用名劉建利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣濱江新區(qū)。
委托訴訟代理人：王慶波，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
代表人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告楊某、鄒某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“太平洋財保北京公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王慶波與被告鄒某、太平洋北京公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟；被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6084.72元、誤工費(fèi)18215.01元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)2700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4548元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，共計99808.31元；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月21日21時許，被告楊某駕駛鄂Ｒ×××××號小型普通客車沿潛楊公路由南向北行駛，行至荷沙公路與潛楊公路交叉路口地段，與沿荷沙公路由東向西行駛的原告駕駛的鄂Ｈ×××××號小型普通客車相撞，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后住院治療22天，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘程度。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。該車為被告鄒某所有，其為該車輛在被告太平洋財保北京公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱：交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠率特約險（以下簡稱：商業(yè)第三者責(zé)任險）。事故發(fā)生后，三被告對原告劉某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。
經(jīng)審理查明：2017年1月21日21時許，被告楊某持“C１”型機(jī)動車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號小型普通客車沿潛楊公路由南向北行駛至天門市拖市鎮(zhèn)趙臺橋頭地段，與沿荷沙公路由東向西行駛的原告劉某某駕駛的鄂Ｈ×××××號小型普通客車相撞，致原告受傷，兩車受損。原告劉某某受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為肋骨骨折，在該院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)6069.72元。2017年2月6日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認(rèn)字［2017］第8012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。2017年3月2日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所對原告劉某某傷情作出沙洋金司鑒所[2016]臨鑒字第65號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故所造成損傷構(gòu)成十級傷殘程度，后期治療費(fèi)為3000元，誤工休息時間為120天，護(hù)理時間為60日，營養(yǎng)時限為60日。原告劉某某支付鑒定費(fèi)2700元。事故發(fā)生后，被告楊某對原告劉某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。為此，2017年4月6日，原告劉某某訴至本院。
鄂Ｒ×××××號小型普通客車為被告楊某所有，其在被告太平洋北京公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2016年12月16日零時至2017年12月15日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額為500000元。被告楊某在借用被告鄒某所有的鄂Ｒ×××××號小型普通客車駕駛的過程中，發(fā)生此次交通事故，其處于保險期間內(nèi)。
原告劉某某，原系沙沙洋鎮(zhèn)高坪村七組村民，因城市發(fā)展擴(kuò)建需要，沙洋縣人民政府將原高坪村歸并為長林社區(qū)居民委員會管轄，其從2000年起一直在城市居住工作。其母親鄭三英，現(xiàn)年84歲，婚后生育二子，長子劉建兵，次子即本案原告劉某某，無生活來源，靠其二子贍養(yǎng)。2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為27051元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出為18192元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為31138元，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院確定為每人每天50元。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照上述標(biāo)準(zhǔn)，計算原告的殘疾賠償金為58650元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）[（27051元/年×20年×10%）+（18192元/年×5年×10%÷2人）]、誤工費(fèi)為10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（22天×50元/天）。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的人身損害賠償責(zé)任糾紛。被告楊某駕駛機(jī)動車經(jīng)沒有交通信號燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路來車先行，主觀上存在嚴(yán)重的過錯，是造成該事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)該事故的主要民事責(zé)任；原告劉某某駕駛機(jī)動車未安全駕駛，主觀上也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)該事故的次要民事責(zé)任，即減輕被告楊某的民事責(zé)任。本院根據(jù)原告劉某某和被告楊某致事故發(fā)生過錯大小，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定由被告楊某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告鄒某對事故發(fā)生不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于鄂Ｒ×××××號小型普通客車在被告太平洋財保北京公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告太平洋財保北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告楊某承擔(dān)。被告楊某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告太平洋財保北京公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告劉某某；仍有不足賠付的，由被告楊某承擔(dān)。故對原告劉某某合理的訴訟請求予以支持。原告劉某某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元，因原告在事故中受傷并致殘，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其請求的數(shù)額過高，不符合本案實(shí)際情況，酌情支持精神損害撫慰金1000元；其訴請賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1800元，提交合法有效的證據(jù)，應(yīng)予支持，但其請求的數(shù)額過高，不符合本案實(shí)際情況，本院酌情支持400元；其訴請賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)440元，小于應(yīng)依法支持的數(shù)額，屬對自己民事權(quán)利處分行為，本院不持異議；其要求按交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，但未提交證據(jù)證明，本院依法予以調(diào)整；其訴請賠償交通費(fèi)800元，未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。
被告太平洋北京公司辯稱在原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)損失中扣減10%的非醫(yī)保用藥的意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納；其辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，因訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)分擔(dān)由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當(dāng)事人爭議范圍，本院對該辯論意見依法不予采納。
綜上所述，原告因本次事故產(chǎn)生的損失有醫(yī)療費(fèi)6084.72元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)400元、殘疾賠償金為58650元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)為10237.15元、精神損害撫慰金1000元，合計84930.45元，此款由被告太平洋北京公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)損失限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等9924.72元，在死亡傷殘損失賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等75005.73元，共計84930.45元。原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，被告楊某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計84930.45元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2295元,減半收取1148元，鑒定費(fèi)2700元，共計3847.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)3700元（此款原告劉某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司逕行給付原告劉某某），由原告劉某某負(fù)擔(dān)147.5元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　蔣鴻濤

書記員：雷雨