劉某
戴加成（河北冀事達律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告:劉某，無業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人:戴加成，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人戴加成，被告平安財險滄州支公司的委托代理人唐志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告劉某與被告平安財險滄州支公司簽訂的冀J×××××號車車損險保險合同合法有效，本院予以確認。保險合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納保險費，發(fā)生交通事故后原告及時向被告報案，已履行了自己的合同義務(wù)。黃驊市公安交通警察大隊出具的黃公交認字（2014）第032號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性法律文書，具有客觀真實性，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告承擔(dān)30%。發(fā)生交通事故時，冀J×××××號車車損險處于保險合同有效期間內(nèi)，原告駕駛證及冀J×××××號車行駛證均合法有效，冀J×××××號車因本次交通事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。原告所有的冀J×××××號車雖然在中國銀行股份有限公司滄州分行辦理了分期專項借款50000元，冀J×××××號車保險第一受益人為中國銀行股份有限公司滄州分行，但該借款原告已經(jīng)還清，據(jù)此，原告有權(quán)要求被告在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院確認原告的損失為:
1.原告當庭提供的損失價格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托價格認證部門出具的鑒證結(jié)論書，鑒證結(jié)論客觀真實。被告雖然要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告向本院提交的重新鑒定申請書，已超出本院指定期限，且被告未按本院指定期限預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄對原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，原告車損為55835元；
2.原告主張的1875元鑒證費，是原告為查明自己的車輛因本次事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
3.被告對原告主張的700元拖車費無異議，本院予以確認；
4.原告主張的140元停車費，是原告為處理交通事故實際支付的費用，符合本地處理交通事故實際情況，本院亦予以確認。
原告主張的車輛拆檢費與車損中的工時費屬于重復(fù)計算，該拆檢費本院不予確認。
原告上述車損、鑒證費、拖車費、停車費合計58550元，扣除冀J×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)2000元后，剩余56550元，由被告在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付16965元（56550元×30%＝16965元）。
綜上，原告要求被告在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)賠付保險金16965元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)依責(zé)向原告劉某賠付車損、鑒證費、拖車費、停車費合計16965元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費208元，由原告劉某承擔(dān)96元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)112元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告劉某與被告平安財險滄州支公司簽訂的冀J×××××號車車損險保險合同合法有效，本院予以確認。保險合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納保險費，發(fā)生交通事故后原告及時向被告報案，已履行了自己的合同義務(wù)。黃驊市公安交通警察大隊出具的黃公交認字（2014）第032號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性法律文書，具有客觀真實性，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告承擔(dān)30%。發(fā)生交通事故時，冀J×××××號車車損險處于保險合同有效期間內(nèi)，原告駕駛證及冀J×××××號車行駛證均合法有效，冀J×××××號車因本次交通事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。原告所有的冀J×××××號車雖然在中國銀行股份有限公司滄州分行辦理了分期專項借款50000元，冀J×××××號車保險第一受益人為中國銀行股份有限公司滄州分行，但該借款原告已經(jīng)還清，據(jù)此，原告有權(quán)要求被告在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院確認原告的損失為:
1.原告當庭提供的損失價格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托價格認證部門出具的鑒證結(jié)論書，鑒證結(jié)論客觀真實。被告雖然要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告向本院提交的重新鑒定申請書，已超出本院指定期限，且被告未按本院指定期限預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄對原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，原告車損為55835元；
2.原告主張的1875元鑒證費，是原告為查明自己的車輛因本次事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
3.被告對原告主張的700元拖車費無異議，本院予以確認；
4.原告主張的140元停車費，是原告為處理交通事故實際支付的費用，符合本地處理交通事故實際情況，本院亦予以確認。
原告主張的車輛拆檢費與車損中的工時費屬于重復(fù)計算，該拆檢費本院不予確認。
原告上述車損、鑒證費、拖車費、停車費合計58550元，扣除冀J×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)2000元后，剩余56550元，由被告在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付16965元（56550元×30%＝16965元）。
綜上，原告要求被告在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)賠付保險金16965元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車車損險限額內(nèi)依責(zé)向原告劉某賠付車損、鑒證費、拖車費、停車費合計16965元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費208元，由原告劉某承擔(dān)96元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)112元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：徐雅杰