上訴人（原審被告）：劉某某，男，1974年5月11日，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)，
委托訴訟代理人：侯佳強(qiáng)，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住河北省南宮市，
原審被告：劉三興，男，1955年12月3日，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)，

上訴人劉某某因與被上訴人徐某某、原審被告劉三興買賣合同糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2017）冀0581民初1307號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某在承建濱河小區(qū)7#、8#樓期間，被上訴人向上訴人施工的工地運(yùn)送沙子、石子，2008年12月16日，原審被告劉三興為被上訴人徐某某出具“收條”載明：砂子623m3、石子17.8m3，合款34852元。2010年6月10日，原審被告劉三興為被上訴人徐某某出具“收條”，載明：石子15130.00元、沙子19711.80元、沙子2136元，共計(jì)36977.8元。出具欠條后給付現(xiàn)金10000元，2012年1月21日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付5000元，尚欠貨款56829.8元。原審被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案中，上訴人系濱河小區(qū)7#、8#樓承建的施工人，被上訴人運(yùn)送的沙子、石子用于上訴人施工的工地。上訴人主張其與劉三興系買賣合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提交交易雙方系買賣合同的證據(jù)，即債權(quán)憑證或資金往來(lái)的憑據(jù)，在上訴人未能提交其與劉三興系買賣合同關(guān)系的情況下，主張其與劉三興系買賣合同關(guān)系不能成立。并且上訴人與劉三興系親戚關(guān)系，上訴人承包的濱河小區(qū)7#、8#樓承建工程，系上訴人包工包料，由上訴人自己負(fù)責(zé)進(jìn)料，劉三興承諾收貨后付款以及為被上訴人出具收條的行為，應(yīng)當(dāng)視為代表施工工地的行為，原審認(rèn)定由上訴人承擔(dān)所欠貨款，并無(wú)不當(dāng)。本案所涉?zhèn)鶛?quán)憑證履行期限不明確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，履行期限不明確的，被上訴人可以隨時(shí)要求上訴人履行所欠貨款。上訴人主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 蘇運(yùn)平
審判員 王華青
審判員 高恒振

書記員： 徐荷欣