中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
寧少峰
劉某某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）
李某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地:邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:80576897-3。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人寧少峰。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原審被告趙某某，農(nóng)民。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人寧少峰，被上訴人劉某某、李某某的委托代理人翟立龍到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚原審被告趙某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)劉一鳴屬無(wú)民事行為能力的民事主體，其主觀上對(duì)未知風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判能力還未形成，在日常的生活當(dāng)中需要得到監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)來(lái)防止未知風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。在本案中由于趙某某未確保安全車速，同時(shí)也因劉一鳴委托的監(jiān)護(hù)人未盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。除趙某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任外，劉一鳴委托的監(jiān)護(hù)人在本次事故中也存有一定過(guò)錯(cuò)。由于本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?，在結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定，本案酌定趙某某方承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任較為適宜。本案中考慮到事故發(fā)生的場(chǎng)合、所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平等因素，一審酌定的精神損害撫慰金適當(dāng)，對(duì)此予以維持。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)劉某某方一審提供的誤工證明，結(jié)合本案實(shí)際情況誤工費(fèi)按劉某某、李某某兩人酌定計(jì)算12天，即2544元{12天×（3450元＋3160元＋3490元）÷90天}＋{12天×（2950元＋2980元＋3050元）÷90天}。綜上，劉某某方的損失包括:1.搶救費(fèi)719元；2.死亡賠償金161620元；3.喪葬費(fèi)19771元；4.交通費(fèi)65元；5.誤工費(fèi)2544元；6.精神撫慰金50000元，以上合計(jì)234719元。首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償劉某某方搶救費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)110719元。剩余損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的民事責(zé)任賠償劉某某方99200元，以上共計(jì)賠償209919元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)110719元。在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)125272元。以上共計(jì)235991元。在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢”為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償劉某某、李某某209919元”。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)1364元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1000元，趙某某負(fù)擔(dān)364元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)劉一鳴屬無(wú)民事行為能力的民事主體，其主觀上對(duì)未知風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判能力還未形成，在日常的生活當(dāng)中需要得到監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)來(lái)防止未知風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。在本案中由于趙某某未確保安全車速，同時(shí)也因劉一鳴委托的監(jiān)護(hù)人未盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。除趙某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任外，劉一鳴委托的監(jiān)護(hù)人在本次事故中也存有一定過(guò)錯(cuò)。由于本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！保诮Y(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定，本案酌定趙某某方承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任較為適宜。本案中考慮到事故發(fā)生的場(chǎng)合、所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平等因素，一審酌定的精神損害撫慰金適當(dāng)，對(duì)此予以維持。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)劉某某方一審提供的誤工證明，結(jié)合本案實(shí)際情況誤工費(fèi)按劉某某、李某某兩人酌定計(jì)算12天，即2544元{12天×（3450元＋3160元＋3490元）÷90天}＋{12天×（2950元＋2980元＋3050元）÷90天}。綜上，劉某某方的損失包括:1.搶救費(fèi)719元；2.死亡賠償金161620元；3.喪葬費(fèi)19771元；4.交通費(fèi)65元；5.誤工費(fèi)2544元；6.精神撫慰金50000元，以上合計(jì)234719元。首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償劉某某方搶救費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)110719元。剩余損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的民事責(zé)任賠償劉某某方99200元，以上共計(jì)賠償209919元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第1139號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)110719元。在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)125272元。以上共計(jì)235991元。在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢”為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償劉某某、李某某209919元”。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)1364元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1000元，趙某某負(fù)擔(dān)364元。

審判長(zhǎng)：梁兵
審判員：董建一
審判員：王龍

書(shū)記員：楊世敏