原告劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，
哈爾濱哈某模具股份有限公司退休工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告
哈爾濱哈某模具股份有限公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)大街15號。
法定代表人陳長志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王歡，
黑龍江龍洋律師事務所律師。
原告劉某某與被告

哈爾濱哈某模具股份有限公司（以下簡稱哈某模具公司）勞動爭議一案，本院于2016年12月15日受理后，哈某模具公司以其已向法院訴請撤銷準許劉某某提前退休的行政行為為由，于2017年4月10日向本院提出中止審理申請，本院于2017年4月10日裁定本案中止訴訟,于2018年4月17日恢復訴訟，于2018年5月29日公開開庭進行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟；被告哈某模具公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱：劉某某于1986年到哈某模具公司工作，于2015年10月1日提前病退。劉某某退休后，哈某模具公司停止為其繳納醫(yī)療保險。劉某某急需住院治病，要求哈某模具公司為其繳納醫(yī)療保險，但哈某模具公司不予辦理，并要求劉某某繳納單位及個人應繳納的全部費用才同意為其辦理。為此，劉某某于2016年12月13日向哈某模具公司繳納了退休一次性補繳醫(yī)療保險費73498.27元，其中單位應當承擔57880.27元。根據(jù)《哈爾濱市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險暫行辦法》第12條規(guī)定：本辦法施行后按照國家有關規(guī)定辦理了提前退休的人員，用人單位和個人應當比照本人退休前的繳費標準，繳足至法定退休年齡的醫(yī)療保險費。哈某模具公司違法收取應當由單位承擔的醫(yī)療保險費，故訴請哈某模具公司返還應當由單位承擔的醫(yī)?？?7880元，并承擔本案訴訟費用。
被告哈某模具公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，亦未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提交書面答辯意見及證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明：劉某某自述系哈某模具公司退休職工，于2015年10月1日因病提前退休并開始享受養(yǎng)老保險待遇，哈某模具公司停止為其繳納醫(yī)療保險費用。2016年11月29日，劉某某向哈爾濱市平房區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求哈某模具公司為其補繳醫(yī)療保險費。哈爾濱市平房區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以超過勞動爭議申訴時效為由，于2016年12月2日作出哈平勞人仲不字（2016）第65號《不予受理案件通知書》，并告知收到該《不予受理案件通知書》之日起15日內(nèi)，可就爭議事實向有管轄權的人民法院提起訴訟。劉某某未在法定期限內(nèi)就該爭議事實向人民法院提起訴訟。2016年12月13日，劉某某向哈某模具公司一次性補繳醫(yī)療保險費73498.27元。2016年12月15日，劉某某訴至本院要求哈某模具公司返還其單位應當承擔的醫(yī)療保險費用57880元。
哈某模具公司在訴訟中向本院提供了授權委托書并填寫了送達地址確認書，本案在恢復訴訟后電話通知哈某模具公司的委托訴訟代理人王歡開庭時間，王歡明確表示按照其提供的送達地址確認書郵寄送達開庭傳票，但本院向其郵寄送達的開庭傳票于2018年4月24日以地址不詳為由被退回。
以上事實，有不予受理案件通知書、收款收據(jù)以及當事人當庭陳述等證據(jù)載卷為憑，并經(jīng)當庭審查，予以認定。

本院認為：本院已以電話方式通知哈某模具公司的委托代理人王歡開庭時間，并且按照其簽署的送達地址確認書中提供的送達地址郵寄開庭傳票，但未能被哈某模具公司實際接收，根據(jù)《最高人民法院印發(fā)的通知》第七條之規(guī)定，“因當事人提供的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未書面告知人民法院，導致民事訴訟文書未能被受送達人實際接收的，直接送達的，民事訴訟文書留在該地址之日為送達之日；郵寄送達的，文書被退回之日為送達之日”，據(jù)此，本院已依法向哈某模具公司送達了開庭傳票。哈某模具公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，視為放棄相應抗辯權利，并自行承擔相關不利后果。
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。”第二十九條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會收到仲裁申請之日起五日內(nèi)，認為符合受理條件的，應當受理，并通知申請人；認為不符合受理條件的，應當書面通知申請人不予受理，并說明理由。對勞動爭議仲裁委員會不予受理或者逾期未作出決定的，申請人可以就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟?！惫蕜趧訝幾h案件實行仲裁前置程序，即發(fā)生勞動爭議后，當事人在向法院提起訴訟之前應首先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服或?qū)趧訝幾h仲裁委員會不予受理或者逾期未作出決定的，才可就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。劉某某于2016年11月29日向哈爾濱市平房區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求哈某模具公司為其補繳醫(yī)療保險費，其在收到哈爾濱市平房區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的《不予受理案件通知書》后，并未就該爭議事實向人民法院提起訴訟，而是于2016年12月13日向哈某模具公司一次性補繳醫(yī)療保險費73498.27元?，F(xiàn)劉某某在向哈某模具公司一次性補繳醫(yī)療保險費73498.27元后，請求哈某模具公司返還其單位應當承擔的部分57880元，屬于新的勞動爭議事項，與其于2016年11月29日申請仲裁的事項并非同一爭議事項，該爭議事項并未經(jīng)過仲裁前置程序，不屬于法院直接受理民事訴訟的范圍。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！睉扇嗣穹ㄔ菏芾淼纳鐣ｋU爭議主要有三種情形：第一種為《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的情形，即勞動者退休后，與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛，人民法院應當受理；第二種為《勞動合同法》第五十條和《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條規(guī)定的情形，即勞動者與用人單位解除或終止勞動關系后，用人單位應當在十五日內(nèi)為勞動者辦理社會保險關系轉(zhuǎn)移手續(xù)，勞動者因請求用人單位辦理社會保險關系轉(zhuǎn)移手續(xù)產(chǎn)生的爭議，人民法院應予受理。第三種為《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定的情形，即勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理。本案中，哈某模具公司已經(jīng)參加社會保險統(tǒng)籌，為劉某某辦理了社會保險手續(xù)、繳納了社會保險費，劉某某已經(jīng)享受到了社會保險待遇?，F(xiàn)劉某某以其在辦理提前退休時用人單位未比照本人退休前的繳費標準繳足至法定退休年齡的醫(yī)療保險費為由，要求哈某模具公司返還其單位應承擔的醫(yī)療保險費，其訴訟主張屬于社會保險繳費問題，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，劉某某可向主管單位主張權利。
綜上，劉某某提起的訴訟不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費10元（原告預交），全額退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王立立
人民陪審員 魯彩鳳
人民陪審員 呂向東

書記員： 榮甜甜