原告：劉利國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省牡丹江市林口縣。
委托訴訟代理人：張文海，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住唐山市。（被告張某某之父）
委托訴訟代理人：尹成春，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住唐山市。（被告張某某之母）
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：馬海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。

原告劉利國(guó)與被告張某某、孟某某、馬海江提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉利國(guó)委托的訴訟代理人周圍、被告張某某委托的訴訟代理人張文海、尹成春、被告孟某某、馬海江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉利國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)29619.46、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元×8天）、誤工費(fèi)6000元（200元×30天）、護(hù)理費(fèi)784元（35785元÷365天×8天）、交通費(fèi)3000元，合計(jì)39803.46元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告當(dāng)庭將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)變更為31820.46元，其余同原訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：2017年8月7日，原告受被告張某某、孟某某雇用，在唐山市學(xué)院南路西側(cè)建設(shè)銀行門前地下管網(wǎng)拆防火墻。拆墻過程中，張某某、孟某某使用炸藥爆破作業(yè)，發(fā)生爆炸事故，原告在事故中受傷。原告?zhèn)笙群蟊凰偷教粕绞袇f(xié)和醫(yī)院、眼科醫(yī)院和華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院診治。診斷為：全身多發(fā)軟組織挫傷，頜面部多發(fā)軟組織挫傷，雙眼鈍挫傷，右眼下皮膚裂傷，全身多發(fā)傷口內(nèi)異物等。在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療8天，行全身多發(fā)軟組織挫裂傷清創(chuàng)探查縫合術(shù)、全身多發(fā)傷口內(nèi)異物取出術(shù)（詳見住院病案）。住院期間因原告無力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，在角膜恢復(fù)不佳、縫線未拆的情況下主動(dòng)出院，出院后遵醫(yī)囑繼續(xù)治療，現(xiàn)未愈。治療期間被告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，原告?zhèn)€人已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)29619.46元。綜上，原告為被告張某某、孟某某提供勞務(wù)，從事拆墻作業(yè)，拆墻過程中身體受到傷害。對(duì)原告的損失被告張某某、孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬海江是將拆墻工程發(fā)包給被告張某某、孟某某二人的發(fā)包方，被告馬海江應(yīng)與被告張某某、孟某某二人承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)各方就原告的損失不能達(dá)成賠償協(xié)議，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴，望公正判決。
被告張某某辯稱，第一，劉利國(guó)所述與事實(shí)不符，劉利國(guó)并非為張某某、孟某某干活，而是被馬海江雇傭?yàn)轳R海江干活，事實(shí)并非劉利國(guó)在訴狀中提到的馬海江將工程發(fā)包給張某某、孟某某。對(duì)方主張馬海江、孟某某、張某某之間存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象，應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；2、本案的實(shí)際勞務(wù)分包關(guān)系為市政園林公司將地下管網(wǎng)工程發(fā)包給崔文明，崔文明接到工程后，又將部分發(fā)包給了馬海江，而張某某與劉利國(guó)同為馬海江雇傭的人員；3、劉利國(guó)在訴狀中也承認(rèn)：“張某某、孟某某在使用炸藥爆破作業(yè)，發(fā)生爆炸事故”，而且劉利國(guó)與張某某因公受傷后前期所付的醫(yī)藥費(fèi)均由崔文明墊付。由此可以證實(shí)，劉利國(guó)、張某某、孟某某同為馬海江的雇工，相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)用由崔文明支付，張某某作為賠償主體不適格，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、劉利國(guó)所訴損失過高，且并不應(yīng)由張某某承擔(dān)。對(duì)方要求賠償損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，劉利國(guó)前期的醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)由崔文明墊付，而且劉利國(guó)沒有提供正式發(fā)票，其所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)索要數(shù)額過高且沒有證據(jù)支持。并且上述費(fèi)用均應(yīng)由實(shí)際雇傭人馬海江、崔文明支付，而不應(yīng)該由同樣為工人的張某某支付，綜上所述，劉利國(guó)起訴主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回劉利國(guó)對(duì)張某某的起訴。原告起訴錯(cuò)誤，我也是受害者。我認(rèn)可發(fā)生事故，原告也受傷住院了。馬海江的上司崔文明也在現(xiàn)場(chǎng)，崔文明將工程給的馬海江，馬海江找的張某某、孟某某和原告。
被告孟某某辯稱，同張某某意見。我們之間沒有正式合同，我是給唐山市機(jī)械園林公司干活，是通過馬海江介紹的。張某某、我、原告去干的活。張某某和原告是馬海江找的。
被告馬海江辯稱，活是崔文明找的我，沒有正式合同。我找的孫之江，孫之江介紹的孟某某、張某某。我將活承包給了張某某和孟某某，之后是張某某和孟某某帶人干的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的段連澤出具的證明，因證人未到庭無法核實(shí)證明的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)定；原告提交的住院收據(jù)、出院證、住院病案具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院予以認(rèn)定；原告提交的衛(wèi)生所處方箋為非正式發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)無法核實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)定；被告張某某提交的五官醫(yī)院住院病人費(fèi)用明細(xì)清單與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月7日，被告馬海江找原告、被告張某某、孟某某拆除唐山市學(xué)院南路西側(cè)建設(shè)銀行門前地下管網(wǎng)防火墻。在拆墻過程中，張某某、孟某某使用炸藥爆破作業(yè)，發(fā)生爆炸事故，原告在事故中受傷。原告?zhèn)笙群蟊凰偷教粕绞袇f(xié)和醫(yī)院、唐山市眼科醫(yī)院和華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院診治。原告在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院治療8天，原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29619.46元。

本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利受法律保護(hù)，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原、被告之間未簽訂勞動(dòng)合同，原告、被告張某某、孟某某向被告馬海江提供勞務(wù)，系個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系。被告馬海江認(rèn)可案涉拆墻工程是由其承包并分包給他人，故被告馬海江作為接受勞務(wù)一方應(yīng)對(duì)原告因損傷產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌定其賠償原告因損傷產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用的60%。被告張某某、孟某某在使用炸藥爆破作業(yè)時(shí)發(fā)生爆炸事故致使原告身體受傷，被告張某某、孟某某未舉證證明具有相關(guān)爆破從業(yè)資質(zhì)，亦未證明其二人在爆破作業(yè)中無過錯(cuò)，故被告張某某、孟某某應(yīng)對(duì)原告身體受傷的損害后果承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任，本院酌定被告張某某、孟某某各自應(yīng)承擔(dān)原告因損傷產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用的15%。原告未舉證證明其具有從事爆破的從業(yè)資質(zhì)，故對(duì)其自身的損傷亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定其自行承擔(dān)10%。
對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)31820.46元，其中29619.46元有正式發(fā)票予以證實(shí)，對(duì)該部分費(fèi)用本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和住院治療情況確會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用，故本院按320元（40元天×8天）予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，因其未提交證據(jù)證明其存在實(shí)際誤工損失，對(duì)該主張本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提交證據(jù)證明其護(hù)理情況，對(duì)該主張本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，其提交的證據(jù)雖不能證明具體費(fèi)用，但結(jié)合原告住院治療情況以及原告的戶籍地信息，該費(fèi)用確為合理支出的必要費(fèi)用，故本院酌情支持200元。
綜上，原告因爆破受傷發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30139.46元（29619.46元+320元+200元）。被告張某某、孟某某應(yīng)分別賠償原告各項(xiàng)損失4521元（30139.46元×15%），被告馬海江應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)18084元（30139.46元×60%），依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、孟某某分別于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉利國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4521元，被告馬海江于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉利國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18084元。
二、駁回原告劉利國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)795元，由原告劉利國(guó)承擔(dān)80元、被告張某某、孟某某各負(fù)擔(dān)119元，由被告馬海江負(fù)擔(dān)477元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬征
人民陪審員 劉溫媚
人民陪審員 鄧宏宇

書記員： 王夢(mèng)然