原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：劉波，湖北忠直律師事務所律師。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：鄭毅，石首市正義法律服務所法律服務工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。地址：荊州市沙市區(qū)北京路366號。
主要負責人：彭云祥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許浩，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司工作人員。

原告劉某某與被告謝某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱人壽財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月24日受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月21日公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告謝某賠償原告的各項經(jīng)濟損失123710元，被告人壽財保公司在保險限額內(nèi)承擔理賠責任；2、判令由被告謝某承擔本案訴訟費。當庭增加訴訟請求：要求被告謝某賠償原告的醫(yī)藥費589.70元，被告人壽財保公司在保險限額內(nèi)承擔理賠責任。事實和理由：2017年1月2日11時許，被告謝某持“B2”證駕駛鄂Ｄ×××××號普通貨車沿石首市東方大道由東向西行駛，至筆架山派出所門前路段時與騎二輪摩托車的原告相撞，致原告倒地受傷。原告左腿骨折在石首市人民醫(yī)院住院62天，用去醫(yī)療費35681.48元（其中被告支付14000元，余款系原告墊付）。石首市交警大隊認定被告負本次事故的主要責任，原告負次要責任。三個月后原告委托石首市正信司法鑒定所作出鑒定，結(jié)論為：十級傷殘；后續(xù)治療費10000元；誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。被告謝某于2016年5月9日在被告人壽財保公司投保了交強險和第三者責任險，故被告人壽財保公司應在保險責任限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分及鑒定費、訴訟費由被告謝某賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月2日11時05分許，謝某持“B2”證駕駛鄂×××××號輕型普通貨車沿石首市東方大道由東向西行駛，當車行駛到石首市筆架山派出所門前時，因觀察不力，與劉某某持“E”證駕駛未按期年檢的鄂Ｄ×××××號二輪普通摩托車相撞，致劉某某倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，劉某某被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院62天，支付醫(yī)療費用36271.18元，（其中謝某墊付14589.7元）。該起事故經(jīng)交警部門認定，謝某負該事故的主要責任，劉某某負該事故的次要責任。石首市正信法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月5日出具司法鑒定意見書，鑒定意見主要為：劉某某因交通事故致左脛腓骨下段粉碎性骨折，手術(shù)治療后，其傷殘程度為十級；后續(xù)醫(yī)療費為10000元整；誤工期為180日；護理期為90日；營養(yǎng)期為90日。劉某某為此支付鑒定費1900元。
2016年5月9日，謝某為鄂×××××號車輛在人壽財保公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元）及責任限額為300000元的第三者責任保險（含不計免賠率險）。事故發(fā)生在保險期間。
另查明，劉某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實，有當事人陳述，《石公交認字（2017）第201700003號道路交通事故認定書》、機動車駕駛證及行駛證復印件、機動車輛商業(yè)保險保險單、機動車交通事故責任強制保險單、石首市人民醫(yī)院出具的關(guān)于劉某某的出院記錄、出院診斷證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當承擔賠償責任。被告謝某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，現(xiàn)交警部門認定謝某負該事故的主要責任，劉某某負該事故的次要責任合法有據(jù)，本院依法酌定雙方的責任比例為7:3，即謝某承擔70%的民事責任，劉某某承擔30%的民事責任。因被告謝某為肇事車輛在人壽財保公司投保有交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故原告的損失應先由被告人壽財保公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付；不足部分的70%由人壽財保公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償；仍有不足的，依照依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。二被告對原告主張的醫(yī)療費36271.18元、護理費8057元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費10000元、殘疾賠償金58772元無異議，本院予以確認。關(guān)于住院伙食補助費，因劉某某住院天數(shù)為62天，故住院伙食補助費應為3100元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)手段、侵權(quán)行為造成的后果等因素考慮，認定精神撫慰金為3000元。關(guān)于鑒定費用，鑒定費是原告為維護自身的合法權(quán)益，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，理應按照謝某與劉某某的過錯程度按比例分擔，因鑒定費不在交強險的賠償范圍內(nèi)，故應由被告人壽財保公司在第三者責任險內(nèi)負擔70%的鑒定費即1330元。被告人壽財保公司辯稱不應賠付該項費用，但并未提供相應的證據(jù)予以證實，本院不予采納。綜上，被告人壽財保公司應在交強險醫(yī)療賠償限額項下承擔原告損失10000元，傷殘賠償限額項下承擔69829元，不足部分43071.18元，由被告人壽財保公司在商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)承擔30149.83元(43071.18元×70%)。人壽財保公司共計賠償原告109978.83元。被告謝某要求原告返還其墊付的醫(yī)藥費14589.70元，為減輕當事人訟累，節(jié)約司法資源，本案一并處理。視此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計109978.83元；
二、原告劉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告謝某墊付款14589.70元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2786元，適用簡易程序減半收取1393元，由被告謝某負擔875元，原告劉某某負擔518元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　麗

書記員：李紅平