原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美團(tuán)外賣職工，現(xiàn)住張家口經(jīng)開區(qū)。
委托訴訟代理人：曲婷婷、沈湛，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)開區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心9樓。
負(fù)責(zé)人：周宏光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉敏，男，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利中路16號。
負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，男，該公司職員。
被告：史曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：譚海云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，男，該公司職員。

原告劉某某與被告袁某某、史曉東、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司（以下簡稱中保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人曲婷婷，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟。被告袁某某，被告中保公司的委托訴訟代理人羅杰，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉濤，被告史曉東第三次庭審經(jīng)傳喚未到庭，本案依法缺席審理。張家口市橋東區(qū)人民檢察院支持起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，庭審中變更為63180.29元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月7日，袁某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××的小型轎車，沿橋東區(qū)建國路由南向北行駛至林園路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站路段向右變更車道時(shí)，與同向騎電動車行駛的劉某某發(fā)生碰撞，碰撞后電動車撞到路邊停放的冀Ｇ×××××號車輛，造成三方車輛受損，劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（以下簡稱交通三大隊(duì)）認(rèn)定，袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告袁某某辯稱，其駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對原告的損失進(jìn)行賠償。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，袁某某在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中保公司辯稱，袁某某在其公司投保了50萬元商業(yè)險(xiǎn)，其公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分進(jìn)行賠償。
被告史曉東辯稱，其要追加車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司為本案的共同被告。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，其公司僅承擔(dān)1000元醫(yī)療費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月7日12時(shí)10分，被告袁某某駕駛冀Ｇ×××××號出租車，沿橋東區(qū)建國路由南向北行駛至林園路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站路段向右變更車道時(shí)，與同向行駛的原告劉某某騎其他非機(jī)動車發(fā)生碰撞，碰撞后電動自行車又撞向路邊停放的被告史曉東的冀Ｇ×××××號車輛，造成三方車輛受損，劉某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警三大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某無責(zé)任，被告史曉東無責(zé)任，被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告袁某某駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中保公司投保了50萬元商業(yè)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告史曉東駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告到張家口市第一醫(yī)院（以下簡稱第一醫(yī)院）住院治療至2018年5月5日，共住院28日。原告住院期間被告袁某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告為證明上述事實(shí)提供了：交通事故認(rèn)定書、第一醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用收據(jù)、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)，被告對原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對原告提供的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。對于上述雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)如下：原告主張其誤工期間的誤工損失為每月7000元，提供了工資證明、工資流水、事發(fā)前工資單及證明，證明原告月收入為7000元，因事故造成誤工損失。被告人壽保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但辯稱原告工資已經(jīng)超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，未能提交納稅證明，對超出納稅標(biāo)準(zhǔn)的部分金額不認(rèn)可。本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
原告申請對其傷情進(jìn)行鑒定，本院依法委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：原告醫(yī)療終結(jié)期120日，護(hù)理期90日1人，營養(yǎng)期60日。鑒定費(fèi)用為600元。原、被告對鑒定結(jié)論均無異議，本院予以認(rèn)定。
綜上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)56533.29元，其中醫(yī)療費(fèi)18640.29元,誤工費(fèi)23553元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)10800元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，原告劉某某在與被告袁某某、史曉東的交通事故中受傷，經(jīng)交警三大隊(duì)認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某，被告史曉東無責(zé)任。被告袁某某應(yīng)當(dāng)對給原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告袁某某駕駛車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中保公司投保了50萬元商業(yè)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告中保公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告袁某某承擔(dān)。被告史曉東在事故中無責(zé)任，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用部分對原告承擔(dān)1000元的賠償責(zé)任。被告史曉東不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)。原告主張的誤工費(fèi)，雖未能提交完稅證明，但是根據(jù)原告從事行業(yè)的工作性質(zhì)和特點(diǎn)，并結(jié)合原告提供的收入證明和銀行流水，能夠認(rèn)定原告主張的月收入7000元符合客觀實(shí)際，根據(jù)原告提交的誤工證明，認(rèn)定原告的誤工損失為4月份6480元（7000-520），5月7000元，6月份6308元（7000-692），7月份3765元（7000-3235），合計(jì)23553元。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，支持住院期間的，標(biāo)準(zhǔn)為每日30元。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，按照鑒定結(jié)論的90日予以支持，標(biāo)準(zhǔn)為每日120元。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按照鑒定結(jié)論予以支持，標(biāo)準(zhǔn)為每日30元。對于原告主張的交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，較為合理，本院支持300元。對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因原告未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告袁某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告劉某某應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)44653元。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償原告劉某某剩余部分損失共計(jì)10880.29元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1000元。
四、原告劉某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)返還被告袁某某為其墊付的10000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，依法減半收取690元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩