原告：劉某。
委托代理人：熊斌，湖北吳都律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：李某某。
被告：鄂州市五卦山礦業(yè)有限責任公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)李家境村。
法定代表人：李某某，該公司經理。
上述二被告的委托代理人：吳應華，湖北伸道律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。

原告劉某訴被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱鄂州市五卦山礦業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成由審判員齊志剛擔任審判長，審判員繆冬琴、人民陪審員鄧睿參加的合議庭，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人熊斌、被告李某某的委托代理人吳應華、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司的委托代理人吳應華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2012年1月16日，呂學田向被告李某某指定的收款人張復珍轉賬45萬元。
2012年1月20日，呂學田向被告李某某轉賬10萬元。
2012年5月4日，呂學田向被告李某某轉賬90萬元。
2012年5月5日，呂學田向被告李某某轉賬60萬元。
2012年5月14日，呂學田向被告李某某轉賬20萬元。
2012年6月1日，呂學田向被告李某某轉賬14.6萬元.
2012年7月31日，呂學田向被告李某某轉賬5萬元。
2012年10月6日，呂學田向被告李某某轉賬30萬元。
2012年12月11日，呂學田向被告李某某轉賬47萬元。
2012年12月18日，呂學田向被告李某某轉賬18萬元。
2013年2月6日，呂學田向被告李某某轉賬74萬元。
被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司于2013年10月26日、2013年12月3日、2014年1月8日分別還款50萬元、60萬元、100萬元給呂學田。
2014年9月20日，被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司共同向呂學田出具欠條一張，內容為：“經本人與呂學田結算截至2014年9月15日止，本人累計欠款960萬元。注：截止今日現金已償還410萬元整，其中石籽以200萬元結算，不足部分以現金補償。還下欠350萬元。此欠款按月息5分計息，2014年9月20日前與呂學田所有手續(xù)全部作廢”。
2014年9月20日，被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司共同向原告劉某出具借條一張，內容為：“借到劉某現金200萬元。注：此款用期1個月，如情況特殊，分兩次還清借款”。
同日，原告劉某向呂學田賬戶轉賬200萬元。同日，被告李某某在原告劉某銀行卡取款業(yè)務回單上注明“此款還給呂學田，與2014年9月20日的借條相符，僅為借款憑證”。
2014年12月10日，呂學田向被告李某某發(fā)出《債權轉讓通知書》，內容為：“2014年9月20日，你向本人出具的欠條一份，欠款金額350萬元（利率按月息5分計算），現本人將上述合法債權依法轉讓給劉某（男，身份證號碼：××，現本人依據《民法通則》以及《合同法》的有關規(guī)定，特書面通知你，請你直接向劉某償還上述欠款本息”。并通過特快專遞的方式，告知李某某債權轉讓給原告劉某。
本案爭議的焦點：（一）本案的定性；（二）本金的確定；（三）利息的認定；（四）債權轉讓效力的認定。

本院認為：（一）關于本案的定性?；诒桓胬钅衬?、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司出具的借條、欠條，原告劉某、案外人呂細田通過銀行轉賬的方式向被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司履行了出借義務，但被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司在借款期滿后未履行還款義務。因此，根據最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業(yè)之間的借款行為，原、被告之間應屬民間借貸糾紛。
（二）關于本金的確定。本案所涉本金是兩部分組成，一是原告劉某出借的本金的確定。在被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司出具借條的當天，原告劉某通過銀行轉賬的方式向被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司指定的收款人匯出200萬元，故被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司向原告劉某借款本金為200萬元。二是債權轉讓金額的確定。2014年9月20日，案外人呂學田根據其向被告李某某匯款憑條、匯款所產生的利息、及部分現金借條，與被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司進行借款結算，扣除被告方已付款，確認下欠案外人呂學田350萬元，因案外人呂學田已經將上述債權轉讓給原告劉某，故上述兩項合計借款本金為550萬元。
（三）關于利息的認定。本案所涉利息應分兩部分進行認定，一是原告劉某出借的200萬元本金應否計息。因被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司出具的200萬元借條上未約定利息的計算標準，根據《中華人民共和國合同法》中“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，對原告劉某出借的200萬元不應計息。二是原告劉某受讓的350萬元債權應否計息。因案外人呂學田與被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司對350萬元的欠款約定了“按月息5分計息”，故應對350萬元的受讓債權計息，因約定的月息5分超出了法律保護的范圍，對超出部分不予支持，對其產生的利息分段計算為：1、2014年9月20日至2014年11月21日，年利率6%，本金350萬元的利息為144666.67元（350萬元×6%÷12×4×2個月＋350萬元×6%÷12×4÷30天×2天）；
2、2014年11月22日至2015年2月28日，年利率5.6%，本金350萬元的利息為211244.44元（350萬元×5.6%÷12×4×3個月＋350萬元×5.6%÷12×4÷30天×7天）；
3、2015年3月1日至2015年5月25日，年利率5.35%，本金350萬元的利息為143558.33元（350萬元×5.35%÷12×4×2個月＋350萬元×5.35%÷12×4÷30天×9天）；
4、2015年5月10日至2015年5月25日，年利率5.1%，本金350萬元的利息為31733.33元（350萬元×5.1%÷12×4÷30天×16天）。
上述四項合計為531202.77元。
（四）關于債權轉讓效力的認定。案外人呂學田將其對被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司享有的350萬元債權，轉讓給原告劉某，并通過特快專遞的方式通知了債務人李某某、鄂州市五卦山礦業(yè)公司，因此，該債權轉讓有效。
綜上，被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司向原告劉某出具的借條是雙方真實意思的表示，未違反法律禁止性規(guī)定，其借貸關系合法有效，應受法律保護。被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司下欠案外人呂學田的款項已轉讓給原告劉某，除對利息的約定過高，不符合法律規(guī)定外，其借貸關系合法有效，應受法律保護。被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司收到借款后，沒有按照雙方之間的約定及時履行還款義務，是引起本次糾紛的責任方，應承擔還本付息的民事責任。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、第二款、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司償還原告劉某本金200萬元；
二、被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司償還原告劉某本金350萬元；
三、被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司償還原告劉某本金350萬元的利息531202.77元（自2014年9月20日起計算至2015年5月25日止）；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費54290元，保全費5000元，合計59290元，由原告劉某負擔400元，被告李某某、被告鄂州市五卦山礦業(yè)公司共同負擔58890元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　齊志剛 審　判　員　　繆冬琴 人民陪審員　　鄧　睿

書記員：秦靜