劉某
劉海炎（湖北巴源律師事務(wù)所）
何執(zhí)強(qiáng)
王某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
余玉林
劉洋

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣平湖鄉(xiāng)。
委托代理人劉海炎，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告何執(zhí)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣三里畈鎮(zhèn)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣鳳山鎮(zhèn)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
公司地址:黃岡市黃州區(qū)黃州大道96號。
組織機(jī)構(gòu)代碼67645212-X。
負(fù)責(zé)人陳先猛，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所。
委托代理人劉洋，系該公司員工。
原告劉某訴被告何執(zhí)強(qiáng)、王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法組成由審判員方瀾林擔(dān)任審判長，審判員丁傳兵、人民陪審員熊進(jìn)民參加的合議庭。
分別于2016年6月7日、同月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及委托代理人劉海炎、被告何執(zhí)強(qiáng)、被告王某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人余玉林及劉洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年10月4日13時15分，何執(zhí)強(qiáng)駕駛鄂甲號小客車，由羅田縣鳳山鎮(zhèn)往三里畈鎮(zhèn)街道方向行駛，行至太平橋路段時，與前方肖艷駕駛的兩輪摩托車相碰撞，造成兩車受損，乘坐在兩輪摩托車上的劉某、肖艷、肖翊橙受傷的交通事故。
劉某被送往羅田縣人民醫(yī)院治療后，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至同濟(jì)醫(yī)院住院治療，兩級醫(yī)院均診斷為左股骨頸骨折、全身多處皮膚挫傷，前后住院46天，用去醫(yī)療費(fèi)用55000元。
經(jīng)鑒定為十級傷殘（同時注明后期如發(fā)生左股骨頭壞死，可再作傷殘?jiān)u定）、傷后誤工損失日365日、護(hù)理期限和營養(yǎng)期限均評定為120日、后期治療費(fèi)8000元。
交警部門認(rèn)定何執(zhí)強(qiáng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉某、肖艷、肖翊橙均無責(zé)任。
因何執(zhí)強(qiáng)駕駛的車輛已由車主王某某在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險。
現(xiàn)訴至人民法院，要求判令被告賠償劉某醫(yī)療費(fèi)62985.12元、誤工費(fèi)54750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)1560元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2047元、鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)2850元、財產(chǎn)損失（損壞的手機(jī)）999元，合計190193.12元。
原告劉某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、劉某、何執(zhí)強(qiáng)、王某某的居民身份證復(fù)印件3份，擬證明原、被告主體適格。
證據(jù)二、2015年11月12日，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)三里畈中隊(duì)出具的羅公交認(rèn)字（2015）第1004號道路交通事故認(rèn)定書原件1份，擬證明2015年10月4日，何執(zhí)強(qiáng)駕駛鄂甲號小客車與肖艷駕駛的兩輪摩托車相碰撞致劉某嚴(yán)重受傷、車輛受損的事實(shí)，何執(zhí)強(qiáng)應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任、劉某無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、羅田縣人民醫(yī)院分別出具的手術(shù)科室住院志、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、病情證明單、出院記錄等住院病歷資料復(fù)印件6份，擬證明劉某受傷后的傷情及住院治療情況。
證據(jù)四、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件1張、羅田縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件6份及用藥清單，大眾百貨超市出具的收據(jù)原件1份，擬證明劉某住院費(fèi)用共計54985.12元全部為治療用藥。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)原件187份，擬證明劉某已用交通費(fèi)共計2047元。
證據(jù)六、2016年3月2日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字126號司法鑒定意見書原件1份，擬證明劉某傷殘程度為10級，后期治療費(fèi)用為8000元，誤工損失日評定為365日，護(hù)理期限和營養(yǎng)期限各評定為120日。
證據(jù)七、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定費(fèi)票據(jù)原件1份，金額為2500元；中國石油化工股份有限公司湖北石油分公司出具的加油款票據(jù)原件1份，金額為300元；湖北黃鄂高速公路通行費(fèi)發(fā)票1份，金額為25元；湖北省車輛通行費(fèi)專用票據(jù)1份，金額為25元；擬證明鑒定及鑒定交通費(fèi)2850元。
證據(jù)八、2016年4月6日，羅田縣三里畈鎮(zhèn)康莊社區(qū)居民委員會出具的書面證明1份；國網(wǎng)湖北省電力公司出具的電費(fèi)發(fā)票原件6份；羅田縣長源自來水公司出具的水費(fèi)發(fā)票原件3份、書面證明原件1份；2009年12月28日，高建國與劉支華簽訂的房屋買賣合同書復(fù)印件1份；擬證明劉某自2010年12月起居住在三里畈鎮(zhèn)民祥小區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算的事實(shí)。
證據(jù)九、何執(zhí)強(qiáng)的駕駛證、事故車輛行駛證、交強(qiáng)險、商業(yè)險保單復(fù)印件3份，擬證明何執(zhí)強(qiáng)具備駕駛資質(zhì)，且事故車輛在事發(fā)前已投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)險，保險公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定直接向劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)十、劉某購買手機(jī)的發(fā)票原件1份，擬證明被損壞的手機(jī)購置價格為999元。
被告何執(zhí)強(qiáng)辯稱，對本次事故的時間、地點(diǎn)無異議，對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分也無異議，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告何執(zhí)強(qiáng)在法定期間內(nèi)，未向本院提交任何證據(jù)。
被告王某某辯稱，對本次事故的時間、地點(diǎn)無異議，對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分也無異議，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、羅田縣人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)原件2份，金額為302.80元；羅田縣人民醫(yī)院出具的預(yù)交金收據(jù)原件3份，金額為6500元；擬證明事故發(fā)生后，王某某墊付了劉某的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，一、保險公司承擔(dān)責(zé)任的前提是，承保車輛需提供肇事車輛的行駛證、何執(zhí)強(qiáng)的駕駛證，以證實(shí)肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件、何執(zhí)強(qiáng)準(zhǔn)駕相符并投保，保險公司才依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)劉某的合理經(jīng)濟(jì)損失，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、劉某居住地在三里畈鎮(zhèn)，各賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；三、劉某訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)、無據(jù)，請求法院依法駁回不合理的部分；四、保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用；五、肖艷無駕駛證駕駛無號牌摩托車行駛是有過錯的，保險公司認(rèn)為違反湖北省交通事故認(rèn)定法，在法定期限內(nèi)何執(zhí)強(qiáng)均未向相關(guān)部門提起核定，請求法院重新核定。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在法定期間內(nèi)，未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何執(zhí)強(qiáng)對原告劉某提交的證據(jù)一、二、三無異議。
對證據(jù)四中的正規(guī)票據(jù)無異議。
對證據(jù)五中聯(lián)號的交通費(fèi)票據(jù)有異議，請法院酌情認(rèn)定。
對證據(jù)六有異議，認(rèn)為評定的誤工時間和護(hù)理時間過長，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
對證據(jù)七中的鑒定費(fèi)無異議，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對證據(jù)八中提交的合法合理證據(jù)無異議。
對證據(jù)九、十無異議。
被告王某某對原告劉某提交的證據(jù)一、二、三無異議。
對證據(jù)四中的正規(guī)票據(jù)無異議。
對證據(jù)五中聯(lián)號的交通費(fèi)票據(jù)有異議，請法院酌情認(rèn)定。
對證據(jù)六有異議，認(rèn)為評定的誤工時間和護(hù)理時間過長，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
對證據(jù)七中的鑒定費(fèi)無異議，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對證據(jù)八中提交的合法合理證據(jù)無異議。
對證據(jù)九、十無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告劉某提交的一、二無異議。
對證據(jù)三的證明目的、真實(shí)性有異議，認(rèn)為事故發(fā)生的時間在2015年10月4日，入院時間是2015年10月15日，未提交病歷證明原告受傷是否是本次事故造成的。
對證據(jù)四有異議，認(rèn)為金額為100元的放射費(fèi)票據(jù)與原告姓名不一致；二張救護(hù)車費(fèi)發(fā)票的時間為2015年11月4日、11月15日，與發(fā)生事故時間不符合；對金額為265元的收據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，認(rèn)為不應(yīng)該計算為醫(yī)療費(fèi)。
對證據(jù)五有異議，認(rèn)為部分交通費(fèi)發(fā)票是聯(lián)號，請法院酌情認(rèn)定。
對證據(jù)六有異議，評定的誤工時間和護(hù)理時間過長，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
對證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。
對證據(jù)八的真實(shí)性、合法性、證明目的有異議，認(rèn)為社區(qū)出具的書面證明沒有居委會負(fù)責(zé)人簽字；原告系平湖鄉(xiāng)人，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，如果是在三里畈鎮(zhèn)區(qū)居住，應(yīng)該辦理變更手續(xù)；對水電費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議；購房協(xié)議中的購房人系原告的父親，不能證明原告擁有該房屋的產(chǎn)權(quán)，且原告已經(jīng)出嫁，不能按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。
對證據(jù)九無異議。
對證據(jù)十有異議，認(rèn)為提供的不是購物發(fā)票，且交通事故責(zé)任認(rèn)定書上未記載財產(chǎn)損失。
原告劉某對被告王某某提交的證據(jù)一無異議。
被告何執(zhí)強(qiáng)對被告王某某提交的證據(jù)一無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對被告王某某提交的證據(jù)一的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議。
對上述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告劉某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司已就機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛第三者責(zé)任險項(xiàng)下的賠償事宜達(dá)成了調(diào)解意見，在認(rèn)證階段不逐一進(jìn)行分析，現(xiàn)僅就原告劉某提交的證據(jù)四、六、七、十進(jìn)行認(rèn)證。
證據(jù)四中大眾百貨超市出具的醫(yī)療器械購物收據(jù)，雖不符合正規(guī)票據(jù)的規(guī)定，但能證明劉某在治療傷情期間支出的合理費(fèi)用，對該證據(jù)予以采信，但不計算在醫(yī)療費(fèi)中。
證據(jù)六、七能夠證明，劉某的傷情被評定的傷殘等級、誤工期限、需要護(hù)理的期限、需要加強(qiáng)營養(yǎng)的期限、需要后續(xù)治療費(fèi)的金額、為鑒定傷情用去的司法鑒定費(fèi)及往返交通費(fèi)用等基本情況，形式合法、內(nèi)容真實(shí)，予以采信；何執(zhí)強(qiáng)、王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司雖提出保留申請重新鑒定的權(quán)利，但未在規(guī)定期間內(nèi)提交書面申請，視為其放棄該項(xiàng)權(quán)利。
證據(jù)十無其他證據(jù)佐證劉某是否在本次交通事故中有財產(chǎn)損失，對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性存疑，故不予采信。
本院認(rèn)為，此次交通事故造成了劉某、肖艷、肖翊橙受傷，三人分別向本院提起訴訟，庭審后均與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司就機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛第三者責(zé)任險項(xiàng)下的賠償事宜達(dá)成了調(diào)解意見，本院分別制作文書。
劉某與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司達(dá)成的調(diào)解意見為，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛第三者責(zé)任險內(nèi)，一次性賠償劉某因此次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計人民幣145000元。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
王某某作為機(jī)動車輛的所有人，將其車輛交由具有準(zhǔn)駕車型機(jī)動車駕駛證的何執(zhí)強(qiáng)駕駛，發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門認(rèn)定何執(zhí)強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，故何執(zhí)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故中交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險限額范圍之外的全部賠償責(zé)任。
各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，均不能證明王某某對此次交通事故的發(fā)生有過錯，故王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本部分僅就劉某的法醫(yī)鑒定費(fèi)、為鑒定傷情用去的交通費(fèi)、為治療傷情用去的其他費(fèi)用、手機(jī)破損的財產(chǎn)損失進(jìn)行分析。
1、劉某要求賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元、為鑒定傷情用去的交通費(fèi)300元、高速公路通行費(fèi)50元。
劉某在本案中為鑒定傷情程度所用去的費(fèi)用，在發(fā)生訴訟前、后屬于必要的、合理的開支費(fèi)用，且提交了證據(jù)予以證實(shí)，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的要件，確定劉某的法醫(yī)鑒定費(fèi)為2500元、交通費(fèi)300元、高速公路通行費(fèi)50元；因該部分費(fèi)用不屬于陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的保險責(zé)任賠償限額范圍，故由何執(zhí)強(qiáng)負(fù)責(zé)賠償。
2、劉某于華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療期間，在大眾百貨超市購買相關(guān)醫(yī)療器械的265元，屬于為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，依法予以支持，由何執(zhí)強(qiáng)負(fù)責(zé)賠償。
3、劉某要求賠償財產(chǎn)損失（因交通事故損壞的手機(jī)）999元。
已在“本院認(rèn)證”中作了評述，本階段不再累述，對該項(xiàng)請求不予支持。
王某某要求劉某返還在住院治療期間支付的人民幣6802.80元，因王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故劉某應(yīng)在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付的賠償款中將該款返還給王某某。
經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)，在機(jī)動車交強(qiáng)險、機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)，一次性賠償劉某因此次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失，共計人民幣145000元。
二、何執(zhí)強(qiáng)賠償劉某保險賠償限額范圍外的各項(xiàng)損失共計人民幣3115元，此款限何執(zhí)強(qiáng)于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、在劉某住院治療期間，王某某已向劉某支付的人民幣6802.80元，由劉某在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付的賠償款中返還給王某某。
四、駁回劉某其他的訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期付款，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1250元，由何執(zhí)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴時應(yīng)交納上訴費(fèi)用1250元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭收，逾期則按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成了劉某、肖艷、肖翊橙受傷，三人分別向本院提起訴訟，庭審后均與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司就機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛第三者責(zé)任險項(xiàng)下的賠償事宜達(dá)成了調(diào)解意見，本院分別制作文書。
劉某與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司達(dá)成的調(diào)解意見為，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛第三者責(zé)任險內(nèi)，一次性賠償劉某因此次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計人民幣145000元。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
王某某作為機(jī)動車輛的所有人，將其車輛交由具有準(zhǔn)駕車型機(jī)動車駕駛證的何執(zhí)強(qiáng)駕駛，發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門認(rèn)定何執(zhí)強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，故何執(zhí)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故中交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險限額范圍之外的全部賠償責(zé)任。
各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，均不能證明王某某對此次交通事故的發(fā)生有過錯，故王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本部分僅就劉某的法醫(yī)鑒定費(fèi)、為鑒定傷情用去的交通費(fèi)、為治療傷情用去的其他費(fèi)用、手機(jī)破損的財產(chǎn)損失進(jìn)行分析。
1、劉某要求賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元、為鑒定傷情用去的交通費(fèi)300元、高速公路通行費(fèi)50元。
劉某在本案中為鑒定傷情程度所用去的費(fèi)用，在發(fā)生訴訟前、后屬于必要的、合理的開支費(fèi)用，且提交了證據(jù)予以證實(shí)，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的要件，確定劉某的法醫(yī)鑒定費(fèi)為2500元、交通費(fèi)300元、高速公路通行費(fèi)50元；因該部分費(fèi)用不屬于陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的保險責(zé)任賠償限額范圍，故由何執(zhí)強(qiáng)負(fù)責(zé)賠償。
2、劉某于華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療期間，在大眾百貨超市購買相關(guān)醫(yī)療器械的265元，屬于為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，依法予以支持，由何執(zhí)強(qiáng)負(fù)責(zé)賠償。
3、劉某要求賠償財產(chǎn)損失（因交通事故損壞的手機(jī)）999元。
已在“本院認(rèn)證”中作了評述，本階段不再累述，對該項(xiàng)請求不予支持。
王某某要求劉某返還在住院治療期間支付的人民幣6802.80元，因王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故劉某應(yīng)在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付的賠償款中將該款返還給王某某。

經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)，在機(jī)動車交強(qiáng)險、機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)，一次性賠償劉某因此次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失，共計人民幣145000元。
二、何執(zhí)強(qiáng)賠償劉某保險賠償限額范圍外的各項(xiàng)損失共計人民幣3115元，此款限何執(zhí)強(qiáng)于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、在劉某住院治療期間，王某某已向劉某支付的人民幣6802.80元，由劉某在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付的賠償款中返還給王某某。
四、駁回劉某其他的訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期付款，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1250元，由何執(zhí)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：方瀾林

書記員：朱華榮