原告：劉某某，男，漢族，職業(yè)農(nóng)民，吉縣人。
委托訴訟代理人：王福榮，吉縣法律援助中心法律服務(wù)工作者。
被告：賈某某，男，漢族，吉縣人。
委托訴訟代理人：賈俊亮，廣東品科律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告賈某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王福榮、被告賈某某的委托訴訟代理人賈俊亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故致人身傷害醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失計68969元，先在強險限額內(nèi)予以賠償；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月21日11時20分，被告賈某某無證駕駛自己無牌的宗申二輪摩托車，從吉縣柏房村出發(fā)前往吉縣縣城，途經(jīng)吉縣弋家?guī)X村附近公路，由南向北未靠右行駛時，與路邊原告騎在自己的力帆牌二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，摩托車損壞。交警部門事故責任認定，被告負本起事故主要責任，原告負事故次要責任?，F(xiàn)因損害賠償訴訟維權(quán)。
賈某某辯稱，事實部分沒有異議。醫(yī)療費超過10000元，超過部分應(yīng)當根據(jù)責任劃分賠償，護理人員收入有異議，護理天數(shù)有異議，原告誤工費不應(yīng)當計算，因為其年齡已經(jīng)超過70歲，交通費應(yīng)當有正式票據(jù)，傷殘賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。在原告治療期間給其墊付過相關(guān)費用7000余元，應(yīng)當予以扣除。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告劉某某的各項損失：1.醫(yī)療費15481.1元。被告對原告提交的2017年2月20日的老百姓大藥房票據(jù)136.5元不予認可，原告對被告提交的2016年10月21日3張沒有醫(yī)院公章的票據(jù)有異議。本院結(jié)合原告出院證明：“2016年10月21日入院，2016年11月3日出院，出院注意事項：注意休息，一個月后復(fù)查”，且原告未證明其提交的2017年2月20日的老百姓大藥房票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該票據(jù)的136.5元不予認定；被告提交的2016年10月21日3張票據(jù)雖沒有醫(yī)院公章，但該票據(jù)載有原告姓名、年齡及臨汾市人民醫(yī)院的門診號、卡號、條形碼，本院予以認定。經(jīng)查實被告向本院提交的墊付票據(jù)，總計向原告墊付7176.91元，包括醫(yī)療費用3926.91元、救護車的交通費用1250元及匯入原告住院賬戶款項2000元。原告提供醫(yī)院住院醫(yī)療總票據(jù)中已包括被告向其墊付的2000元費用，故原告總的醫(yī)療費用為住院費用11243.19元+復(fù)查費用311元+被告墊付醫(yī)療費用3926.91元=15481.1元。2.住院伙食補助費1300元，被告無異議，本院予以認定。3.護理費2167元。因醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)并未出具需二人護理及出院后仍需護理的意見，按一人護理、實際住院13天計算；原告主張護理人為其子劉桂榮、劉全榮，并提交山西建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，山西建筑工程（集團）總公司二分公司出具的證明及2016年4月到9月的工資計算表與山西建筑工程（集團）總公司鐵南棚戶區(qū)安置房改造三期和泰家園小區(qū)項目部出具的證明及2016年4月到9月的工資計算表，被告提出項目部不具有招聘人員、發(fā)放工資資格，本院予以采納，故按照劉桂榮的月工資標準計算為5000元÷30天×13天=2167元。4.營養(yǎng)費2000元。結(jié)合原告?zhèn)槌潭?，本院酌情認定為2000元。5.誤工費6860元。關(guān)于誤工費，被告認為原告年齡偏大，不應(yīng)當考慮。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，本案中原告治療醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑中提出需要注意休息，但未確定期限，本院結(jié)合原告?zhèn)榧凹h中垛鄉(xiāng)人民政府、吉縣中垛鄉(xiāng)下柏房村民委員會出具“劉某某靠經(jīng)營果園生活”的證明，參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元÷365天×60天=6860元。6.交通費1500元。本院根據(jù)被告所墊付的救護車費用1250元及結(jié)合原告實際復(fù)查情況，認定交通費用1500元。7.傷殘賠償金8508元。原告損傷為十級傷殘，其主張殘疾賠償金按照2015年居民人均可支配收入計算為16068元。因其未提交相關(guān)計算依據(jù)，本院按照原告所在地2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標準進行計算，認定為9454元/年×9年×10%=8508元。8.鑒定費1500元。有原告提交的鑒定費票據(jù)為證，本院予以認定。9.精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壡以嬖谑鹿手胸摯我熑?，本院酌情認定2000元。以上費用共計41316.1元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，交警部門針對本起事故作出的《交通事故認定書》，原、被告均無異議，本院予以采信，原告劉某某負此次事故的次要責任，被告賈某某負此次事故的主要責任。結(jié)合當事人的過錯程度，本院認定為由原告承擔本起事故30%的責任，被告承擔70%的責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案原告請求被告在交強險限額內(nèi)進行賠償，仍有不足，按照責任比例進行賠償，本院予以支持。原告劉某某總計人身損害賠償金41316.1元：交強險中的醫(yī)療費責任項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計18781.1元，由被告在交強險內(nèi)的醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償10000元；交強險中的死亡傷殘責任限額項下的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計21035元，由被告在交強險內(nèi)的死亡傷殘責任限額內(nèi)予以賠償；超出交強險醫(yī)療費責任限額部分8781.1元及鑒定費用1500元，由被告按照認定承擔責任的比例賠償（8781.1元+1500元）×70%=7196.77元。被告賈某某為原告劉某某總計墊付7176.91元費用，應(yīng)予以扣除。
綜上所述，被告賈某某應(yīng)賠償原告劉某某人身損害賠償金38231.77元，扣除墊付款7176.91元后，應(yīng)向原告劉某某賠償31054.86元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計31054.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1953元，由劉某某負擔1377元，由賈某某負擔576元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長　李　杰 審判員　張英迪 人民陪審員 賀志良

書記員：曹 博