原告:劉某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:王玉銘，男，系湯原縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郎某某，男，滿族，農(nóng)民。
委托代理人:張麗華，女，系湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯原支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)湯原支公司）。
法定代表人:賈振生，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:夏金華，女，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告郎某某、人民財(cái)險(xiǎn)湯原支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人王玉銘，被告郎某某及委托代理人張麗華、被告人民財(cái)險(xiǎn)湯原支公司委托代理人夏金華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)5962.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、病例復(fù)印費(fèi)60元、修車費(fèi)5275元、拖車費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)17400元、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)4350元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元等各項(xiàng)損失合計(jì)43467.64元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月26日6時(shí)許，被告郎某某駕駛黑0859220雷沃牌四輪拖拉機(jī)與相向行駛原告駕駛黑D53580北京牌三輪汽車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷住院的交通事故。原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)藥費(fèi)5962.64元，醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用二被告一直拖欠。原告之傷經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)果為未構(gòu)成傷殘、治療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月、誤工期為120日、護(hù)理期為30日并1人護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期為60日。
郎某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、此事故應(yīng)按交警隊(duì)事故認(rèn)定由劉某和郎某某共同承擔(dān)責(zé)任；2.原告修車前未通知被告，對(duì)修車地點(diǎn)和修車部位均不清楚，并且修車費(fèi)過高，不認(rèn)可修車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；3.原告居住在竹簾鎮(zhèn)竹簾村，職業(yè)是農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.精神撫慰金沒有法律依據(jù)；5.復(fù)印費(fèi)過高。
人民財(cái)險(xiǎn)湯原支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、被告車輛投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償；2、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)本院審理查明，原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)藥費(fèi)5962.64元。因?yàn)椋?、此起事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郎某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。據(jù)此本院認(rèn)為被告郎某某應(yīng)承擔(dān)本案70%責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)本案30%責(zé)任；2、被告郎某某車輛繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)湯原支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由原告和被告郎某某按責(zé)任比例承擔(dān)；3、關(guān)于原告誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然原告提供了一份證據(jù)欲證明其在香蘭鎮(zhèn)內(nèi)居住，但通過庭審調(diào)查，該證據(jù)只能證明原告現(xiàn)居住在香蘭鎮(zhèn)內(nèi)，不能證明發(fā)生事故時(shí)原告已在城鎮(zhèn)內(nèi)連續(xù)居住一年以上。所以對(duì)該請(qǐng)求本院按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；4、關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的證據(jù)證明了其護(hù)理人員城鎮(zhèn)戶籍情況及所從事的行業(yè)。所以對(duì)該請(qǐng)求本院按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；5、關(guān)于原告要求二被告賠償病例復(fù)印費(fèi)60元的訴訟請(qǐng)求，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明。所以本院不予支持；6、關(guān)于原告精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因該請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。所以本院不予支持；7、關(guān)于原告修車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然原告在起訴前單方修車，但通過庭審調(diào)查可以認(rèn)定原告車輛確在事故中損壞的事實(shí)，原告需要此車用于其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，可知原告修車有必要性，并且原告在庭審時(shí)提供了正規(guī)票據(jù)對(duì)修車費(fèi)用予以證實(shí)。所以對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持；8、對(duì)原告拖車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院酌情按200元予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告各項(xiàng)損失合計(jì)為32745.89元，其中包括誤工費(fèi)9518.67元（28556元/年×120天）、護(hù)理費(fèi)4189.58元（50275元/年×30天）、醫(yī)療費(fèi)5962.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、修車費(fèi)5275元、拖車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)及實(shí)際支出2700元。上述款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償25708.25元（包括誤工費(fèi)9518.67元、護(hù)理費(fèi)4189.58元、醫(yī)療費(fèi)5962.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2137.36元、修車費(fèi)2000元）。余款7037.64元由被告郎某某承擔(dān)70%即4926.35元。由原告自行承擔(dān)30%即2111.29元；
二、駁回原告劉某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)886元，減半收取計(jì)443元，由原告劉某負(fù)擔(dān)133元，由被告郎某某負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李可欣

書記員：閆巍