上訴人（原審被告）劉某。
被上訴人（原審原告）胡某某。
法定代理人宋曉峰，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院（2015）紅民初字第390號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年2月18日至2014年11月15日，被告劉某雇傭原告胡某某從事防腐保溫工作。2014年11月15日，原告在從事防腐保溫工作時(shí)，由于被告未提供安全保障措施，導(dǎo)致原告從腳手架上摔落，造成原告受傷。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為兩個(gè)月，護(hù)理期限評(píng)定為15日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求被告給付傷殘賠償金45218元、鑒定費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、醫(yī)藥費(fèi)1513元，共計(jì)72611元。
原審認(rèn)為，一、根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告胡某某受雇于被告劉某從事防腐保溫工作，與被告劉某形成了勞務(wù)關(guān)系。因此，原告在工作中遭受了傷害，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、結(jié)合司法鑒定意見書及庭審中原告出示的相關(guān)證據(jù)，原告主張的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合理，應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，因其未提供證據(jù)證明，故不予支持。因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其主張精神損害撫慰金2000元，應(yīng)予支持。三、庭審中，原告提供錄音、錄像，主張被告曾給其1萬(wàn)元，其中3000元是原告的藥費(fèi)，該部分醫(yī)藥費(fèi)的票據(jù)已交給被告劉某，另外7000元是原告2014年2月至11月期間有3個(gè)月沒有具體工作，被告給原告的補(bǔ)償費(fèi)用。該7000元費(fèi)用產(chǎn)生在本次意外事故發(fā)生之前，與本案賠償無(wú)關(guān)。至于原告起訴時(shí)主張的醫(yī)療費(fèi)1513元，是扣除被告先期支付的3000元后剩下的部分，該費(fèi)用有正規(guī)的票據(jù)可以證明，依法應(yīng)予支持。綜上，原告的損失金額共計(jì)72211元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第十一條之規(guī)定，判決：被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某某72211元。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被上主人胡某某受雇于上訴人劉某從事防腐保溫工作，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系。因此，胡某某在工作中受傷，劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人劉某稱其與被上訴人已達(dá)成和解協(xié)議，但并未向本院提交充分的證據(jù)證明，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二案案件受理費(fèi)1605元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：李軍志