原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：王怡、占傳德，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告：武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)張之洞路195號19層1室。
法定代表人：張海光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳航、任立瑤，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)紫陽路195號19層1號。
法定代表人：劉才蘭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳航、任立瑤，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司、武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司勞動爭議一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人王怡，被告武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司、武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司共同的委托訴訟代理人陳航、任立瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提起訴訟請求：被告向原告支付未簽訂無固定期限勞動合同二倍工資45974.50元、2014-2015年度銷售提成530473.15元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金52243.75元。2018年8月27日，原告劉某向本院申請變更訴訟請求為：1、武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司向劉某支付未足額支付勞動報酬解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25077元（4179.5元/月×6月）；2、武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司向劉某支付2014-2015年度銷售提成530473.15元；3、武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司向劉某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金52243.75元（4179.5元/月×12.5月）；4、本案的訴訟費(fèi)用由武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司、武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司承擔(dān)。在庭審中，劉某明確表示撤回第3項訴訟請求，本院依法予以準(zhǔn)許。事實和理由：劉某于2004年11月23日與武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司簽訂勞動合同，擔(dān)任營銷崗位工作。2007年11月23日勞動合同期滿后，該公司一直未與原告續(xù)簽勞動合同。2010年因公司發(fā)展需要成立了武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司，劉某遂進(jìn)入該公司繼續(xù)擔(dān)任營銷工作，工資仍由武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司發(fā)放。2014年6月武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司按照公司制定的營銷激勵政策支付了劉某2013年度的銷售提成20萬元，而2014年至2015年度的銷售提成至今未支付。劉某多次催要，仍拒不支付，劉某遂于2017年5月8日辭職。故劉某訴至法院，望判如所請。
被告武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司辯稱，劉某的訴求無事實及法律依據(jù)，劉某無證據(jù)證明雙方于2007年11月23日至2017年5月4日間存在勞動關(guān)系，該公司不存在未及時足額支付勞動報酬的情形，劉某要求該公司支付提成及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無事實及法律依據(jù)。請求駁回其訴求，仲裁委員會作出的裁決正確，應(yīng)予維持。
被告武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司辯稱，1、劉某的訴求無事實及法律依據(jù)，其第一項訴求請求支付未足額支付勞動報酬解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25077元未經(jīng)仲裁前置程序；2、該公司不應(yīng)支付2015年度銷售提成，劉某證實其銷售提成的證據(jù)系自行制作。請求駁回其訴求，仲裁委員會作出的裁決正確，應(yīng)予維持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：在庭審中，各方當(dāng)事人均對昌勞人仲裁字[2018]第107號仲裁裁決書認(rèn)定的事實表示沒有異議，本院予以確認(rèn)，即“劉某與武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司簽訂了書面勞動合同，期限為2004年11月23日至2007年11月23日，約定劉某擔(dān)任營銷崗位工作。2011年8月1日起，劉某到武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司工作。武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司未支付劉某2014年度承包兌現(xiàn)獎281544.70元。2017年5月4日，劉某向武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司提交書面辭職報告，武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司的法定代表人劉才蘭于2017年5月8日簽收。劉某離職前月平均工資為4179.50元。
2017年9月8日，劉某（申請人）向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，請求裁令第一被申請人武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司支付2016年6月8日至2017年5月8日未簽訂無固定期限勞動合同二倍工資45974.50元、2014-2015年度銷售提成530473.15元、未及時足額支付勞動報酬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金52243.75元，第二被申請人武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。該委于2018年3月20日作出昌勞人仲裁字[2018]第107號仲裁裁決書，裁決第一被申請人支付申請人2014年度銷售提成281544.70元和未及時足額支付勞動報酬解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25077元；駁回申請人的其他仲裁請求。劉某不服該裁決，訴至法院，要求判如所請。
本院認(rèn)為，關(guān)于仲裁裁決事項中的未及時足額支付勞動報酬解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25077元，因武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司、武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司均未向人民法院進(jìn)行主張，視為認(rèn)可該項仲裁裁決結(jié)果，且劉某亦在起訴中認(rèn)可該款項及數(shù)額，故本院對該項仲裁事項予以確認(rèn)，即武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司應(yīng)向劉某支付未及時足額支付勞動報酬解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25077元。
依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。本案中，劉某提交的2014年度營銷獎勵明細(xì)表有武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司的法定代表人劉才蘭的簽字，可以證明劉某2014年度銷售提成金額為281544.70元，該公司在庭審中亦認(rèn)可未發(fā)放該提成，故武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司應(yīng)當(dāng)向劉某支付2014年度銷售提成281544.70元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉某提交的2015年度營銷獎勵明細(xì)表沒有武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司或武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司的蓋章或簽字確認(rèn)，無法證明其銷售提成計算方式和具體數(shù)額，劉某未提交確實、充分的證據(jù)證明其2015年度銷售提成金額為338571.43元，本院對該部分的訴訟請求不予支持。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司于本判決書生效之日起十日之內(nèi)支付原告劉某2014年度銷售提成281544.70元；
二、被告武漢廣遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展股份有限公司于本判決書生效之日起十日之內(nèi)支付原告劉某未及時足額支付勞動報酬解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25077元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 徐倩

書記員： 王文興