原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市地稅局干部，住武穴市。
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市外務工，住武穴市。

原告劉某與被告廖某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法組成由審判員王政清擔任審判長，審判員吳前進、人民陪審員李志方參加的合議庭，于2012年7月16日公開開庭進行了審理。原告劉某到庭參加訴訟，被告廖某某經傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱：2010年3月18日，被告親筆向我出具借條借得現(xiàn)金45000元，現(xiàn)被告四處躲債，故依法起訴要求被告償還人民幣45000元及利息。
原告劉某為支持其訴訟主張，向本院提供證據：2010年3月18日由被告廖某某出具的借條的復印件1份，擬證明被告欠其現(xiàn)金45000元。
被告廖某某既未答辨又未到庭應訴。

經庭審審核，本院認為：原告劉某提供的證據與原件核對無異，能夠客觀證明被告廖某某向原告劉某借款的事實，本院予以采信。
經審理查明：2010年初，廖某某為武穴市地稅局永寧分局裝修房屋，需要資金周轉。2010年3月18日，廖某某向劉某借到現(xiàn)金45000元，且出具“借到劉某人民幣肆萬伍仟元整（45000.00元）廖某某”條據一份。此后廖某某分文未付并長期在外務工，劉某催收借款未果，于2012年2月29日具狀起訴。
本院認為：原告劉某與被告廖某某之間發(fā)生的民間借貸行為事實存在，證據確鑿，原告要求被告償還借款45000元，本院予以支持；因雙方對還款時間及是否承擔借款利息沒有約定，故只能按原告劉某主張權利之日（即起訴之日）起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類的貸款利率計算，由被告廖某某承擔.依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務應當清償。……”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決之規(guī)定”，判決如下：

限被告廖某某自本判決生效之日起三日內償還原告劉某人民幣45000元并支付此款的利息（利息自2012年3月6日起至還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類的貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由被告廖某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費及費用預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王政清
審判員 吳前進
人民陪審員 李志方

書記員： 蔡清