原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王群、王新國，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告人保財險滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告車輛損失、評估費、拆驗費、醫(yī)療費、誤工費等損失共計235000元。事實和理由：2016年12月1日，劉億敏駕駛被告周某某所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車（該車在被告人保財險滄州市分公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險），行駛至京昆高速公路北京方向323公里+74米處時，由于制動不當(dāng)致使所駕駛車輛在第一行車道與前方停車的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車右側(cè)刮擦，隨后與右側(cè)第二行車道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車左側(cè)刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車（該車實際車主為劉某），致使冀Ａ×××××客車前行沖撞中央護(hù)欄到對向車道，此過程中冀Ａ×××××客車右側(cè)尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車，冀Ｇ×××××中型罐式貨車前行追尾一輛貨車（該貨車駛離現(xiàn)場），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××客車乘車人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平，冀Ｇ×××××駕駛?cè)缩U金偉受傷，所涉及車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，認(rèn)定劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，柴虎、黃衛(wèi)兵、高蘭芳、鮑金偉、趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告給申衛(wèi)霞墊付了醫(yī)療費等費用，被告拒付原告損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償車輛損失、評估費、拆驗費、醫(yī)療費、誤工費等損失共計235000元，并承擔(dān)本案訴訟費。后原告訴求數(shù)額變更為226319元。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日12時07分，劉億敏駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車沿京昆高速公路北京方向行駛至323KM+74M處時，由于制動不當(dāng)致使所駕駛車輛在第一行車道與前方停車的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車右側(cè)刮擦，隨后與右側(cè)第二行車道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車左側(cè)刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車，致使冀Ａ×××××大型客車前行沖撞中央護(hù)欄到對向車道，此過程中冀Ａ×××××大型客車右側(cè)尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車，冀Ｇ×××××中型罐式貨車前行追尾一輛貨車（該貨車駛離現(xiàn)場），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××大型客車乘車人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平、冀Ｇ×××××駕駛?cè)缩U金偉受傷，所涉及車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出事故編號為xxxx7號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，柴虎、黃衛(wèi)兵、高蘭芳、鮑金偉、趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平無責(zé)任。
冀Ａ×××××大型客車登記車主為石家莊運輸集團有限公司，實際經(jīng)營者為劉某，高蘭芳系受雇司機。原告劉某和石家莊運輸集團有限公司簽訂了承包經(jīng)營合同書，約定劉某承包冀Ａ×××××大型客車經(jīng)營，承包期內(nèi)的線路使用權(quán)、車輛所有權(quán)和車輛處置權(quán)歸劉某所有，劉某對該車享有承包經(jīng)營權(quán)、使用權(quán)和承包經(jīng)營收益權(quán)，保費由劉某交納。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車登記車主為南皮縣圣隆汽車運輸有限公司，實際經(jīng)營者為周某某，該車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險。事故發(fā)生在上述車輛承包經(jīng)營期間和保險期間內(nèi)。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失198006元，原告提供了河北恒邦保險公估有限公司出具的公估報告一份，確定冀Ａ×××××車輛損失情況為：更換配件167006元，維修項目33000元，殘值估價2000元，估損金額198006元；另提供了石家莊運輸集團有限公司第一汽車大修廠出具的維修清單及收款收據(jù)。2、評估費12000元，原告提供了河北恒邦保險公估有限公司出具的評估費收據(jù)一張。3、拆驗費12000元，原告提供了石家莊市新華區(qū)嘉興汽車維修服務(wù)部出具的拆驗費發(fā)票兩張。4、墊付傷者申衛(wèi)霞醫(yī)療費及誤工費3313元，原告提供了申衛(wèi)霞身份證復(fù)印件、收條、井陘縣中醫(yī)院門診票據(jù)（金額3元）及診斷證明書；該診斷證明書載明，申衛(wèi)霞傷情為：腦震蕩、頭皮血腫、眼瞼挫傷，建議出院后休息一個月；誤工費參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計算即40278元/年÷365天×30天=3313元。5、交通費1000元，原告稱為處理交通事故花費了此費用，未提供證據(jù)。上述損失共計226319元。
被告人保財險滄州市分公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對原告提供的車輛維修清單及收款收據(jù)的真實性有異議，公估報告系原告單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利；評估費、拆驗費屬間接損失，不承擔(dān)；原告墊付的醫(yī)療費及誤工費，因原告未提供病歷，對其提供的證據(jù)與該事故的關(guān)聯(lián)性有異議；交通費無票據(jù)，不予認(rèn)可。被告人保財險滄州市分公司雖對原告提供的公估報告提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，也未提交重新鑒定書面申請。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單、承包經(jīng)營合同書、營業(yè)執(zhí)照、公估報告、維修清單、收款收據(jù)、施救費發(fā)票、評估費收據(jù)、拆驗費發(fā)票、門診票據(jù)、診斷證明書、收條、身份證復(fù)印件等在案佐證。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任，劉億敏是在提供勞務(wù)過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實際經(jīng)營者周明山承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。冀Ａ×××××大型客車登記車主為石家莊運輸集團有限公司，實際經(jīng)營者為劉某，根據(jù)雙方簽訂的承包經(jīng)營合同書約定，在承包期內(nèi)的線路使用權(quán)、車輛所有權(quán)和車輛處置權(quán)歸劉某所有，劉某對該車享有承包經(jīng)營權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，該車保費由劉某交納，劉某對該車享有保險利益，以劉某名義起訴主張權(quán)利，并無不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，原告提供的公估報告是公安交警部門在事故發(fā)生后，委托保險公估機構(gòu)對受損車輛作出的公估結(jié)論，在進(jìn)入訴訟程序前，公安交警部門有權(quán)委托評估機構(gòu)對受損車輛進(jìn)行公估鑒定。根據(jù)原告提供的車輛損失公估報告，結(jié)合車輛維修清單及收款收據(jù)，其車輛損失確定為198006元。被告人保財險滄州市分公司雖對此提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，也未提交重新鑒定書面申請，其辯解意見理據(jù)不足，不予支持。評估費12000元、拆驗費12000元系為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以認(rèn)定。原告主張的交通費，未提供證據(jù)，不予認(rèn)定。原告稱墊付傷者醫(yī)療費及誤工費，證據(jù)不充分，可另行主張權(quán)利。綜上，原告損失確定為車輛損失198006元、評估費12000元、拆驗費12000元，共計222006元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯比例承擔(dān)。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險一份及不計免賠主掛105萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告上述損失屬于交強險和商業(yè)三者險承保范圍，該車在事故中負(fù)全責(zé)，同一事故另案中（周某某保險合同案），該車交強險財產(chǎn)損失賠償限額已用完，故本案原告損失由被告人保財險滄州市分公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以全額賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有
限公司滄州市分公司賠償原告劉某人民幣222006元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4826元，減半收取2413元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　王志強

書記員：楊艷芬