原告：劉某一，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：楊樹忙，黑龍江仁邦律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，哈爾濱市城管局職工，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：嚴順龍，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宮健，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。

劉某一向本院提出訴訟請求：1.判令劉某某立即歸還劉某一所有的長約5公分寬約3.5公分的深墨綠色石頭；2.訴訟費用由劉某某負擔。事實和理由：劉某一十多歲時在道外區(qū)大方里居住的院子里，家里蓋房子的時候，撿到一長約5公分寬約3.5公分的深墨綠色石頭，因為非常喜歡，劉某一就把這塊石頭收藏起來。1993年大方里房子動遷，劉某一把收藏的東西，包括這塊石頭和銀色的筷子裝在一個密碼箱中，存在劉某一二哥劉海一的位于道外區(qū)××××號的家里，密碼只有劉某一知道，一直存放至今。2016年3月23日19時11分，劉某一和家人看黑龍江電視臺新聞夜航節(jié)目時，里面播出劉某某拿著兩塊石頭接受采訪，兩塊石頭一大一小，大的劉某一不知道是哪里來的，小的那塊正是劉某一存在劉海一家密碼箱里的那塊石頭。劉某一找劉海一要密碼箱里的東西，劉海一說密碼箱里的筷子、石頭、花瓶等東西被劉某某拿走了，大約在2014年，劉某某去看望劉海一時，把密碼箱撬開，把里面的筷子偷拿走了；2016年前把花瓶和密碼箱的石頭偷拿走了。劉某一多次打電話向劉某某索要石頭，劉某某拒不歸還，故劉某一訴至法院。劉某某辯稱，劉某一所說的收藏石頭根本不存在。劉某某持有石頭在姥姥家從小玩到大，是劉某某的姥爺在吉林打工時撿回來的石頭當中的一小塊，劉某某后來參軍參加工作，該石頭始終沒離開過劉某某。劉某某為了弄清石頭屬于什么樣的石頭，對石頭進行了檢測，黑龍江電視臺新聞在線節(jié)目播放了石頭的檢測過程和專家評論。記者評論時提到石頭價值很高，導(dǎo)致劉某某的父親和叔叔一家人編造了事實，經(jīng)公安局調(diào)查否認了事實，劉某一又起訴到法院。劉某一的訴訟請求沒有事實根據(jù)，也沒有任何證據(jù)證明劉某一對劉某某的石頭享有所有權(quán)，請求法院駁回劉某一的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.劉某一提交的證據(jù)一證人劉森一出庭作證證言，因劉森一是劉某一的哥哥、劉某某的叔叔，劉森一與雙方均為近親屬，有利害關(guān)系，在無其他有效證據(jù)佐證的情況下，不足以證明案涉石頭的所有權(quán)人是劉某一，故本院不予采信。2.劉某一提交的證據(jù)二證人劉海一出庭作證證言，因劉海一是劉某一的哥哥、劉某某的父親，劉海一與雙方均為近親屬，有利害關(guān)系，因劉海一與劉某某父子關(guān)系不睦，在無其他有效證據(jù)佐證的情況下，不足以證明案涉石頭的所有權(quán)人是劉某一，故本院不予采信。3.劉某一提交的證據(jù)三哈爾濱市公安局道外分局大有坊街派出所（以下簡稱大有坊街派出所）詢問筆錄五份、照片，能證明2016年6月，劉某一以其所有的存放在劉海一家密碼箱內(nèi)的案涉石頭被劉某某盜走為由，向大有坊街派出所報案。大有坊街派出所依法進行調(diào)查，分別對劉某一、劉森一、劉海一、劉某某、劉某某的母親孫芝進行詢問，制作了五份詢問筆錄，并對案涉石頭進行了拍照。大有坊街派出所經(jīng)調(diào)查沒有作出“劉某一所有的石頭被劉某某盜走”的結(jié)論，對上述事實，本院予以確認。該證據(jù)不能證明劉某一主張的“案涉石頭的所有權(quán)人是劉某一，劉某一所有的石頭被劉某某盜走”。4.劉某某提交的證據(jù)一黑龍江電視臺新聞在線節(jié)目光盤，能證明2016年3月18日黑龍江電視臺新聞在線節(jié)目對劉某某持有石頭的相關(guān)情況進行了報道，報道載明劉某某稱該石頭是其姥爺留下來的，一直由其保管。為了查明該石頭的屬性，黑龍江電視臺記者帶領(lǐng)劉某某來到黑龍江省地礦局，該局總工程師于援邦經(jīng)檢測認為該石頭是隕石。該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。5.劉某某提交的證據(jù)二哈爾濱市道外區(qū)新樂街道辦事處新東社區(qū)居民委員會出具的社區(qū)證明，與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。6.劉某某提交的證據(jù)三中的證人孫某出庭作證，因?qū)O某是劉某某的舅舅，與劉某某有利害關(guān)系，在無其他有效證據(jù)佐證的情況下，不能證明其真實性，故本院不予采信。7.劉某某提交的證據(jù)三中的證人曲某出庭作證，因曲某曾經(jīng)是劉某某的戰(zhàn)友，與劉某某有利害關(guān)系，在無其他有效證據(jù)佐證的情況下，不能證明其真實性，故本院不予采信。8.劉某某提交的證據(jù)四案涉石頭原物，能證明該石頭就是案涉石頭，該石頭由劉某某持有。該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：劉某一是劉某某的叔叔，劉森一是劉某一的哥哥，劉海一是劉某一的哥哥、劉某某的父親，孫芝是劉某某的母親。劉海一與孫芝在劉某某小時即離婚，離婚后劉某某常年與孫芝共同生活。劉海一平時與劉某某關(guān)系不睦，劉海一未參加劉某某的婚禮。2016年3月18日黑龍江電視臺新聞在線節(jié)目對劉某某持有石頭的情況進行了報道，報道載明“劉某某稱該石頭是其姥爺留下來的，一直由其保管。為了查明該石頭的屬性，黑龍江電視臺記者帶領(lǐng)劉某某來到黑龍江省地礦局，該局總工程師于援邦經(jīng)檢測認為該石頭是隕石……”2016年6月，劉某一以其所有的存放在劉海一家密碼箱內(nèi)的石頭被劉某某盜走為由，向大有坊街派出所報案。大有坊街派出所依法進行調(diào)查，分別對劉某一、劉森一、劉海一、劉某某、孫芝進行詢問，制作了五份詢問筆錄，并對案涉石頭進行了拍照，大有坊街派出所經(jīng)調(diào)查沒有作出“劉某一所有的石頭被劉某某盜走”的結(jié)論。本院認為，本案的爭議焦點是案涉石頭所有權(quán)的歸屬?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十二條規(guī)定：“物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決?！钡谌臈l規(guī)定：“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物?！钡谌艞l規(guī)定：“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果。”具體到本案，通過庭審中雙方當事人的陳述以及雙方提供的證據(jù)，對案涉石頭所有權(quán)的歸屬，雙方各執(zhí)一詞，且均未提供充分的證據(jù)支持各自的主張，鑒于案涉石頭原物現(xiàn)由劉某某占有，故應(yīng)推定劉某某享有該石頭所有權(quán)。劉某一主張“案涉石頭歸其所有，劉某某以盜竊的方式轉(zhuǎn)移動產(chǎn)物權(quán)的占有”，證據(jù)不足，本院不予采納。在劉某一、劉某某均無充分證據(jù)證明案涉石頭所有權(quán)歸屬的情況下，應(yīng)由負有舉證義務(wù)的劉某一承擔舉證不能的法律后果，故對劉某一訴請劉某某返還案涉石頭的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十四條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告劉某一與被告劉某某物權(quán)保護糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某一及其委托訴訟代理人楊樹忙，被告劉某某的委托訴訟代理人嚴順龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回劉某一的訴訟請求。案件受理費100元（劉某一已預(yù)交），由劉某一負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。