劉某
夏某某
賈某某
王君（黑龍江王君律師事務(wù)所）
高某某
徐霞
大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市中心支公司
劉巖石

原告劉某
原告夏某某。
原告賈某某
三
原告
委托代理人王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。
被告高某某
委托代理人徐霞
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
法定代表人陳喜順，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市中心支公司
法定代表人張光輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉巖石
原告劉某、夏某某、賈某某訴被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、夏某某、賈某某及其委托代理人王君、被告高某某的委托代理人徐霞、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）委托代理人劉巖石到庭參加訴訟，被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了交通事故卷宗和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）2份，并當(dāng)庭出示了現(xiàn)場(chǎng)圖1份、照片19張、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)1份、保險(xiǎn)單（抄件）2份；宣讀了劉某和高某某的筆錄各一份。
證據(jù)的分析與認(rèn)定:一、原告提供的證據(jù)一、三、五，被告高某某和太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信；二、原告提供的證據(jù)二、四，被告高某某有異議，但未提供證據(jù)反駁，本院予以采信；三、被告高某某提供的證據(jù)，原告無(wú)異議，本院予以采信；四、本院依法調(diào)取的證據(jù)，原、被告無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，原告于交通事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)損害，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某作為車(chē)輛的實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某與被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司是掛靠人與被掛靠人的關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，三原告請(qǐng)求大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司對(duì)其損害承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。高某某為其牽引車(chē)和掛車(chē)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三原告要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告夏某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)2965.44元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（12天×50元／天）；3、誤工費(fèi)2334.05元，因原告夏某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并按其住院天數(shù)及出院醫(yī)囑天數(shù)計(jì)算（25816元÷365天×33天）；4、護(hù)理費(fèi)848.75元，原告未證明護(hù)理人員收入情況，應(yīng)按住院天數(shù)并參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（25816元÷365天×12天），合計(jì)6748.24元。
原告賈某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)61359.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天）；3、后續(xù)治療費(fèi)15000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元（84天×30元／天）；5、誤工費(fèi)23664.67元，因原告賈某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并參照鑒定意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)期11個(gè)月計(jì)算（25816元÷12個(gè)月×11個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)10114.21元，原告未證明護(hù)理人員收入情況及應(yīng)護(hù)理天數(shù)，按住院天數(shù)加出院醫(yī)囑復(fù)查期間12周并參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（25816元÷365天×143天）；7、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)118108.37元。
原告劉某在本起交通事故中的損失為車(chē)輛維修費(fèi)20000元。
上述損失共計(jì)144856.61元，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下賠償夏某某、賈某某20000元，在傷殘賠償項(xiàng)目下賠償夏某某、賈某某36961.68元，并賠償劉某車(chē)輛維修費(fèi)4000元，超出責(zé)任限額部分的83894.93元應(yīng)由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。被告高某某已付給原告62500元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)股份有限公司大慶市中心支公司賠償原告夏某某、賈某某56961.68元，賠償原告劉某4000元，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告高某某賠償原告賈某某5394.93元，賠償原告劉某16000元，大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司對(duì)21394.93元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165元，由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1860元，原告負(fù)擔(dān)305元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，原告于交通事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)損害，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某作為車(chē)輛的實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某與被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司是掛靠人與被掛靠人的關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，三原告請(qǐng)求大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司對(duì)其損害承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。高某某為其牽引車(chē)和掛車(chē)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三原告要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告夏某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)2965.44元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（12天×50元／天）；3、誤工費(fèi)2334.05元，因原告夏某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并按其住院天數(shù)及出院醫(yī)囑天數(shù)計(jì)算（25816元÷365天×33天）；4、護(hù)理費(fèi)848.75元，原告未證明護(hù)理人員收入情況，應(yīng)按住院天數(shù)并參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（25816元÷365天×12天），合計(jì)6748.24元。
原告賈某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)61359.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天）；3、后續(xù)治療費(fèi)15000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元（84天×30元／天）；5、誤工費(fèi)23664.67元，因原告賈某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并參照鑒定意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)期11個(gè)月計(jì)算（25816元÷12個(gè)月×11個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)10114.21元，原告未證明護(hù)理人員收入情況及應(yīng)護(hù)理天數(shù)，按住院天數(shù)加出院醫(yī)囑復(fù)查期間12周并參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（25816元÷365天×143天）；7、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)118108.37元。
原告劉某在本起交通事故中的損失為車(chē)輛維修費(fèi)20000元。
上述損失共計(jì)144856.61元，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下賠償夏某某、賈某某20000元，在傷殘賠償項(xiàng)目下賠償夏某某、賈某某36961.68元，并賠償劉某車(chē)輛維修費(fèi)4000元，超出責(zé)任限額部分的83894.93元應(yīng)由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。被告高某某已付給原告62500元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)股份有限公司大慶市中心支公司賠償原告夏某某、賈某某56961.68元，賠償原告劉某4000元，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告高某某賠償原告賈某某5394.93元，賠償原告劉某16000元，大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司對(duì)21394.93元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165元，由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1860元，原告負(fù)擔(dān)305元。

審判長(zhǎng)：李方旭
審判員：曲貴臣
審判員：王海濤

書(shū)記員：閆鑫