原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：上海泛星汽車租賃有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：關豪華，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王金星，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，營業(yè)地江蘇省。
　　負責人：陳朝暉，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：顧晟，上海市信本律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告歐陽菊、上海泛星汽車租賃有限公司(以下簡稱泛星公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(以下簡稱平保蘇州分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年3月10日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月15日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王勉、被告泛星公司的委托訴訟代理人王金星、被告平保蘇州分公司的委托訴訟代理人顧晟到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告歐陽菊的起訴，本院依法裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某某向本院提交訴訟請求：請求判令兩被告賠償醫(yī)療費761元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,400元、鑒定費900元、交通費200元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、律師費2,000元，上述損失要求被告平保蘇州分公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，超出保險的損失由被告泛星公司賠償。審理中，原告同意變更主張律師費為1,500元。
　　事實和理由：2018年2月28日，在本市平型關路延長中路路口附近，被告泛星公司員工歐陽菊駕駛滬FYXXXX號小轎車，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，衣物及電動自行車受損，構成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定，歐陽菊承擔事故全責，原告無責。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院、上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院、中國人民解放軍第四一一醫(yī)院就診，共計支出醫(yī)療費761元。原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所評定，意見為原告?zhèn)笮菹⑵?50日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。原告支付鑒定費900元。滬FYXXXX號車輛在被告平保蘇州分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險限額1,000,000元(附不計免賠)。事發(fā)后，兩被告未墊付費用。原告為處理本案糾紛聘請律師，支出律師費2,000元。原告認為，案外人歐陽菊承擔事故全責，應當由其雇主即被告泛星公司對原告的損失承擔替代賠償責任，被告平保蘇州分公司作為肇事車輛的保險人，依法應承擔保險責任。故訴至法院，請求判如所請。
　　被告平保蘇州分公司辯稱，除不認可原告衣物和車輛受損的事實外，承認原告主張的其余事實，同意在交強險和商業(yè)三者險下依法、依約進行賠付。對原告各項損失的意見如下：對于營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費無異議；對于醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用；對于衣物損失費和車輛損失費不予認可；律師費和鑒定費不屬于保險賠付范圍。
　　被告泛星公司辯稱，對于原告主張的事實和各項損失的意見，與被告平保蘇州分公司一致，對于鑒定費和醫(yī)療費中的非醫(yī)保金額，要求由被告平保蘇州分公司賠付，律師費認可1,500元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告無爭議的事實，本院予以確認。原告主張其衣物和車輛損失合計1,500元，未提供相應證據(jù)，本院不予確認。
　　本院認為，原告因交通事故受傷，有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。案外人歐陽菊承擔事故全部責任，由于其事發(fā)時正在履行職務，故應當由被告泛星公司承擔替代賠償責任。被告平保蘇州分公司系滬FYXXXX號車輛的保險人，應當在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠付，超出保險限額或不屬于保險賠付范圍的損失，由被告泛星公司賠償。
　　對于具體損失，本院分析認定如下：1.關于原告主張的醫(yī)療費761元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,400元、交通費200元，兩被告均無異議，本院予以確認。2.關于衣物損失費和車輛損失費，考慮原告因本案交通事故致足部受傷，結合雙方交通工具及碰撞情形等因素，原告衣物和車輛受到一定損壞符合常理，原告未提供相應證據(jù)證明損失金額，本院酌定物損費為300元。3.關于鑒定費，鑒定費系原告為確定損傷程度而支出的必要合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定，應當由保險人承擔，本院確認鑒定費900元由被告平保蘇州分公司在商業(yè)三者險下賠付。4.關于律師費，原告為處理本案糾紛聘請律師參加訴訟并無不當，現(xiàn)原告與被告泛星公司一致認可律師費為1,500元，本院予以確認。被告平保蘇州分公司雖辯稱醫(yī)療費中應當扣除非醫(yī)保費用，但未提供任何依據(jù)，對于該抗辯意見，本院不予采納。
　　綜上，原告各項損失共計20,261元，由被告平保蘇州分公司在交強險內(nèi)賠付17,861元(含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、物損費)，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付鑒定費900元，由被告泛星公司賠償律師費1,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某交強險賠付款17,861元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某商業(yè)三者險賠付款900元；
　　三、被告上海泛星汽車租賃有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某賠償款1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計174元，由被告上海泛星汽車租賃有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君