原告劉某，男，生于1984年3月24日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）張良玉，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）黃福進(jìn)，男，生于1965年9月10日，漢族，住恩施市，系原告岳父。
被告黃某，女，生于1988年12月14日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告許某，男，生于1990年1月24日，漢族，湖北省恩施市人，住址同上。
被告張和英，女，生于1961年12月8日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住址同上。
三被告共同委托代理人（特別授權(quán)）黃治波，恩施方圓法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某訴被告黃某、許某、張和英健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張良玉、黃福進(jìn)，被告張和英及三被告的共同委托代理人黃治波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月16日11時(shí)許，被告黃某的兒子許明杰在場(chǎng)壩上玩耍時(shí)，被隔壁家的小孩黃子涵踩了一腳，被告黃某抓著黃子涵讓其給許明杰道歉，此時(shí)被黃子涵的奶奶肖剛杰看到，肖剛杰認(rèn)為被告黃某在打黃子涵，因此便與黃某發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后，肖剛杰便給女婿劉某（即本案原告）、兒子黃壽環(huán)打電話(huà)讓其回家。原告劉某等人回來(lái)后與黃某發(fā)生爭(zhēng)吵，黃某便給其丈夫即被告許某打電話(huà)，后許某趕到家中。許某回家后與黃壽環(huán)、劉某發(fā)生扭打，致使許某、劉某輕微受傷。原告受傷后，在恩施市莊氏骨傷專(zhuān)科醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)4472元。同年12月16日，恩施市公安局認(rèn)定被告許某的行為已構(gòu)成毆打他人的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)許某行政拘留五日并處罰款貳佰元。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。庭審中，原告將誤工費(fèi)變更為6686元。
另查明，原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其住院期間由其岳父黃福進(jìn)護(hù)理，黃福進(jìn)也為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜合原告、三被告以及案外人黃壽環(huán)、黃福順、黃福進(jìn)事發(fā)后在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄以及公安機(jī)關(guān)對(duì)被告許某的《行政處罰決定書(shū)》，可以認(rèn)定被告許某在與原告發(fā)生肢體沖突的過(guò)程中致原告受傷的事實(shí)，被告許某的行為已侵犯了原告的健康權(quán)，依法應(yīng)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張由被告黃某、張和英承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄以及公安機(jī)關(guān)對(duì)被告許某的《行政處罰決定書(shū)》，被告黃某、張和英并未毆打原告，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條規(guī)定，受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。結(jié)合本案事故的起因和雙方的過(guò)錯(cuò)情況，本院酌情決定由被告許某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任、原告自行承擔(dān)的30％責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)4472元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以支持；原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)6686元（23693元÷365天×103天），其適用標(biāo)準(zhǔn)正確，但誤工天數(shù)有誤，原告住院治療13天，而余下90天沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，故本院認(rèn)定誤工天數(shù)為13天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為843.86元（23693元／年÷365天×13天）；原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)926.3元（26008元／年÷365天×13天），其適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，護(hù)理人員黃福進(jìn)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為843.86元（23693元／年÷365天×13天）；原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)650元，符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)500元，因原告未提交相關(guān)車(chē)票，但因治療確有交通支出，故本院酌情支持300元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)7109.72元，由被告許某賠償4976.80元，余額由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告劉某因本次受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4976.80元。
二、被告黃某、張和英在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶(hù)開(kāi)戶(hù)行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由原告劉某負(fù)擔(dān)45元、被告許某負(fù)擔(dān)105元。

審判員　　陳雪峰

書(shū)記員：劉燕