原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：侯大平(系原告劉某丈夫)，住同原告劉某。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：江蘇佳利達國際物流股份有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：潘紅斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：謝彬，江蘇宏潤律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司，住所地江蘇省無錫市。
　　負責人：潘聯(lián)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡智俊，上海申蘊和律師事務所律師。
　　原告劉某與被告黃丙付、江蘇佳利達國際物流股份有限公司(以下至判決主文前簡稱佳利達公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險無錫支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月31日公開開庭進行了審理。審理中，原告劉某向本院申請撤回對被告黃丙付的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告劉某的委托訴訟代理人徐愷、被告佳利達公司的委托訴訟代理人謝彬、被告人壽保險無錫支公司的委托訴訟代理人胡智俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費150,829元(人民幣，下同)、住院伙食補助費260元、誤工費19,840元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,400元、交通費300元、衣物損失費300元、電動車維修費1,700元、手機修理費600元、殘疾輔助器具費736元、鑒定費6,750元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元(交強險責任限額內優(yōu)先賠付)、律師代理費6,000元。上述損失要求被告人壽保險無錫支公司在交強險責任限額范圍內先行賠付，其次在商業(yè)三者險責任限額范圍內再行賠付，超出及不屬于保險范圍的損失由被告佳利達公司全額賠償。事實與理由：2018年9月14日，原告與被告佳利達公司的駕駛員黃丙付發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門責任認定，黃丙付負事故的全部責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告人壽保險無錫支公司系黃丙付所駕駛機動車輛的保險人。原告?zhèn)?，因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告佳利達公司辯稱，黃丙付系其員工，在履職過程中發(fā)生本起交通事故致原告受傷，故相關賠償責任由公司承擔。對本起交通事故的基本事實、責任認定均無異議，原告主張的相關賠償費用由法院依法處理，由被告人壽保險無錫支公司在保險范圍內依法賠付。原告主張律師代理費過高，故其不同意賠付。
　　被告人壽保險無錫支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及涉案機動車的投保情況均無異議。對原告的三處傷殘等級，僅認可其中一處XXX傷殘，其余兩處XXX傷殘不予認可。對于原告提出的各項損失，除住院伙食補助費、誤工費、交通費、電動車維修費無異議外，其余各項損失均持異議，由法院依法認定。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月14日8時15分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)芙蓉花路處，駕駛蘇BBXXXX重型廂式貨車行駛的黃丙付與在該處騎電動自行車行駛的原告發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷，兩車損壞。本次交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，黃丙付承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诰湃嗣襻t(yī)院、上海市精神衛(wèi)生中心等醫(yī)療機構接受治療。
　　2019年5月16日，原告?zhèn)?肢體)經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心評定，鑒定意見為：“1、劉某因交通事故所致頭面部挫裂創(chuàng)，左肱骨外科頸骨折，左肩胛骨骨折，左鎖骨骨折等，目前遺留面部瘢痕形成長20厘米以上(未達30厘米)、左肩關節(jié)活動功能喪失達25%以上(未達50%)，分別構成XXX傷殘、XXX傷殘。2、劉某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)治療費?！?br/>　　2019年5月28日，原告?zhèn)?精神)經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心評定，鑒定意見為：“劉某因交通事故致傷，造成少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質性精神障礙(腦外傷后綜合征)，日常生活有關的活動能力輕度受限已構成XXX傷殘?！?br/>　　原告為上述兩次鑒定支出鑒定費6,750元。2019年7月1日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費6,000元。
　　又查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭人口。黃丙付系被告佳利達公司工作人員，事故發(fā)生時系在執(zhí)行工作任務過程中。
　　再查明，蘇BBXXXX重型廂式貨車登記所有人為被告佳利達公司，該車在被告人壽保險無錫支公司處投保有交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險的承保險別中含第三者商業(yè)責任保險(賠償限額100萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期間內。
　　審理中，被告佳利達公司提出，其在事發(fā)后已給付原告賠償款100,000元，要求在本案中一并處理，多退少補。原告對此不持異議。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、車輛行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。結合本案，本起交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間，被告佳利達公司的員工黃丙付所駕駛的機動車在被告人壽保險無錫支公司處同時投保了交強險和商業(yè)三者險，且經(jīng)交警部門認定，黃丙付負事故全部責任，原告不負事故責任，故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告人壽保險無錫支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，其次由被告人壽保險無錫支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任，仍有不足的由被告佳利達公司依法賠償。需要指出的是，被告人壽保險無錫支公司雖對原告的兩處XXX傷殘持有異議，但未提出反駁證據(jù)，故本院對被告人壽保險無錫支公司的抗辯意見不予采信。
　　關于原告合理損失的認定：(1)原告主張住院伙食補助費260元、誤工費19,840元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,400元、交通費300元、電動車維修費1,700元、殘疾輔助器具費736元、鑒定費6,750元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元(交強險責任限額內優(yōu)先賠付)、律師代理費6,000元，本院經(jīng)查認為均無不當，故予以支持。(2)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、外購藥發(fā)票結合相關病史材料、費用清單、醫(yī)囑(處方)等證據(jù)，本院在扣除原告住院費用中的伙食費后，憑據(jù)核定醫(yī)療費金額為149,555.06元。(3)手機維修費和衣物損失費，原告分別主張600元和300元，但未提供有效證據(jù)，本院共酌情支持600元。
　　綜上，本起交通事故造成原告各項合理損失共計537,504.26元，此款由被告人壽保險無錫支公司在交強險責任限額內賠付原告122,000元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下2,000元)、在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告409,504.26元。被告佳利達公司在本案中應負責賠償原告不屬于保險賠付范圍的律師代理費6,000元，因被告佳利達公司已給付原告100,000元，故原告需返還被告佳利達公司94,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠付原告劉某122,000元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠付原告劉某409,504.26元；
　　三、原告劉某于本判決生效之日起十日內返還被告江蘇佳利達國際物流股份有限公司94,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,334元(原告劉某已預交)，減半收取計4,667元，由原告劉某負擔735.50元，由被告江蘇佳利達國際物流股份有限公司負擔3,931.50元，被告江蘇佳利達國際物流股份有限公司應負擔之款于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛