原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：劉少雷，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。被告：河北益百預(yù)拌混凝土有限公司，住所地石家莊市欒城區(qū)秦家莊村。法定代表人：崔某某，該公司總經(jīng)理。二被告共同委托訴訟代理人：賈寶玉，河北恒利律師事務(wù)所律師。

劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令兩被告賠償原告損失104833元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月26日下午，長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公司）的工作人員借用原告劉某的奧迪車輛去河北益百預(yù)拌混凝土有限公司商談業(yè)務(wù)，雙方原來(lái)有業(yè)務(wù)上的合作，益百公司向長(zhǎng)城公司供應(yīng)過(guò)商品砼，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城公司尚欠益百公司部分貨款。當(dāng)天，兩被告以此為理由將奧迪車輛扣押。期間，隨車司機(jī)兩次報(bào)警，當(dāng)?shù)貖涞着沙鏊鼍笠噪p方存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由，要求雙方協(xié)商或向法院起訴解決。因奧迪車輛的實(shí)際所有人是原告劉某，在原告得知此事后，也多次派人找到兩被告要求歸還車輛，但始終不予歸還。2017年2月6日，被告通知原告將車輛開(kāi)回。原告的車輛被扣押時(shí)已租賃給中際建設(shè)有限公司，租期兩年，租賃協(xié)議約定，隨車陪伴司機(jī)一名，車輛每月租金6000元，司機(jī)每月工資2500元。由于被告將車輛扣押，導(dǎo)致中際建設(shè)有限公司無(wú)法正常使用該租賃車輛。從2016年1月26日至2017年2月6日，兩被告的扣車行為長(zhǎng)達(dá)1年多，直接導(dǎo)致原告的損失104833元。兩被告的扣車行為與原告的損失有直接的因果關(guān)系，構(gòu)成共同侵權(quán)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特提起訴訟。崔某某辯稱，我沒(méi)有扣車行為，是公司的經(jīng)營(yíng)部追欠款時(shí)扣的長(zhǎng)城公司的車輛，我認(rèn)為車輛是動(dòng)產(chǎn)，誰(shuí)占有誰(shuí)使用就是誰(shuí)的車輛，本案的車輛我認(rèn)為是長(zhǎng)城公司的車，車輛的扣車和放車都是和長(zhǎng)城公司劉承華經(jīng)理(電話為186××××0018)聯(lián)系的，并且聯(lián)系人是公司經(jīng)營(yíng)部的崔衛(wèi)恩，原告起訴狀中寫(xiě)的聯(lián)系電話(180××××9888)為崔衛(wèi)恩的電話，不是我的電話，我是公司的法人，但以上行為都是公司的行為，與我個(gè)人無(wú)關(guān)。益百公司辯稱，1、原告將本案爭(zhēng)議的車輛借給長(zhǎng)城公司，車輛的占有人、使用人都是長(zhǎng)城公司，因長(zhǎng)城公司欠我司貨款至今未還，我司扣車是自助行為，不構(gòu)成侵權(quán)；2、原告稱是車輛的所有權(quán)人，依據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，物權(quán)包括占有、使用、受益、處分四項(xiàng)權(quán)利，我司扣車只是影響了長(zhǎng)城公司的占有和使用，并不侵犯原告的所有權(quán)，而且車輛是動(dòng)產(chǎn)，我認(rèn)為長(zhǎng)城公司是占有人和使用人，原告的損失應(yīng)當(dāng)找使用人長(zhǎng)城公司，與我司無(wú)關(guān)；3、本案的扣車是公司的經(jīng)營(yíng)部崔衛(wèi)恩，不是崔某某，與崔某某無(wú)關(guān)，并且是公司的行為。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月26日下午，長(zhǎng)城公司的工作人員借用冀Ａ×××××奧迪車輛去益百公司商談業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城集團(tuán)尚欠益百公司部分貨款，當(dāng)天，被告益百公司經(jīng)營(yíng)部人員崔衛(wèi)恩將奧迪車輛扣押。原告多次派人找到兩被告要求歸還車輛，但始終不予歸還。至2017年2月6號(hào)，被告才通知原告將車輛開(kāi)回。原、被告對(duì)扣押車輛的事實(shí)及返還車輛的時(shí)間均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于車輛所有權(quán)問(wèn)題。原告劉某提交證據(jù)：1、提交車輛銷售發(fā)票聯(lián)、抵扣聯(lián)、車輛的行駛證，證明行駛證登記的是河北安惠招標(biāo)有限公司，車輛是支付了一半款，貸了一部分，共計(jì)283600元，銀行單據(jù)顯示原告支付的另外一半的購(gòu)車款；2、原告提交個(gè)人的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊光明支行出具的活期歷史清單，用于證明車輛實(shí)際所有人為原告劉某。被告質(zhì)證意見(jiàn)：1、原告出示的機(jī)動(dòng)車購(gòu)車發(fā)票聯(lián)、抵扣聯(lián)以及行駛證，顯示名稱都不是原告，均是復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不能證明車輛的所有權(quán)人是原告；2、原告出示的工商銀行歷史清單以及借記卡歷史明細(xì)清單只能證明原告有過(guò)貸款，但貸款不是車輛所有權(quán)的證明，也不能證明車輛的所有人是原告。關(guān)于原告的損失及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。原告劉某提交證據(jù)：1、租車協(xié)議，用于證明涉案車輛已出租。協(xié)議的簽訂時(shí)間為2015年9月25日，租賃期限從2015年10月1日-2017年10月1日；該協(xié)議出租方是原告（甲方），承租方是中際建設(shè)有限公司（乙方），車輛是涉案的車輛，車牌號(hào)為冀Ａ×××××，隨車陪伴司機(jī)一名，車輛每月租金6000元，司機(jī)每月工資2500元，租金為8500元/月，按照季度支付，該協(xié)議中約定由于甲方原因致使乙方所租車輛無(wú)法正常使用，應(yīng)賠償乙方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失和返還此期間的租金；2、中際建設(shè)有限公司出具的證明，證明因?yàn)檐囕v被扣押，中際建設(shè)有限公司無(wú)法使用，原告退還相關(guān)費(fèi)用25500元；3、被告扣車給原告造成的損失104833元?？圮嚂r(shí)間從2016年1月26日-2017年2月6日共計(jì)12個(gè)月零10天，8500元/月，12個(gè)月為102000元，10天為2833元，共計(jì)104833元（計(jì)算至2月5日）。被告質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由為原告在起訴狀中陳述本案車輛是借給了長(zhǎng)城公司，既然是借給了長(zhǎng)城公司，就不可能再出租給中際建設(shè)有限公司，如果將車輛出租給中際建設(shè)有限公司，長(zhǎng)城公司完全可以向中際建設(shè)有限公司租用車輛，不存在借用行為，長(zhǎng)城公司住所地在石家莊市區(qū)，在石家莊乘坐出租車相當(dāng)方便，不可能臨時(shí)租用車輛，不符合常理，除非該車輛的所有權(quán)是長(zhǎng)城公司；2、原告收取租金以及退還給中際建設(shè)有限公司，既沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬，也沒(méi)有任何收據(jù)，該證明不能證明收取租金和退還租金的事實(shí)；3、原告的損失計(jì)算有問(wèn)題，原告出示的租賃合同上8500元/月，是包括司機(jī)的工資，扣車期間司機(jī)不用開(kāi)工資，原告也沒(méi)有出示任何證據(jù)證明該車輛的司機(jī)是誰(shuí)，也沒(méi)有向司機(jī)支付工資的憑證，其計(jì)算不實(shí)。責(zé)任承擔(dān)，我司扣的是長(zhǎng)城公司的車輛，扣車時(shí)車上乘坐的是長(zhǎng)城公司的工作人員，行駛證顯示河北安惠招標(biāo)有限公司，都不是原告，我司對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，崔某某與本案無(wú)任何關(guān)系，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述為證。
原告劉某與被告崔某某、河北益百預(yù)拌混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱益百公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉少雷、被告崔某某、被告益百公司的委托訴訟代理人賈寶玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某以冀Ａ×××××奧迪車輛所有人身份提起侵權(quán)訴訟，被告予以否認(rèn)進(jìn)行抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中原告劉某提交的證據(jù)不足以證明其為涉訴車輛的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2397元，減半收取計(jì)1198.5元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)2397元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉吉林

書(shū)記員：范媛媛