劉某某
范俊杰
中國平安保險股份有限公司黑龍江省分公司機
于暉（黑龍江富利來律師事務(wù)所）

原告劉某某，住木蘭縣。
委托代理人范俊杰。
被告中國平安保險股份有限公司黑龍江省分公司機，地址:哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
主要負責(zé)人李臻，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人范俊杰、被告平安保險公司委托訴訟代理人于暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告平安保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計94130.80元。
2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
事實與理由:2014年4月8日7時許，于占富駕駛×××號大眾牌小型轎車在木蘭縣新民鎮(zhèn)至新勝路公路上與原告劉某某駕駛的雅馬哈牌摩托車相撞。
造成原告左股骨骨折、左脛腓骨開放骨折、右脛骨平臺骨折，住院29天的后果。
經(jīng)交警部門認定于占富負事故全部責(zé)任。
由于于占富一直沒有給予賠償，該車輛在被告保險公司投保，原告曾起訴要求賠償，法院對可以認定的部分做出了判決并履行完畢。
但因評殘時機不到未予評殘。
現(xiàn)經(jīng)鑒定后提出上述訴訟請求。
被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保沒有異議，我公司同意在法律規(guī)定和保險限額內(nèi)賠償。
訴訟費我公司不承擔(dān)。
本院認為，原告提供的證據(jù)相互關(guān)聯(lián)印證，農(nóng)村居民因子女在城鎮(zhèn)幼兒園接受教育選擇就近在城鎮(zhèn)居住的現(xiàn)象也屢見不鮮。
本院對其因需陪讀在城鎮(zhèn)居住超過2年并以從事打工為主要生活來源這一事實本院予以認定，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準計算其各項賠償損失。
而劉某某生傷前已在新民鎮(zhèn)內(nèi)居住二年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準計算其合理損失。
關(guān)于原告主張的賠償項目，本院認為:
傷殘賠償金:原告屬多等級傷殘，二個十級殘傷殘系數(shù)應(yīng)為11%。
原告主張殘疾賠償金依城鎮(zhèn)居民可支配性收入及傷殘等級系數(shù)計算為53246.60元（24203×20年×11%）；
交通費:因原告二次手術(shù)在哈市治療及去哈市鑒定，結(jié)合其居住地至哈市的交通費實際情況，本院酌定800元；
精神撫慰金:結(jié)合原告在此事故中的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钯M標(biāo)準，本院支持5000元；
被撫養(yǎng)人生活費:原告因事故致殘，主張兩名子女被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定。
費用結(jié)合其傷殘賠償系數(shù)、被扶養(yǎng)人年齡、扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)確定。
原告長女劉笑彤于xxxx年xx月xx日出生，至原告2017年2月16日定殘時6周歲，其扶養(yǎng)義務(wù)人為2人，按上年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算12年為11320.32元（17152元/年×12年×11%÷2人），原告次女劉雨彤于xxxx年xx月xx日出生，至原告2017年2月16日定殘時2周歲，其扶養(yǎng)義務(wù)人為2人，按上年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算16年為15093.76（17152元/年×16年×11%÷2人）元。
合計為26414.08元。
原告上述四項訴訟請求共計85460.68元均系傷殘賠償限額內(nèi)賠償項目。
事故責(zé)任方的車輛負事故全部責(zé)任，應(yīng)在其投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)由被告平安保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告本次訴請與上次本院判決并已履行完畢賠償額之和在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險限額之和內(nèi)，故應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告劉某某傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計85460.68元。
此款于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2153元減半收取1077元，由原告劉某某負擔(dān)109元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔(dān)968元。
分別于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)相互關(guān)聯(lián)印證，農(nóng)村居民因子女在城鎮(zhèn)幼兒園接受教育選擇就近在城鎮(zhèn)居住的現(xiàn)象也屢見不鮮。
本院對其因需陪讀在城鎮(zhèn)居住超過2年并以從事打工為主要生活來源這一事實本院予以認定，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準計算其各項賠償損失。
而劉某某生傷前已在新民鎮(zhèn)內(nèi)居住二年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準計算其合理損失。
關(guān)于原告主張的賠償項目，本院認為:
傷殘賠償金:原告屬多等級傷殘，二個十級殘傷殘系數(shù)應(yīng)為11%。
原告主張殘疾賠償金依城鎮(zhèn)居民可支配性收入及傷殘等級系數(shù)計算為53246.60元（24203×20年×11%）；
交通費:因原告二次手術(shù)在哈市治療及去哈市鑒定，結(jié)合其居住地至哈市的交通費實際情況，本院酌定800元；
精神撫慰金:結(jié)合原告在此事故中的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钯M標(biāo)準，本院支持5000元；
被撫養(yǎng)人生活費:原告因事故致殘，主張兩名子女被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定。
費用結(jié)合其傷殘賠償系數(shù)、被扶養(yǎng)人年齡、扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)確定。
原告長女劉笑彤于xxxx年xx月xx日出生，至原告2017年2月16日定殘時6周歲，其扶養(yǎng)義務(wù)人為2人，按上年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算12年為11320.32元（17152元/年×12年×11%÷2人），原告次女劉雨彤于xxxx年xx月xx日出生，至原告2017年2月16日定殘時2周歲，其扶養(yǎng)義務(wù)人為2人，按上年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算16年為15093.76（17152元/年×16年×11%÷2人）元。
合計為26414.08元。
原告上述四項訴訟請求共計85460.68元均系傷殘賠償限額內(nèi)賠償項目。
事故責(zé)任方的車輛負事故全部責(zé)任，應(yīng)在其投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)由被告平安保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告本次訴請與上次本院判決并已履行完畢賠償額之和在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險限額之和內(nèi)，故應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告劉某某傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計85460.68元。
此款于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2153元減半收取1077元，由原告劉某某負擔(dān)109元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔(dān)968元。
分別于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：劉長發(fā)

書記員：翟賽玉