上訴人（原審被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
被上訴人（原審原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，住肇東市。
委托訴訟代理人：單瑞忠，黑龍江峰衡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：姜占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，住肇東市。
被上訴人（原審被告）：王喜國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
被上訴人（原審被告）：梁訓有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
被上訴人（原審被告）：肇東市肇東鎮(zhèn)東躍村村民委員會。
法定代表人：毛同民，職務村民委員會主任。
委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務所律師。
委托訴訟代理人：董立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職務村黨支部副書記，現(xiàn)住肇東市。

上訴人劉某某因與被上訴人王某某、梁訓有、王喜國、肇東市肇東鎮(zhèn)東躍村村民委員會（以下簡稱“東躍村委會”）土地承包經營權轉包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2018）黑1282民初2602號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人單瑞忠、姜占軍，被上訴人東躍村委會的委托訴訟代理人蘇麗霞、董立志到庭參加訴訟。被上訴人王喜國、梁訓有經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間,各方當事人均未提交新證據(jù)。對雙方當事人二審爭議的事實，本院二審確認一審法院查明的事實。
關于本案雙方爭議的焦點問題，本院綜合評判如下：
一、對王某某與東躍村委會簽訂的《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書》如何定性及東躍村委會應否承擔責任的問題?？v觀本案事實，劉某某在與王某某簽訂土地轉包協(xié)議后，劉某某持著其自己打印好的《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書》與王某某一起到東躍村委會，要求東躍村委會在該份協(xié)議書上蓋章，劉某某作出該行為的目的是要求東躍村委會對雙方之前所簽訂的《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書》的土地使用權人進行更名，也就是為了使其與王某某所簽訂的土地轉包協(xié)議在形式上完備、合法，因此，東躍村委會雖然在該份《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書》上加蓋了公章，但究其實質，該行為并非東躍村委會要與王某某重新簽訂土地承包合同的意思表示，加之東躍村委會與王某某均未實際履行合同中約定的相應義務，因此，原判認定東躍村委會與王某某簽訂的該份《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書》實質是對王某某與劉某某之間土地轉包合同的認可，并不是王某某與東躍村重新簽訂涉案土地承包合同，并無不當。鑒于上述事實，東躍村委會對王某某與劉某某之間因土地承包經營權轉包合同糾紛產生的相應后果不應承擔責任，若劉某某認為東躍村委會與其所簽訂的土地承包合同存在欺詐或者交付的土地存在權利瑕疵等，其可另行主張權利。
二、王某某主張權利是否超過法律規(guī)定的期限問題。
王某某一審所提出的訴訟請求是要求解除合同并返還承包費及損失，該請求的事實基礎是劉某某向王某某交付的土地存在權利瑕疵，致使雙方簽訂的土地轉包合同不能實現(xiàn)合同目的，該請求權系債權性質，受法律規(guī)定的訴訟時效期限的約束。《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算?！保勒赵撘?guī)定，黑龍江省高級人民法院作出駁回王某某再審申請裁定的時間是2017年3月14日，依照該時間計算，至王某某一審起訴時，并未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。關于劉某某提出的王某某要求解除合同已經超過了法律規(guī)定的除斥期間的主張，因無相應法律依據(jù)，對其該項上訴理由不予采納。

綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 張金中
審判員 于成林
審判員 王婧

書記員： 范楊陽