劉鳳
張英軍（河北石家莊正定城區(qū)法律服務所）
馮某某
石家莊市公共交通總公司
邸忠輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務所）

原告劉鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正定鎮(zhèn)昌榮胡同6號。
委托代理人張英軍，石家莊市正定城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣西北街。
被告石家莊市公共交通總公司。
法定代表人張玉鎖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邸忠輝，該公司副隊長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
原告劉鳳與被告馮某某、石家莊市公共交通總公司（以下簡稱市公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉鳳的委托代理人張英軍、被告馮某某、被告市公交公司的委托代理人邸忠輝、人保財險市分公司的委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊于2015年3月6日作出的第20150000757號道路交通事故認定書均無異議，本院對事故認定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責任劃分予以確認。本次事故中被告馮某某負主要責任，鑒于事故車輛在被告人保財險市分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應當首先由被告人保財險市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照事故責任，由被告馮某某承擔30%，但因為事發(fā)時馮某某在履行職務，其應當承擔的賠償責任由市公交公司承擔。
三被告對于原告主張的醫(yī)療費沒有異議，本院對此予以確認。原告沒有提交出院后需要護理的證據(jù)，對其主張的出院后的護理費本院不予支持；三被告對原告主張的護理人員的工資收入及扣發(fā)工資證明無異議，原告主張的護理費應當為3300元。原告住院發(fā)生在住院伙食補助費的標準提高之后，故對原告主張按照每天100元的標準計算住院伙食補助費本院予以支持。結(jié)合原告住院時間、就醫(yī)地點，對原告主張的交通費本院酌定為300元。原告沒有提供需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，本次事故原告承擔主要責任，且傷情未達到傷殘，故對其主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金本院不予支持。
綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費7198.74元、護理費3300元、住院伙食補助費3000元、交通費300元。原告的上述損失由人保財險市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，賠償原告護理費、交通費共計3600元。超出交強險醫(yī)療費限額的198.74元，按照事故責任，由市公交公司負擔59.6元，其余139.14元由原告自負。
關(guān)于被告馮某某墊付的醫(yī)療費6745元，因為馮某某非賠償責任的承擔主體，如原告確需進行植皮手術(shù)，可在費用實際產(chǎn)生后另行主張，本案中對于馮某某墊付的醫(yī)療費應當在保險公司賠付后予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告劉鳳醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計13600元。被告馮某某墊付的6745元從執(zhí)行款中扣除并返還被告馮某某。
二、被告石家莊市公共交通總公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告劉鳳醫(yī)療費59.6元。
三、駁回原告劉鳳的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告石家莊市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊于2015年3月6日作出的第20150000757號道路交通事故認定書均無異議，本院對事故認定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責任劃分予以確認。本次事故中被告馮某某負主要責任，鑒于事故車輛在被告人保財險市分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應當首先由被告人保財險市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照事故責任，由被告馮某某承擔30%，但因為事發(fā)時馮某某在履行職務，其應當承擔的賠償責任由市公交公司承擔。
三被告對于原告主張的醫(yī)療費沒有異議，本院對此予以確認。原告沒有提交出院后需要護理的證據(jù)，對其主張的出院后的護理費本院不予支持；三被告對原告主張的護理人員的工資收入及扣發(fā)工資證明無異議，原告主張的護理費應當為3300元。原告住院發(fā)生在住院伙食補助費的標準提高之后，故對原告主張按照每天100元的標準計算住院伙食補助費本院予以支持。結(jié)合原告住院時間、就醫(yī)地點，對原告主張的交通費本院酌定為300元。原告沒有提供需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，本次事故原告承擔主要責任，且傷情未達到傷殘，故對其主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金本院不予支持。
綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費7198.74元、護理費3300元、住院伙食補助費3000元、交通費300元。原告的上述損失由人保財險市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，賠償原告護理費、交通費共計3600元。超出交強險醫(yī)療費限額的198.74元，按照事故責任，由市公交公司負擔59.6元，其余139.14元由原告自負。
關(guān)于被告馮某某墊付的醫(yī)療費6745元，因為馮某某非賠償責任的承擔主體，如原告確需進行植皮手術(shù)，可在費用實際產(chǎn)生后另行主張，本案中對于馮某某墊付的醫(yī)療費應當在保險公司賠付后予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告劉鳳醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計13600元。被告馮某某墊付的6745元從執(zhí)行款中扣除并返還被告馮某某。
二、被告石家莊市公共交通總公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告劉鳳醫(yī)療費59.6元。
三、駁回原告劉鳳的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告石家莊市公共交通總公司負擔。

審判長：張麗萍

書記員：劉苗苗