原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。委托訴訟代理人：曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。委托訴訟代理人：周相來，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。系被告周某的叔叔。被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。法定代理人：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣，系被告高某的母親。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人壽五樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130802068116341Q。主要負責人：李賀奇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于燕，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，住承德市雙灤區(qū)。

原告劉某某與被告馬某某、被告周某、被告高某、被告鄭某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱人壽財險承德支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月17日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人曹巖、被告周某的委托訴訟代理人周相來、被告人壽財險承德支公司的委托訴訟代理人于燕到庭參加訴訟，原告劉某某的委托訴訟代理人陳闊成、被告馬某某、被告周某、被告高某、被告鄭某某、被告人壽財險承德支公司的主要負責人李賀奇經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.原告的損失包括：醫(yī)療費7311.31元，誤工費3240.00元，護理費1500.00元，住院伙食補助費1500.00元，營養(yǎng)費300.00元，交通費200.00元，合計14151.31元。以上損失要求被告人壽財險承德支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告，保險公司不賠償?shù)牟糠钟杀桓骜R某某、周某、高某、鄭某某賠償；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年3月25日21時20分許，高新成駕駛其所有的冀HR55**號輕型廂式貨車由西向東行駛至G112線786KM+400M處時，駛?cè)肽嫘?，與相對方向被告鄭某某駕駛的冀HM52**號中型普通貨車相撞，造成高新成當場死亡，被告鄭某某、原告劉某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交警大隊認定，高新成負主要責任，鄭某某負次要責任，劉某某無責任。冀HR55**號輕型廂式貨車在被告人壽財險承德支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。原告第一次住院產(chǎn)生的損失，已經(jīng)灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2621號民事判決書予以認定并生效。對于原告二次手術(shù)等相關(guān)費用，未能協(xié)商解決，故原告訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。被告馬某某、被告鄭某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，沒有正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告周某、高某辯稱，我方已在第一次判決中全部賠償原告損失，因此不再同意賠償。被告人壽財險承德支公司辯稱，對原告主張的交通事故事實及責任認定認可；（2015）灤民初字第2621號判決書中，交強險醫(yī)療費限額我公司已滿額賠付；誤工費，（2015）灤民初字第2621號判決書已經(jīng)給付原告殘疾賠償金，二次賠償沒有法律依據(jù)，不同意賠償；護理費，無異議；交通費，過高，請法庭酌定。本案爭議焦點：原告劉某某因本次交通事故第二次住院治療產(chǎn)生的損失項目及數(shù)額，各被告應(yīng)如何承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告劉某某提交證據(jù)，1、道路交通事故認定書，證明交通事故事實及責任劃分；2、灤平縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，證明醫(yī)療費數(shù)額；3、灤平縣醫(yī)院住院病案，證明原告的住院天數(shù)，入院、出院診斷，護理級別和傷情治療情況；4、灤平縣醫(yī)院住院費用出院清單，證明用藥情況和醫(yī)療費明細；5、（2015）灤民初字第2621號民事判決書，原告第一次起訴時的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標準，同時原告是農(nóng)民，誤工費應(yīng)按2016年道路交通事故標準計算。原告主張以下?lián)p失：醫(yī)療費7311.31元，誤工費3240.00元，護理費1500.00元，住院伙食補助費1500.00元，營養(yǎng)費300.00元，交通費300.00元，合計14151.31元。被告人壽財險承德支公司、被告周某、被告高某的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)均無異議。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2015年3月25日21時20分許，高新成駕駛其所有的冀HR55**號輕型廂式貨車由西向東行駛至G112線786KM+400M處時，駛?cè)肽嫘?，與相對方向被告鄭某某駕駛的冀HM52**號中型普通貨車相撞，造成高新成當場死亡，被告鄭某某、冀HM52**號中型普通貨車乘車人原告劉某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。河北省灤平縣公安交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查材料、當事人詢問材料、網(wǎng)上查詢材料、尸體檢驗報告、酒精技術(shù)檢驗報告、痕跡記錄書等證據(jù)證實：高新成醉酒后駕駛機動車上路行駛，駛?cè)肽嫘校溥`法行為是造成此事故的主要原因，被告鄭某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量30%以上的機動車上路行駛，其違法行為是造成此事故的次要原因，原告劉某某無違反道路交通安全法律法規(guī)行為。河北省灤平縣公安交通警察大隊認定高新成負此事故主要責任，被告鄭某某負次要責任，原告劉某某無責任。高新成駕駛的冀HR55**號輕型廂式貨車在被告人壽財險承德支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為300000.00元，為不計免賠險種，保險期間均是自2014年4月19日0時起至2015年4月18日24時止。事故發(fā)生時，高新成醉酒駕駛車輛，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告人壽財險承德支公司不承擔賠償責任。事故發(fā)生時，被告馬某某、被告周某、被告高某是高新成的遺產(chǎn)繼承人。原告劉某某第一次住院治療產(chǎn)生的損失已經(jīng)灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2621號民事判決書予以認定，判決內(nèi)容為：“一、由被告人壽財險承德支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計3854.11元；二、由被告人壽財險承德支公司在機動車交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費等合計44602.00元；三、由被告馬某某、周某、高某在繼承高新成遺產(chǎn)份額內(nèi)賠償原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合計54463.20的70%即38124.24元；四、由被告鄭某某賠償原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合計54463.20的30%即16338.96元；五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求”。此次事故造成劉某某和鄭某某兩人受傷，關(guān)于冀HR55**號輕型廂式貨車投保的交強險，醫(yī)療費賠償限額項下10000.00元已全部使用完畢，死亡傷殘賠償限額項下剩余62965.00元。2016年12月1日，原告劉某某到灤平縣醫(yī)院住院治療，2016年12月16日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為右肱骨踝上骨折術(shù)后愈合。出院醫(yī)囑為，1.注意休息，主動患肢肌肉收縮練習(xí)，主動患肢功能練習(xí)，避免過度持重活動，積極預(yù)防肌肉萎縮、關(guān)節(jié)粘連等骨科并發(fā)癥；2.保持切口清潔干燥；3.如有特殊病情變化，及時來院復(fù)診。關(guān)于原告劉某某的損失認定如下：醫(yī)療費7311.31元，根據(jù)灤平縣醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費收費票據(jù)和用藥清單，予以認定；誤工費，（2015）灤民初字第2621號民事判決書已對原告的身體傷殘做出賠償認定，因此對原告這次主張的誤工費不予認定；護理費1500.00元，根據(jù)原告的住院天數(shù)和當?shù)刈o理標準予以認定；住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)和當?shù)貥藴剩J定為750.00元；營養(yǎng)費，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認定；交通費，根據(jù)原告住院時間、地點，酌情認定為200.00元。以上合計9761.31元。本院認為，高新成駕駛冀HR55**號輕型廂式貨車與鄭某某駕駛冀HM52**號中型普通貨車均違反道路安全法規(guī)，發(fā)生相撞，造成高新成當場死亡、劉某某、鄭某某受傷，兩機動車損壞的交通事故，此事故高新成負主要責任，鄭某某負次要責任，劉某某無責任，故原告的損失高新成應(yīng)承擔70%的賠償責任，鄭某某應(yīng)承擔30%的賠償責任。冀HR55**號輕型廂式貨車在被告人壽財險承德支公司投保了機動車交強險，交強險醫(yī)療費限額項下10000.00元已經(jīng)全部使用完畢，死亡傷殘賠償限額項下剩余62965.00元，原告的損失應(yīng)由被告人壽財險承德支公司在交強險剩余限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由高新成的繼承人馬某某、周某和高某承擔70%的賠償責任，鄭某某承擔30%的賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某護理費1500.00元，交通費200.00元，合計1700.00元；二、由被告馬某某、周某、高某在繼承高新成遺產(chǎn)份額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費7311.31元，住院伙食補助費750.00元，合計8061.00元的70%即5642.92元；三、由被告鄭某某賠償原告劉某某醫(yī)療費7311.31元，住院伙食補助費750.00元，合計8061.00元的30%即2418.39元；上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費150.00元，減半收取75.00元，由被告馬某某、周某、高某負擔52.50元，被告鄭某某負擔22.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　劉芝蘋

書記員：張月