原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：郭秀麗，阿榮旗中央街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王整志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
被告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
以上二被告共同委托訴訟代理人：田野，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龍?bào)绰?5-3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：龔樂(lè)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚麗志，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉絮飛，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。
被告：趙樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

原告劉某某與被告王整志、邵某某、趙樂(lè)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人郭秀麗、被告王整志、邵某某的共同委托訴訟代理人田野、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司的委托訴訟代理人劉絮飛、姚麗志到庭參加訴訟，被告趙樂(lè)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失32,318.41元，其中醫(yī)療費(fèi)27,918.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,400元，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等待鑒定后追加，不足部分由被告王整志、邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任，放棄對(duì)被告趙樂(lè)的訴訟請(qǐng)求。訴訟中原告劉某某變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償治療費(fèi)28,118.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,400元、護(hù)理費(fèi)274,533.28元、傷殘賠償金435,174元、精神損害撫慰金20,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元，合計(jì)損失771,225.69元，請(qǐng)求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120,000元賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)325,612.85（771,225.69元-120,000元）×50%，合計(jì)請(qǐng)求445,612.85元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日11時(shí)許，被告王整志駕駛邵某某所有的×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)沿翻建省際通道由西向東行駛至”T”型路口處，與被告趙樂(lè)駕駛的無(wú)號(hào)牌宗申牌三輪摩托車(chē)沿事故地點(diǎn)由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告劉某某受傷的道路交通事故，事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王整志與趙樂(lè)負(fù)事故的同等責(zé)任。原告因此先后住進(jìn)阿榮旗人民醫(yī)院11天，支出醫(yī)療費(fèi)11,684.65元、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)8,083.7元、扎蘭屯市人民醫(yī)院住院21天，支出醫(yī)療費(fèi)8,150.06元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)27,918.41元?！痢痢撂?hào)豐田牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告劉某某訴訟至法院，請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。
被告王整志辯稱(chēng)，×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)的車(chē)輛所有人是被告邵某某，車(chē)輛是被告王整志借用的?！痢痢撂?hào)豐田牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足合理部分同意按50%的比例進(jìn)行賠償。
被告邵某某辯稱(chēng)，×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)的車(chē)輛所有人是被告邵某某，車(chē)輛是被告王整志借用的。×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足合理部分同意按50%的比例進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)1,000,000元屬實(shí)。同意在不涉及責(zé)任免除事項(xiàng)的情況下，承擔(dān)原告的合理?yè)p失。對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，商業(yè)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以結(jié)算票據(jù)為準(zhǔn)，并有診斷書(shū)、病歷、用藥明細(xì)為依據(jù)，門(mén)診票據(jù)應(yīng)當(dāng)有診斷書(shū)和報(bào)告單。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核，乙類(lèi)藥檢查費(fèi)應(yīng)當(dāng)以原告所提供的正式票據(jù)的票面金額為準(zhǔn)。對(duì)于其中的復(fù)印病歷費(fèi)以及120救助費(fèi)用不予承擔(dān)，復(fù)印費(fèi)屬于交通事故造成的間接損失，120救助費(fèi)用不在醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)出具2人護(hù)理違背客觀事實(shí)，不予認(rèn)可。傷殘賠償金對(duì)于傷殘等級(jí)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，精神撫慰金根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)案件精神損害問(wèn)題的若干解釋的規(guī)定，精神損害撫慰金以殘疾賠償金的方式給付，現(xiàn)原告已主張傷殘賠償金不應(yīng)當(dāng)另行支付精神損害撫慰金。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告住院期間醫(yī)囑顯示原告營(yíng)養(yǎng)為普食，無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)人損司法解釋的規(guī)定，是否給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為準(zhǔn)，現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)顯示無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不同意承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)鑒定檢查費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍之內(nèi)。因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，不予承擔(dān)。
被告趙樂(lè)未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實(shí)自己的主張，提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告因交通事故受傷的經(jīng)過(guò)和事實(shí)，被告王整志、趙樂(lè)負(fù)事故的同等責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。被告王整志、邵某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司無(wú)異議。被告趙樂(lè)未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)二，阿榮旗人民醫(yī)院診斷書(shū)一份、住院病歷21頁(yè)、扎蘭屯市人民醫(yī)院診斷書(shū)一份、病歷26頁(yè)、齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷書(shū)一份、病歷27頁(yè)、X光片（CT片）14張，證明原告受傷后，先后在阿榮旗人民醫(yī)院、扎蘭屯市人民醫(yī)院、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性癲癇病，共住院44天。被告王整志、邵某某無(wú)異議，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，按照三次病歷記載原告劉某某傷情及精神狀態(tài)尚可，達(dá)不到五級(jí)傷殘。被告趙樂(lè)未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認(rèn)為，以上診斷書(shū)、病歷、X光片客觀、真實(shí)，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)三，阿榮旗人民醫(yī)院住院結(jié)算單一份、用藥清單3頁(yè)、扎蘭屯市人民醫(yī)院收據(jù)4張、用藥清單2頁(yè)、齊齊哈爾市第一醫(yī)院收據(jù)2張、用藥清單6頁(yè)、加油費(fèi)收據(jù)一張（住院期間往返），證明原告受傷后在阿榮旗人民醫(yī)院住院支出治療費(fèi)11,684.65元、在扎蘭屯市人民醫(yī)院住院支出治療費(fèi)8,150.06元、在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院支出治療費(fèi)8,083.7元，支出交通費(fèi)200元，合計(jì)28,118.41元。被告王整志、邵某某無(wú)異議，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于住院期間的結(jié)算票據(jù)按答辯意見(jiàn)醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核。對(duì)于其中120急救費(fèi)用以及復(fù)印件不予承擔(dān)，對(duì)于加油費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為該證據(jù)不能夠證明與本次交通事故具有因果關(guān)系，不能證明與因本次交通事故所產(chǎn)生費(fèi)用。被告趙樂(lè)未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認(rèn)為，住院結(jié)算單、收據(jù)、用藥清單客觀真實(shí)，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。加油費(fèi)票據(jù)，因該加油花銷(xiāo)不是原告劉某某治療必要性支出，所以本院不予采信。
證據(jù)四、齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張、長(zhǎng)春市司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、鑒定交通費(fèi)票據(jù)19張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)5張，住宿費(fèi)票據(jù)2張（鑒定住宿費(fèi)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)票據(jù)2張，證明原告所受傷害被評(píng)定為一個(gè)傷殘十級(jí)、一個(gè)傷殘五級(jí)，鑒定支出費(fèi)用7,177元，護(hù)理日定殘前397天，定殘后期護(hù)理4,260天，營(yíng)養(yǎng)日90天。被告王整志、邵某某無(wú)異議。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司對(duì)兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，對(duì)住院期間護(hù)理人數(shù)2人不認(rèn)可。對(duì)長(zhǎng)春市司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告此次腦外傷所致智能損害達(dá)五級(jí)傷殘不予認(rèn)可，鑒定為五級(jí)傷殘程度缺少客觀事實(shí)依據(jù)。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍之內(nèi)，不予承擔(dān)。對(duì)于鑒定期間產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)是交通事故造成的間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，且原告所舉證的也不能夠證明與本次交通事故有因果關(guān)系。經(jīng)本院審核認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告劉某某進(jìn)行了相關(guān)檢查，并出具了客觀的結(jié)論，且鑒定機(jī)構(gòu)具備出具鑒定意見(jiàn)的資質(zhì)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司雖對(duì)鑒定意見(jiàn)的結(jié)論有異議，但并不能提供鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的相關(guān)證據(jù)，所以本院對(duì)兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)客觀、真實(shí)，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。鑒定交通費(fèi)票據(jù)19張、住宿費(fèi)票據(jù)2張（鑒定住宿費(fèi)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)票據(jù)2張，被告王整志、邵某某無(wú)異議，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司有異議，伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告趙樂(lè)未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認(rèn)為，鑒定交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、伙食補(bǔ)助費(fèi)票據(jù)客觀、真實(shí)，本院對(duì)客觀性予以采信。
被告王整志、邵某某為了支持自己的主張，向本院遞交了王整志身份證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、邵某某身份證復(fù)印件一份，證明王整志、邵某某的身份情況及被告王整志的駕駛資格。原告劉某某無(wú)異議，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司對(duì)駕駛證復(fù)印件的真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供駕駛證原件、行駛證原件。被告趙樂(lè)未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認(rèn)為，駕駛證、身份證系復(fù)印件，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月4日11時(shí)許，被告王整志駕駛×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)沿翻建省際通道由西向東行駛至”T”型路口處，與被告趙樂(lè)駕駛的無(wú)號(hào)牌宗申牌三輪摩托車(chē)（后馱劉某某）沿翻建省際通道”T”型路口處由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞，趙樂(lè)、劉某某不同程度受傷的道路交通事故。事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王整志駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，疏忽大意是發(fā)生此次事故的原因，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；被告趙樂(lè)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛?cè)喣ν熊?chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)，瞭望不周，未確保安全行車(chē)是發(fā)生此次事故的原因，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告劉某某受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院治療，診斷為閉合性顱腦損傷（輕型）、雙側(cè)硬膜下血腫、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、蝶竇積液、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、高血壓病Ⅱ級(jí)、右肩部外傷、左膝外傷，住院11天，于2017年7月27日出院，支出醫(yī)療費(fèi)11,684.65元。當(dāng)日轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2017年7月27日出院，住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)8,054.7元。2017年8月1日原告劉某某到扎蘭屯市人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月23日出院，住院22天，支出醫(yī)療費(fèi)7,138.56元。原告劉某某傷情經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2018年7月5日出具鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人劉某某評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人劉某某現(xiàn)可以治療終結(jié)，治療終結(jié)時(shí)間截止于評(píng)殘前一日，自受傷當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算；3、被鑒定人劉某某護(hù)理期評(píng)定為傷后至評(píng)殘前一日內(nèi)需護(hù)理，其中住院期間需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理；傷后90日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；（此次鑒定為本鑒定機(jī)構(gòu)法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)內(nèi)鑒定意見(jiàn)，不具法醫(yī)精神病鑒定相關(guān)內(nèi)容），支出鑒定費(fèi)3,800元。原告劉某某傷情經(jīng)吉林常春司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2018年11月9日出具鑒定意見(jiàn)為：1、劉某某此次腦外傷所致智能損害（中度）達(dá)五級(jí)傷殘。2、劉某某此次腦外傷所致智能損害（中度）與本次交通事故存在因果關(guān)系；參與度為100%。3、劉某某需要部分護(hù)理依賴(lài)，支出鑒定費(fèi)4,980元。
另查明：被告王整志駕駛的×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)車(chē)輛實(shí)際所有人是邵某某，該車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元），及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1,000,000元，并投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)，本案交通事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王整志與趙樂(lè)承擔(dān)同等責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定到庭當(dāng)事人無(wú)異議，且該認(rèn)定經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信，結(jié)合事故各方過(guò)錯(cuò)確定被告王整志與趙樂(lè)各負(fù)50%過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告劉某某在交通事故中受傷，被告王整志作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，以上費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他的后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必要發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，本院核定為27,867.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條：”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)”的規(guī)定，本院核定為4,400元（100元天×44天，按原告請(qǐng)求天數(shù)進(jìn)行核定）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條：”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，本院核定為7,200元（80元天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配置殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”的規(guī)定，本院核定為229,621.5元（108.64元天×45天×2人=9,777.6元）+（108.64元天×320天=34,764.8元）+（108.64元天×4,259天×1人×40%=185,079.1元，計(jì)算至2030年3月5日，之后護(hù)理費(fèi)原告劉某某另案處理）；5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”的規(guī)定，及第二十八條：”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，本院核定為435,174元（35,670元年×20年×61%）；6、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條：”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條：”精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”的規(guī)定，本院酌定為18,000元；7、鑒定費(fèi)用10,511元{（齊齊哈爾和平醫(yī)院鑒定費(fèi)3,800元，鑒定檢查費(fèi)270元、交通費(fèi)按往返阿榮旗至齊齊哈爾市二人公共汽車(chē)票價(jià)200元計(jì)算）+（吉林常春司法鑒定中心鑒定費(fèi)4,980元、鑒定檢查費(fèi)208元、交通費(fèi)按陪同2人公共汽車(chē)、火車(chē)票票據(jù)進(jìn)行核定為1,053元，住宿費(fèi)、伙食費(fèi)不予支持）。以上費(fèi)用合計(jì)722,263.41元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下優(yōu)先賠付）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用602,263.41元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司按被告王整志的50%過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告301,131.71元，以上共計(jì)賠償421,131.71元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)421,131.71元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,984.19元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)438.33元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司負(fù)擔(dān)7,545.86元。鑒定費(fèi)用10,511元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)577.05元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司負(fù)擔(dān)9,933.95元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金鑫
人民陪審員 李秋鳳
人民陪審員 房敏

書(shū)記員： 夏秀萍