原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海城市。
委托代理人:楊恒春，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海城市開發(fā)區(qū)。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)解放東路16-網(wǎng)-S4。
負(fù)責(zé)人：孫義，該單位經(jīng)理。
委托代理人：王廣昀，該單位職員。
委托代理人：王琳琳，該單位職員。

原告劉某某訴被告王某坤、華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱華泰保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年3月7日、2018年8月23日公開開庭進(jìn)行審理，第一次庭審原告劉某某的委托代理人楊恒春、被告華泰保險公司的委托代理人王廣昀到庭參加了訴訟，被告王某坤經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。第二次庭審原告劉某某的委托代理人楊恒春、被告華泰保險公司的委托代理人王琳琳到庭參加了訴訟，被告王某坤經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年5月28日8時左右，被告王某坤駕駛自己所有的遼Ｃ×××××號小型客車，由北向南行駛至老交通隊時，操作不當(dāng)與同方向原告騎行的自行車相撞，導(dǎo)致原告劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，住院治療121天，在被告華泰保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。具體訴訟請求為醫(yī)療費35584.03元，護(hù)理費107.56元天×121天=13014.76元，伙食補(bǔ)助費121天×100元天=12100元，誤工費90.07元天×121天=10898.47元，殘疾賠償金32876元年×11年×10%=36163.6元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1124元，交通費500元，合計114384.86元。
被告王某坤未答辯。
被告華泰保險公司辯稱：投保交強(qiáng)險、商業(yè)險50萬元，不計免賠，原告訴請中有證據(jù)支持的部分同意賠償，醫(yī)療費按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，扣除自費藥，精神損害撫慰金不同意給付，訴訟費、鑒定費不同意賠償，其他同質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：2017年5月28日8時左右，被告王某坤駕駛遼Ｃ×××××號小型客車，由北向南行駛至老交通隊時，操作不當(dāng)與同方向原告騎自行車相撞，導(dǎo)致原告劉某某受傷的交通事故。本起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的第2103810201702466號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后入住海城市正骨醫(yī)院住院治療121天（2017年5月28日-2017年9月26日），原告住院期間均為二級護(hù)理。
另查，原告劉某某持非農(nóng)業(yè)家庭戶口。肇事車輛遼Ｃ×××××號車在被告華泰保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元。原告因本起事故造成的傷情經(jīng)鞍山金普醫(yī)院司法鑒定所于2018年1月5日作出的金普司鑒所[2017]臨鑒字（597）號鑒定意見書鑒定為：劉某某腰1椎體壓縮性骨折，壓縮承擔(dān)達(dá)13以上，評定為十級殘，因此花費鑒定費1124元。被告華泰保險公司認(rèn)為原告的住院天數(shù)過高，申請對原告的住院合理天數(shù)進(jìn)行鑒定，本院依法予以允許，經(jīng)搖號選定遼寧仁和司法鑒定中心予以鑒定，該中心以不能給出明確的鑒定意見為由作出不予受理通知書。
以上事實，原告提供的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險、商業(yè)險保單各一份；2、海城市正骨醫(yī)院門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)各一份。醫(yī)療費發(fā)票3張，金額分別為447.22元、1061元、34075.81元，合計35584.03元；3、鑒定報告一份，票據(jù)兩張，金額分別為1000元、124元，合計1124元；4、原告戶口本一份；5、護(hù)理人身份證復(fù)印件一份。被告華泰保險公司提供的證據(jù)有：勘察表一份、保單兩份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的第2103810201702466號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告華泰保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，因此應(yīng)由被告華泰保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費35584.03元，護(hù)理費107.56元天×121天=13014.76元，伙食補(bǔ)助費121天×100元天=12100元，鑒定費1124元，交通費500元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故住院治療121天、花費醫(yī)療費及進(jìn)行鑒定等事實，原告的上述訴訟請求有事實及法律依據(jù)，因此對原告的上述訴訟請求本院均予以支持。關(guān)于原告提出的誤工費90.07元天×121天=10898.47元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的證據(jù)不能夠充分證明原告的工作及誤工事實，因此本院對原告的該項訴訟請求不予支持。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金32876元年×11年×10%=36163.6元，精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，原告持非農(nóng)業(yè)家庭戶口，因本起事故被鑒定為十級傷殘之時為69周歲，在本起事故中無責(zé)任，因此本院對原告的上述訴訟請求均予以支持。
關(guān)于被告保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不同意承擔(dān)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，訴訟費、鑒定費應(yīng)由保險人，即本案被告保險公司承擔(dān)，因此對被告保險公司的該項辯解，本院不予采信。
綜上，本院依法確認(rèn)原告劉某某合理的經(jīng)濟(jì)損失共計103486.39元，其中：醫(yī)療費35584.03元，護(hù)理費107.56元天×121天=13014.76元，伙食補(bǔ)助費121天×100元天=12100元，鑒定費1124元，交通費500元，殘疾賠償金32876元年×11年×10%=36163.6元，精神損害撫慰金5000元。由被告華泰保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告64678.36元（其中醫(yī)療費10000元，護(hù)理費13014.76元，交通費500元，殘疾賠償金36163.6元，精神損害撫慰金5000元。），由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告38808.03元（其中醫(yī)療費25584.03元，伙食補(bǔ)助費12100元，鑒定費1124元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

（一）、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告64678.36元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告38808.03元；
（二）、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2588元，由原告承擔(dān)247元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2341元，此款原告已墊付，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付2341元給原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審判長 侯曉梅
人民陪審員 孫思雨
人民陪審員 趙平祺

書記員： 趙彬彬