劉某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務所）
柳某亮
劉文佰（黑龍江中慶律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
崔銳（黑龍江繼東律師事務所）

原告劉某某，戶籍地青岡縣。
身份證號×××
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務所律師。
被告柳某亮，現(xiàn)住大慶市。
身份證號×××
委托代理人劉文佰，黑龍江中慶律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
負責人王永久，職務經(jīng)理。
機構代碼70288341-8
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告劉某某與被告柳某亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱中保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人王洪亮，被告柳某亮的委托代理人劉文佰，被告中保財險公司的委托代理人崔銳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2015年5月14日，被告柳某亮駕駛黑E02J30號森林人牌小型越野車，沿明沈公路由北向南行駛至39公里處時，將前方同向行走的原告劉某某撞倒，導致劉某某受傷。
經(jīng)青岡縣交警大隊認定書認定，被告柳某亮在此次交通事故中承擔主要責任。
由于被告柳某亮的車輛在被告中保財險公司投了交強險，所以原告要求被告中財保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告柳某亮按責任劃分承擔賠償責任。
請求判決二被告賠償各項費用223708.50元；訴訟費用由被告承擔。
被告柳某亮辯稱，事故發(fā)生后，經(jīng)中和鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)生查看，原告劉某某只是一般性的刮碰傷，傷者劉某某不存在異常嚴重的腦枕骨骨折等嚴重損傷。
因公安機關發(fā)現(xiàn)劉某某屬網(wǎng)上刑事在逃人員，因此公安機關予以羈押，所以不排除劉某某在羈押期間發(fā)生的新傷情，原告應如實的向法庭陳述。
該起交通事故已經(jīng)過派出所民警調(diào)解達成書面調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，不應再承擔民事責任。
被告中保財險公司辯稱，被告柳某亮的車輛確實在我公司投了交強險，該起交通事故也發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生之后，公安機關已經(jīng)進行了調(diào)解結案，被告柳某亮付給原告1000元的醫(yī)療費。
保險公司應對這1000元承擔賠償責任。
如果能夠確認原告的傷情與本次交通事故有關，保險公司只能在交強險的限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔。
本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因一定的過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應的賠償責任。
本案屬交通事故責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件。
從被告柳某亮的侵權行為分析，青岡縣公安局交通警察大隊作出的認定書應予采信。
考慮被告柳某亮的過錯程度，應按70%承擔民事責任。
因被告柳某亮駕駛的黑E02J30號森林人牌小型越野客車已向被告中保財險公司投了機動車交通事故責任強制保險。
又在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。
二被告應全面履行合同義務，切實維護被侵權人的合法權利。
因此，應當由被告中保財險公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)進行賠償。
超出部分再按責任比例由被告按70%比例進行賠償。
原告劉某某支出的醫(yī)療費按已經(jīng)確認的64905.54元認定。
再行醫(yī)療費40000元暫不認定，按鑒定意見待實際治療后按合理票據(jù)支出另行主張權利。
康復費用按鑒定意見5000元認定。
伙食補助費按黑龍江省干部出差伙食補助費標準每天100元，住院25天，計（25天×100元）=2500元。
營養(yǎng)費按鑒定意見平均每日50元，計6000元。
原告劉某某為農(nóng)村居民，其誤工費應根據(jù)鑒定意見，按2014年省統(tǒng)計局統(tǒng)計的農(nóng)民工資標準年25816元計算，計（25816元÷365天×127天）=8770.37元。
護理費，按鑒定意見護理人員工資按2014年省統(tǒng)計的居民服務業(yè)和其他服務業(yè)工資標準年52333元計算，每日143元，計［143×（25天×陪護2人＋95天×陪護1人）］=20735元。
交通費按已經(jīng)確認的1000元認定。
因原告屬農(nóng)村居民，原告的傷殘賠償金應按2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均可支配收入10453元的標準計算20年，在按九級傷殘的系數(shù)20%計算，計（10453元×20年×20%）=41812元。
根據(jù)原告的年齡傷殘程度和本地的經(jīng)濟條件，原告的精神撫慰金應按8000認定。
被扶養(yǎng)人生活費，原告的父親68周歲，撫養(yǎng)年限為12年；母親65周歲，撫養(yǎng)年限為15年，其標準應按2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均年生活消費支出年7830元計算，再按原告的傷殘系數(shù)20%計算，原告兄弟姐妹四人，計（7830元×（12年＋15年）÷4人×20%］=10570元。
鑒定費3900元，屬于實際必要支出，應予認定。
原告以上賠償項目和數(shù)額本院予以確認。
其中醫(yī)療費用（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）合計73405.54元，應由被告中保財險公司在交強險限額中賠償原告劉某某10000元。
余剩醫(yī)療費用63405.54元由被告柳某亮按70%的比例賠償原告44383.87，扣除給付的1000元，被告柳某亮應給付原告44383.87元，其他賠償項目（精神撫慰金＋誤工費＋護理費＋交通費＋殘疾賠償金＋被撫養(yǎng)人生活費＋鑒定費＋康復費）共計99787.37元，應由被告中保財險在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某99787.37元。
另外，原告劉某某住院治療期間，因經(jīng)濟困難青岡縣交警大隊事故組墊付醫(yī)療費20000元，由被告柳某亮賠償原告劉某某款中給付。
因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院訴訟收費繳納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?br/>綜上所述，依照《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某109787.37元。
二、被告柳某亮于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告劉某某44383.87元（其中20000元給付青岡縣交警大隊）。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3406元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司負擔2496元；由被告柳某亮負擔910元，保全費1020元由被告柳某亮承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因一定的過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應的賠償責任。
本案屬交通事故責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件。
從被告柳某亮的侵權行為分析，青岡縣公安局交通警察大隊作出的認定書應予采信。
考慮被告柳某亮的過錯程度，應按70%承擔民事責任。
因被告柳某亮駕駛的黑E02J30號森林人牌小型越野客車已向被告中保財險公司投了機動車交通事故責任強制保險。
又在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。
二被告應全面履行合同義務，切實維護被侵權人的合法權利。
因此，應當由被告中保財險公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)進行賠償。
超出部分再按責任比例由被告按70%比例進行賠償。
原告劉某某支出的醫(yī)療費按已經(jīng)確認的64905.54元認定。
再行醫(yī)療費40000元暫不認定，按鑒定意見待實際治療后按合理票據(jù)支出另行主張權利。
康復費用按鑒定意見5000元認定。
伙食補助費按黑龍江省干部出差伙食補助費標準每天100元，住院25天，計（25天×100元）=2500元。
營養(yǎng)費按鑒定意見平均每日50元，計6000元。
原告劉某某為農(nóng)村居民，其誤工費應根據(jù)鑒定意見，按2014年省統(tǒng)計局統(tǒng)計的農(nóng)民工資標準年25816元計算，計（25816元÷365天×127天）=8770.37元。
護理費，按鑒定意見護理人員工資按2014年省統(tǒng)計的居民服務業(yè)和其他服務業(yè)工資標準年52333元計算，每日143元，計［143×（25天×陪護2人＋95天×陪護1人）］=20735元。
交通費按已經(jīng)確認的1000元認定。
因原告屬農(nóng)村居民，原告的傷殘賠償金應按2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均可支配收入10453元的標準計算20年，在按九級傷殘的系數(shù)20%計算，計（10453元×20年×20%）=41812元。
根據(jù)原告的年齡傷殘程度和本地的經(jīng)濟條件，原告的精神撫慰金應按8000認定。
被扶養(yǎng)人生活費，原告的父親68周歲，撫養(yǎng)年限為12年；母親65周歲，撫養(yǎng)年限為15年，其標準應按2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均年生活消費支出年7830元計算，再按原告的傷殘系數(shù)20%計算，原告兄弟姐妹四人，計（7830元×（12年＋15年）÷4人×20%］=10570元。
鑒定費3900元，屬于實際必要支出，應予認定。
原告以上賠償項目和數(shù)額本院予以確認。
其中醫(yī)療費用（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）合計73405.54元，應由被告中保財險公司在交強險限額中賠償原告劉某某10000元。
余剩醫(yī)療費用63405.54元由被告柳某亮按70%的比例賠償原告44383.87，扣除給付的1000元，被告柳某亮應給付原告44383.87元，其他賠償項目（精神撫慰金＋誤工費＋護理費＋交通費＋殘疾賠償金＋被撫養(yǎng)人生活費＋鑒定費＋康復費）共計99787.37元，應由被告中保財險在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某99787.37元。
另外，原告劉某某住院治療期間，因經(jīng)濟困難青岡縣交警大隊事故組墊付醫(yī)療費20000元，由被告柳某亮賠償原告劉某某款中給付。
因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院訴訟收費繳納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?/p>

綜上所述，依照《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某109787.37元。
二、被告柳某亮于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告劉某某44383.87元（其中20000元給付青岡縣交警大隊）。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3406元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司負擔2496元；由被告柳某亮負擔910元，保全費1020元由被告柳某亮承擔。

審判長：邢友
審判員：姜國福
審判員：李穎

書記員：王艷秋