上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，地址江蘇省常州市晉陵中路590號福緣雅居2號。
負(fù)責(zé)人：姜宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周菊，江蘇陸周律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：潘柯，江蘇陸周律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托訴訟代理人：吳長青，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：匡某某。
被上訴人（原審被告）：李金全。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人劉某某、匡某某、李金全機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（2015）徒民初字第1664號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月28日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求：撤銷（2015）徒民初字第1664號民事判決，依法改判；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、誤工期730天與傷情不符，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過評定規(guī)范的誤工期限；2、誤工費100元/天標(biāo)準(zhǔn)過高，對劉某某一審提供的村委會及證人的證明不予認(rèn)可。
劉某某辯稱，1、經(jīng)重新鑒定，劉某某構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為730天，該鑒定意見程序合法，內(nèi)容真實，具有法律效力；2、保險公司沒有任何證據(jù)證明劉某某的誤工收入低于100元/天。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
匡某某未到庭未作答辯。
李金全未到庭未作答辯。
劉某某向一審法院起訴請求：1、匡某某、李金全及保險公司賠償其各項損失合計153531.91元；2、本案的訴訟費、鑒定費由匡某某、李金全及保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2012年8月29日17時50分許，匡某某駕駛蘇D×××××轎車沿高橋鎮(zhèn)（江心）五套村水泥大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至事發(fā)地路口時，與左側(cè)由南往北行至路口右轉(zhuǎn)彎劉某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞事故，致使劉某某受傷，雙方車輛損壞。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，匡某某、劉某某各負(fù)此事故同等責(zé)任。事發(fā)后，劉某某被送往江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院治療，被診斷為：右側(cè)脛骨上端粉碎性骨折、右膝外側(cè)半月板損傷等，后又于2015年8月行右脛骨上段骨折內(nèi)固定取出術(shù)。2015年10月15日，劉某某自行委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級及“三期”進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，劉某某因車禍致右側(cè)脛骨上端粉碎性骨折，右膝外側(cè)半月板損傷致右膝關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其誤工期限為730天，護(hù)理期限為150天，營養(yǎng)期限為150天。本案審理過程中，保險公司對江蘇大學(xué)司法鑒定所的鑒定意見提出異議，并申請對劉某某的傷殘等級及“三期”重新鑒定，此后，一審法院依法委托句容市人民醫(yī)院司法鑒定所對劉某某的傷殘等級及“三期”進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，劉某某右側(cè)脛骨上端粉碎性骨折術(shù)后遺有右膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故X（十）級傷殘，其誤工期限為730天，護(hù)理期限為150天，營養(yǎng)期限為150天。
李金全系蘇D×××××轎車車主，該車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險、500000元第三者責(zé)任險及不計免賠險，保險期限自2012年4月7日0時起至2013年4月6日24時止。事發(fā)后，李金全、保險公司已分別墊付劉某某費用25756元、10000元。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉某某因交通事故遭受人身損害和財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于劉某某本次交通事故所受損失，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費45272.82元（含李金全墊付的656元）；2、住院伙食補(bǔ)助費700元，按20元/天計算35天；3、營養(yǎng)費酌定3000元，按20元/天計算150天；4、護(hù)理費11200元，住院期間的護(hù)理費按90元/天計算、出院后的護(hù)理費按70元/天計算；5、誤工費酌定73000元，按100元/天計算730天；6、殘疾賠償金74346元（37143元/年×20年×0.1）；7、精神損害撫慰金酌定為3000元；8、交通費酌定為400元；9、施救費300元；10、修理費280元。綜上，劉某某的各項損失合計211498.82元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
劉某某的各項損失核定為211498.82元，首先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、施救費及修理費，合計120580元[醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償項下110000元（含精神損害撫慰金3000元）、財產(chǎn)損失項下580元],超出限額的費用90918.82元，根據(jù)李金全與保險公司訂立的第三者責(zé)任險合同，匡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險公司負(fù)責(zé)賠償?？锬衬池?fù)本起事故同等責(zé)任，一審法院確定按50%比例賠償，故保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償劉某某45459.41元，兩項合計166039.41元。保險公司已墊付劉某某醫(yī)療費10000元，尚應(yīng)賠償劉某某156039.41元。李金全已墊付劉某某費用25756元，由保險公司在賠付給劉某某的款項中扣減后直接返還李金全。
判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償劉某某各項損失合計130283.41元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)返還李金全墊付款25756元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于劉某某的誤工期限問題，經(jīng)保險公司申請，一審法院依法委托具備鑒定資質(zhì)的句容市人民醫(yī)院司法鑒定所對劉某某的傷殘等級及“三期”進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)依法出具鑒定意見認(rèn)定劉某某的誤工期為730天，該鑒定意見與劉某某骨折遲延愈合的傷情相符，一審法院采信該鑒定意見，認(rèn)定誤工期限為730天并無不當(dāng)。關(guān)于劉某某的誤工費標(biāo)準(zhǔn)問題，劉某某在一審中提交了相關(guān)證明證明其從事石匠工作，一審法院根據(jù)其工作性質(zhì)及同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定誤工費標(biāo)準(zhǔn)為100元/天亦無不當(dāng)。保險公司雖對劉某某提供的證據(jù)不予認(rèn)可，但未能提供相反的證據(jù)予以推翻，保險公司的上訴理由不予采納。
綜上，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1155元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李守斌 代理審判員　　朱云云 代理審判員　　符合群

書記員：孫琦