劉某某
賈永賀
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
趙明（黑龍江趙明律師事務(wù)所）
張鵬（黑龍江趙明律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托代理人賈永賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙明，男，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
委托代理人張鵬，女，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人賈永賀，被告劉某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人趙明、張鵬均已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年9月26日13時(shí)許，被告劉某某駕駛黑A3G297號大眾牌小型轎車在依蘭鎮(zhèn)通江路新世界鞋城門前倒車時(shí)，將行人原告劉某某撞倒，造成劉某某受傷的交通事故。
原告當(dāng)日在依蘭東承骨傷醫(yī)院住院治療。
經(jīng)依蘭縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告為左臂部損傷，損傷已構(gòu)成輕傷二級，無傷殘，傷后治療伍個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。
被告劉某某駕駛的黑A3G297號大眾牌小型轎車在被中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
此案雖經(jīng)依蘭縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，但事后被告劉某某未按協(xié)議履行給付義務(wù)，故原告提起訴訟，請求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)39373元。
被告劉某某辯稱，對本案事實(shí)無異議，在原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)2700元是被告劉某某墊付的。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合理費(fèi)用同意賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案機(jī)動車交通事故責(zé)任明確，損害事實(shí)清楚，當(dāng)事人應(yīng)按交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告劉某某依事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴訟請求中營養(yǎng)費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司抗辯稱原告的護(hù)理費(fèi)沒有遞交醫(yī)院診斷證明需要護(hù)理，法醫(yī)鑒定中亦沒有護(hù)理意見，不同意賠償。
本院認(rèn)為，原告在住院期間，因左坐骨支骨折，行走不便，確需護(hù)理，因此對原告訴訟請求中的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)6673元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3327元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)6750元,合計(jì)34250元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1673元、法醫(yī)鑒定費(fèi)450元，合計(jì)2123元。
上述賠償款項(xiàng)合計(jì)36373元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司履行上述給付義務(wù)后五日內(nèi)，原告劉某某返還被告劉某某墊付費(fèi)用9373元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)784元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)74.68元，被告劉某某負(fù)擔(dān)709.32元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案機(jī)動車交通事故責(zé)任明確，損害事實(shí)清楚，當(dāng)事人應(yīng)按交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告劉某某依事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴訟請求中營養(yǎng)費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司抗辯稱原告的護(hù)理費(fèi)沒有遞交醫(yī)院診斷證明需要護(hù)理，法醫(yī)鑒定中亦沒有護(hù)理意見，不同意賠償。
本院認(rèn)為，原告在住院期間，因左坐骨支骨折，行走不便，確需護(hù)理，因此對原告訴訟請求中的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)6673元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3327元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)6750元,合計(jì)34250元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1673元、法醫(yī)鑒定費(fèi)450元，合計(jì)2123元。
上述賠償款項(xiàng)合計(jì)36373元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司履行上述給付義務(wù)后五日內(nèi)，原告劉某某返還被告劉某某墊付費(fèi)用9373元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)784元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)74.68元，被告劉某某負(fù)擔(dān)709.32元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔景鳳
審判員：孫琳
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗