劉某某
王雄武（湖北弘愿律師事務(wù)所）
馮志國（湖北弘愿律師事務(wù)所）
陳某
潘華兵
湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司
陳傳戰(zhàn)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司
陳楠
余婷

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)。
委托代理人:王雄武、馮志國，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司司機(jī)。
委托代理人:潘華兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人:周華良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳傳戰(zhàn)，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司。
負(fù)責(zé)人:王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳楠、余婷，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
本院于2014年2月24日立案受理了原告劉某某與被告陳某、湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王雄武，被告陳某的委托代理人潘華兵，被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司的委托代理人陳傳戰(zhàn)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人陳楠、余婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年5月4日12時30分許，被告陳某駕駛鄂A×××××號大客車在白沙洲大道普羅旺斯酒店前與在該地段行走的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故屬實。在此交通事故中，被告陳某駕駛機(jī)動車右轉(zhuǎn)彎時對路面觀察不夠，未確保安全行駛，是發(fā)生該事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告劉某某在該事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費217653.12元、住院伙食補(bǔ)助費1725元（115天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1725元、后期治療費2000元、護(hù)理費13965.32元（11700元＋（5月×30元／月-115天）×23624元／年×365天／年】、殘疾賠償金40012.8元（20840元×8年×24%）、交通費酌情認(rèn)定1150元、法醫(yī)鑒定費1000元、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計282231.24元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失81902.8元的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司系該交通事故肇事車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計10000元、護(hù)理費9843.33元、殘疾賠償金40012.8元、交通費1150元、精神損害撫慰金3000元等經(jīng)濟(jì)損失共計64006.13元；應(yīng)根據(jù)第三者責(zé)任險的約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟(jì)損失共計213103.12元（217653.12元＋1725元＋1725元＋2000元-10000元）。被告陳某系被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司的職工，且在發(fā)生該事故時系履行職務(wù)行為，故被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司應(yīng)根據(jù)被告陳某在該交通事故中過錯責(zé)任的大小，對保險公司保險賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；同時，被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司在訴訟過程中明確表示對于超過法定標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)理費由其承擔(dān)，故其應(yīng)賠付原告護(hù)理費、鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計5121.99元（282231.24元-64006.13元-213103.12元）；鑒于被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失235213.12元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失230091.13元，為便于該糾紛的解決，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)將被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司超額賠付的230091.13元從其應(yīng)賠付給原告的款項中直接扣減給被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司辯稱原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥部分的費用于法無據(jù)，本院依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計64006.13元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟(jì)損失共計213103.12元；
三、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計5121.99元；
綜合上述一、二、三項，鑒于被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司已賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失235213.12元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失230091.13元，故被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司不再賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險內(nèi)實際應(yīng)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失47018.12元（64006.13元＋213103.12元-230091.13元），另將被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司超額賠付的230091.13元直接返還給被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費924元由被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣924元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號079501040000393；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2013年5月4日12時30分許，被告陳某駕駛鄂A×××××號大客車在白沙洲大道普羅旺斯酒店前與在該地段行走的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故屬實。在此交通事故中，被告陳某駕駛機(jī)動車右轉(zhuǎn)彎時對路面觀察不夠，未確保安全行駛，是發(fā)生該事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告劉某某在該事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費217653.12元、住院伙食補(bǔ)助費1725元（115天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定1725元、后期治療費2000元、護(hù)理費13965.32元（11700元＋（5月×30元／月-115天）×23624元／年×365天／年】、殘疾賠償金40012.8元（20840元×8年×24%）、交通費酌情認(rèn)定1150元、法醫(yī)鑒定費1000元、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計282231.24元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失81902.8元的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司系該交通事故肇事車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計10000元、護(hù)理費9843.33元、殘疾賠償金40012.8元、交通費1150元、精神損害撫慰金3000元等經(jīng)濟(jì)損失共計64006.13元；應(yīng)根據(jù)第三者責(zé)任險的約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟(jì)損失共計213103.12元（217653.12元＋1725元＋1725元＋2000元-10000元）。被告陳某系被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司的職工，且在發(fā)生該事故時系履行職務(wù)行為，故被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司應(yīng)根據(jù)被告陳某在該交通事故中過錯責(zé)任的大小，對保險公司保險賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；同時，被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司在訴訟過程中明確表示對于超過法定標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)理費由其承擔(dān)，故其應(yīng)賠付原告護(hù)理費、鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計5121.99元（282231.24元-64006.13元-213103.12元）；鑒于被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失235213.12元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失230091.13元，為便于該糾紛的解決，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應(yīng)將被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司超額賠付的230091.13元從其應(yīng)賠付給原告的款項中直接扣減給被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司辯稱原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥部分的費用于法無據(jù)，本院依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計64006.13元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟(jì)損失共計213103.12元；
三、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計5121.99元；
綜合上述一、二、三項，鑒于被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司已賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失235213.12元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失230091.13元，故被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司不再賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險內(nèi)實際應(yīng)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失47018.12元（64006.13元＋213103.12元-230091.13元），另將被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司超額賠付的230091.13元直接返還給被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費924元由被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊慶九

書記員：魏俊