劉鳳某
賀永成（河北承天律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承某中心支公司
林明

原告劉鳳某，男，住隆化縣偏坡營鄉(xiāng)。
委托代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
法定代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人林明，男，該單位職工，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉鳳某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由審判員楊德禮適用簡易程序?qū)徖肀景?，?015年12月7日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人賀永成、被告的委托代理人林明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月11日，原告劉鳳某駕駛冀HH1688號小型普通客車沿隆化縣偏坡營鄉(xiāng)路段由東向西行駛，當日18時40分許行駛至靠山營村路段時，與相對方向張才駕駛的冀H9M291號三輪車相刮撞，造成原告劉鳳某車輛損壞的交通事故。
經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定，張才負此次事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任。
原告在被告處投保了交強險和不計免賠車輛損失險，事后原告申請被告理賠，被告拒絕。
因此訴至法院要求被告在交強險、車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛維修費36415元、拖車費1200元、交通費800元，合計38415元。
被告辯稱，原告劉鳳某在被告公司投有交強險和不計免賠機動車損失險。
2015年8月11日，原告駕駛冀HH1688號車輛與醉酒駕駛?cè)藦埐篷{駛的摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交通警察大隊認定，駕駛?cè)藙ⅧP某駕駛執(zhí)照未年審。
按照交通事故責任認定書認定原告的駕駛證未年檢的事實，依據(jù)原告與被告公司簽訂的保險合同第七條第二款之規(guī)定，應(yīng)屬于無證駕駛，故不予賠償。
原告為了支持自己的主張，舉證如下:
證據(jù)一、原告在被告處投保的財產(chǎn)保險單一份。
擬證明原告在被告處投保了車輛損失險一份，保險期間自2014年9月13日0時至2015年9月12日24時。
證據(jù)二、隆化縣公安局交通警察大隊交通事故認定書一份。
擬證明2015年8月11日，原告駕駛的冀HH1688小型普通客車與張才駕駛的冀H9M291號三輪載貨摩托車相刮撞，經(jīng)交警認定，原告負此次事故的次要責任。
證據(jù)三、機動車行駛證復(fù)印件一份、原告的機動車駕駛證一份，擬證明原告有駕駛證，非無證駕駛。
證據(jù)四、修理費發(fā)票一張、拖車費發(fā)票一張、收據(jù)一張。
擬證明原告因交通事故支出的車輛維修費36415元，拖車費1200元。
被告為了支持自己的主張，向法庭提供了投保單兩份、機動車保險提示兩份、機動車損失保險條款一份。
擬證明被告已盡到了向投保人告知義務(wù)。
根據(jù)保險條款規(guī)定，原告駕駛證過期年審屬無證駕駛，保險公司不予理賠。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的收據(jù)有異議，認為不符合證據(jù)形式，對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
原告對被告提交的證據(jù)沒有異議，但認為原告駕駛證雖然沒有年審，但是并不屬于喪失了駕駛資格，不屬于無證駕駛。
原告提交的收費收據(jù)是非正式發(fā)票，被告的異議成立，本院不予采信。
原告提交的其他證據(jù)以及被告提交的證據(jù)，雙方均無異議，本院予以采信。
本院認為，原告劉鳳某與被告保險公司簽訂的保險合同合法有效，雙方當事人應(yīng)該按照合同內(nèi)容予以履行。
駕駛證是公安機關(guān)對于符合駕駛機動車資格的人員頒發(fā)的資質(zhì)證書，駕駛證年檢過期并不必然導致機動車駕駛?cè)笋{駛資格喪失。
本案原告在發(fā)生交通事故時，雖然其駕駛證逾期未年檢，但事后原告的駕駛證并未吊銷，而是換領(lǐng)了新證，因此本案原告在發(fā)生交通事故時駕駛車輛，不屬于被告車輛損失險免責條款中的無證駕駛情形，被告應(yīng)對原告因交通事故造成的機動車損失予以賠償。
原告的拖車費、交通費不在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)在事故對方的責任險中賠償，因此原告要求被告賠償拖車費、交通費的請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承某中心支公司，在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告機動車損失人民幣35915元。
案件受理費752元，減半收取376元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原告劉鳳某與被告保險公司簽訂的保險合同合法有效，雙方當事人應(yīng)該按照合同內(nèi)容予以履行。
駕駛證是公安機關(guān)對于符合駕駛機動車資格的人員頒發(fā)的資質(zhì)證書，駕駛證年檢過期并不必然導致機動車駕駛?cè)笋{駛資格喪失。
本案原告在發(fā)生交通事故時，雖然其駕駛證逾期未年檢，但事后原告的駕駛證并未吊銷，而是換領(lǐng)了新證，因此本案原告在發(fā)生交通事故時駕駛車輛，不屬于被告車輛損失險免責條款中的無證駕駛情形，被告應(yīng)對原告因交通事故造成的機動車損失予以賠償。
原告的拖車費、交通費不在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)在事故對方的責任險中賠償，因此原告要求被告賠償拖車費、交通費的請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承某中心支公司，在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告機動車損失人民幣35915元。
案件受理費752元，減半收取376元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊德禮

書記員：原文杰