劉某某
鄭家紅（湖北龍禧律師事務(wù)所）
趙文喜
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張鈞優(yōu)（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）
宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司
喻華
丁艷軍
柳某某
詹某某

原告劉某某。
委托代理人鄭家紅，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙文喜（原告之夫）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)宜昌市伍某支公司）。住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王丹，財(cái)險(xiǎn)宜昌市伍某支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司）。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐凡，財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張鈞優(yōu)，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌公交公司）。住所地宜昌市夷陵大道83號(hào)。
法定代表人丁濤，宜昌公交公司董事長(zhǎng)。
委托代理人喻華，男，宜昌公交公司五分公司職員。
委托代理人丁艷軍，女，宜昌公交公司辦公室職員。
被告柳某某。
被告詹某某。
原告劉某某訴被告財(cái)險(xiǎn)宜昌市伍某支公司、財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司、宜昌公交公司、柳某某、詹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由審判員覃宗臣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某特別授權(quán)的委托代理人趙文喜、鄭家紅，財(cái)險(xiǎn)宜昌市伍某支公司委托代理人鄭伏艷，財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司委托代理人張鈞優(yōu)，宜昌公交公司委托代理人喻華、丁艷軍，被告柳某某、詹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。2012年10月1日，原告劉某某因交通事故受傷，現(xiàn)就其經(jīng)濟(jì)損失要求五被告予以賠償，其理由依法成立，本院予以支持。2、在交通事故發(fā)生后，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)在對(duì)事故成因分析的基礎(chǔ)上已作出責(zé)任認(rèn)定，被告柳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告詹某某及原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因原告劉某某在交通事故中也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)酌情減輕被告的賠償責(zé)任。3、本案被告柳某某所駕駛的鄂EA8460號(hào)大型普通客車系被告宜昌公交公司所有，柳某某系宜昌公交公司客車駕駛員，其駕駛客車運(yùn)送旅客應(yīng)視為職務(wù)行為，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告柳某某在執(zhí)行職務(wù)過程中致原告身體受到損害，應(yīng)由被告宜昌公交公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，對(duì)原告劉某某要求被告柳某某對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告柳某某其辯稱理由成立，本院予以采納。4、被告宜昌公交公司所有的鄂EA8460號(hào)大型普通客車及被告詹某某所有的鄂E12N87號(hào)二輪摩托車分別在財(cái)險(xiǎn)伍某支公司及財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?等相關(guān)規(guī)定，財(cái)險(xiǎn)伍某支公司、財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，在保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目以外的，在保險(xiǎn)公司賠償后，不足的部分由被告宜昌公交公司、詹某某及原告劉某某在交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任按比例分擔(dān)。在該起交通事故中，原告劉某某作為被保險(xiǎn)車輛鄂EA8460號(hào)大型普通客車的乘客，在客車停車加水時(shí)，劉某某清理車上嘔吐物后下車丟棄嘔吐物時(shí)而發(fā)生的交通事故。即原告劉某某在交通事故發(fā)生前就已離開被保險(xiǎn)車輛，在交通事故發(fā)生時(shí)不再是被保險(xiǎn)車輛的車上人員，已轉(zhuǎn)化為機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”，故財(cái)險(xiǎn)伍某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，向原告劉某某履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)伍某支公司辯稱的原告劉某某系公交車車上人員，原告劉某某的受傷不適用機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)膶?duì)象的意見，本院不予采納。5、對(duì)原告劉某某所訴請(qǐng)求，其醫(yī)療費(fèi)14723.49元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3900元及后期治療費(fèi)本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)原告劉某某所訴護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，其護(hù)理的天數(shù)，根據(jù)其傷殘程度認(rèn)定時(shí)間從受傷之日至定殘的前一天為295天，本院對(duì)宜昌仁和司法鑒定所的“護(hù)理時(shí)間為出院后的210日”鑒定意見不予采納，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按原告劉某某第一期在宜昌市夷陵醫(yī)院住院時(shí)，被告宜昌公交公司支付給劉某某丈夫每天70元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告劉某某要求的其丈夫趙文喜每月4000元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)，因其證據(jù)存在明顯瑕疵，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定原告劉某某護(hù)理費(fèi)為20650元（295天×70元|天）。對(duì)原告劉某某所訴誤工費(fèi)的請(qǐng)求，其誤工時(shí)間從受傷之日（2012年10月1日）至定殘之日（2013年7月24日）的前一天應(yīng)為295天，原告請(qǐng)求按292天計(jì)算，本院依從其請(qǐng)求，按292天計(jì)算其誤工日。對(duì)于劉某某所請(qǐng)求的誤工標(biāo)準(zhǔn)，即按每月3000元計(jì)算其誤工收入，因其證據(jù)不力，其意見本院不予采納。本院參照湖北省道路交通事故2013年度損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)每天62.70元（22886元÷365天）計(jì)算其誤工費(fèi)為18308.40元（292天×62.70元|天）。對(duì)原告劉某某所請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照宜昌市夷陵區(qū)公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，認(rèn)定3060元（102天×30元|天）。對(duì)原告劉某某要求按城鎮(zhèn)居民戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求，因其所提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，本院難以支持。其殘疾賠償金本院認(rèn)定為34548.80元（7852元×20年×22%）。對(duì)原告劉某某所訴交通費(fèi)及精神損害撫慰金的請(qǐng)求，其請(qǐng)求過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元。綜上，本院認(rèn)定原告劉某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為104290.69元（其中醫(yī)療費(fèi)14723.49元、護(hù)理費(fèi)20650元、誤工費(fèi)18308.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3900元、殘疾賠償金34548.80元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金3000元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償及二保險(xiǎn)公司責(zé)任限額之和賠償、平均賠償?shù)脑瓌t，原告劉某某醫(yī)療費(fèi)14723.49元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元，四項(xiàng)之和為22803.49元超出二保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)限額之和，其超出的部分2803.49元及法醫(yī)鑒定費(fèi)3900元計(jì)6703.49元，不應(yīng)由二保險(xiǎn)公司適用交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償。原告劉某某因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失104210.69元，減出6703.49元之后的部分為97507.20元，應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以分?jǐn)?。由?cái)險(xiǎn)伍某支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失48753.60元。由財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失48753.60元。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失在財(cái)險(xiǎn)伍某支公司、財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司賠償后不足部分6703.49元，由被告宜昌公交公司已賠償原告劉某某4692元。（被告宜昌公交公司賠償原告劉某某19903.49元，其賠償超出的部分15211.49元，由被告財(cái)險(xiǎn)伍某支公司從應(yīng)付給劉某某的賠償款中扣減出來后，支付給宜昌公交公司）。由被告詹某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失1006元。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告劉某某自理。經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣33542.11元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣48745.20元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，支付宜昌公交公司為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15211.49元。
三、由被告宜昌公交公司在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4692元（已賠付）；由被告詹某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1006元。被告宜昌公交公司、詹某某互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告劉某某自理。
四、駁回原告劉某某要求被告柳某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取602元，由被告宜昌公交公司負(fù)擔(dān)422元，被告詹某某、原告劉某某各負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。2012年10月1日，原告劉某某因交通事故受傷，現(xiàn)就其經(jīng)濟(jì)損失要求五被告予以賠償，其理由依法成立，本院予以支持。2、在交通事故發(fā)生后，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)在對(duì)事故成因分析的基礎(chǔ)上已作出責(zé)任認(rèn)定，被告柳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告詹某某及原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因原告劉某某在交通事故中也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)酌情減輕被告的賠償責(zé)任。3、本案被告柳某某所駕駛的鄂EA8460號(hào)大型普通客車系被告宜昌公交公司所有，柳某某系宜昌公交公司客車駕駛員，其駕駛客車運(yùn)送旅客應(yīng)視為職務(wù)行為，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告柳某某在執(zhí)行職務(wù)過程中致原告身體受到損害，應(yīng)由被告宜昌公交公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，對(duì)原告劉某某要求被告柳某某對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告柳某某其辯稱理由成立，本院予以采納。4、被告宜昌公交公司所有的鄂EA8460號(hào)大型普通客車及被告詹某某所有的鄂E12N87號(hào)二輪摩托車分別在財(cái)險(xiǎn)伍某支公司及財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?等相關(guān)規(guī)定，財(cái)險(xiǎn)伍某支公司、財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，在保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目以外的，在保險(xiǎn)公司賠償后，不足的部分由被告宜昌公交公司、詹某某及原告劉某某在交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任按比例分擔(dān)。在該起交通事故中，原告劉某某作為被保險(xiǎn)車輛鄂EA8460號(hào)大型普通客車的乘客，在客車停車加水時(shí)，劉某某清理車上嘔吐物后下車丟棄嘔吐物時(shí)而發(fā)生的交通事故。即原告劉某某在交通事故發(fā)生前就已離開被保險(xiǎn)車輛，在交通事故發(fā)生時(shí)不再是被保險(xiǎn)車輛的車上人員，已轉(zhuǎn)化為機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”，故財(cái)險(xiǎn)伍某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，向原告劉某某履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)伍某支公司辯稱的原告劉某某系公交車車上人員，原告劉某某的受傷不適用機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)膶?duì)象的意見，本院不予采納。5、對(duì)原告劉某某所訴請(qǐng)求，其醫(yī)療費(fèi)14723.49元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3900元及后期治療費(fèi)本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)原告劉某某所訴護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，其護(hù)理的天數(shù)，根據(jù)其傷殘程度認(rèn)定時(shí)間從受傷之日至定殘的前一天為295天，本院對(duì)宜昌仁和司法鑒定所的“護(hù)理時(shí)間為出院后的210日”鑒定意見不予采納，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按原告劉某某第一期在宜昌市夷陵醫(yī)院住院時(shí)，被告宜昌公交公司支付給劉某某丈夫每天70元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告劉某某要求的其丈夫趙文喜每月4000元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)，因其證據(jù)存在明顯瑕疵，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定原告劉某某護(hù)理費(fèi)為20650元（295天×70元|天）。對(duì)原告劉某某所訴誤工費(fèi)的請(qǐng)求，其誤工時(shí)間從受傷之日（2012年10月1日）至定殘之日（2013年7月24日）的前一天應(yīng)為295天，原告請(qǐng)求按292天計(jì)算，本院依從其請(qǐng)求，按292天計(jì)算其誤工日。對(duì)于劉某某所請(qǐng)求的誤工標(biāo)準(zhǔn)，即按每月3000元計(jì)算其誤工收入，因其證據(jù)不力，其意見本院不予采納。本院參照湖北省道路交通事故2013年度損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)每天62.70元（22886元÷365天）計(jì)算其誤工費(fèi)為18308.40元（292天×62.70元|天）。對(duì)原告劉某某所請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照宜昌市夷陵區(qū)公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，認(rèn)定3060元（102天×30元|天）。對(duì)原告劉某某要求按城鎮(zhèn)居民戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求，因其所提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，本院難以支持。其殘疾賠償金本院認(rèn)定為34548.80元（7852元×20年×22%）。對(duì)原告劉某某所訴交通費(fèi)及精神損害撫慰金的請(qǐng)求，其請(qǐng)求過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元。綜上，本院認(rèn)定原告劉某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為104290.69元（其中醫(yī)療費(fèi)14723.49元、護(hù)理費(fèi)20650元、誤工費(fèi)18308.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3900元、殘疾賠償金34548.80元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金3000元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償及二保險(xiǎn)公司責(zé)任限額之和賠償、平均賠償?shù)脑瓌t，原告劉某某醫(yī)療費(fèi)14723.49元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元，四項(xiàng)之和為22803.49元超出二保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)限額之和，其超出的部分2803.49元及法醫(yī)鑒定費(fèi)3900元計(jì)6703.49元，不應(yīng)由二保險(xiǎn)公司適用交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償。原告劉某某因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失104210.69元，減出6703.49元之后的部分為97507.20元，應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以分?jǐn)?。由?cái)險(xiǎn)伍某支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失48753.60元。由財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失48753.60元。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失在財(cái)險(xiǎn)伍某支公司、財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司賠償后不足部分6703.49元，由被告宜昌公交公司已賠償原告劉某某4692元。（被告宜昌公交公司賠償原告劉某某19903.49元，其賠償超出的部分15211.49元，由被告財(cái)險(xiǎn)伍某支公司從應(yīng)付給劉某某的賠償款中扣減出來后，支付給宜昌公交公司）。由被告詹某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失1006元。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告劉某某自理。經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣33542.11元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣48745.20元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，支付宜昌公交公司為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15211.49元。
三、由被告宜昌公交公司在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4692元（已賠付）；由被告詹某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1006元。被告宜昌公交公司、詹某某互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告劉某某自理。
四、駁回原告劉某某要求被告柳某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取602元，由被告宜昌公交公司負(fù)擔(dān)422元，被告詹某某、原告劉某某各負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：覃宗臣

書記員：陳敏