原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住監(jiān)利縣。
委托代理人：陶桓茂，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳翔宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托代理人：孫云，監(jiān)利縣法律援助中心律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司（以下簡稱中國財險蘭州分公司）。經(jīng)營場所：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)金昌路***號。
法定代表人：杜軍，系該公司總經(jīng)理。

原告劉某某訴被告吳翔宇、吳某、中國財險蘭州分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告劉某某委托代理人陶桓茂、被告吳翔宇委托代理人孫云到庭參加了訴訟，被告吳某、中國財險蘭州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提起訴訟請求：1、請求依法判令被告吳翔宇、吳某賠償原告的損失122785.99元；2、請求依法判令保險公司在保險限額內(nèi)直接賠付原告的損失，在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神撫慰金；3判令上列被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由：2018年2月13日，被告吳翔宇駕駛被告吳某所有的甘Ａ×××××起亞牌小型多用途普通客車，從網(wǎng)市鎮(zhèn)扒頭村向小潭村（自東向西）行駛，10時15分左右，車輛行駛至高橋村村級公路路段，被告吳翔宇因疏忽大意，操作不當(dāng)，將正在路邊也是自東向西行走的原告人劉某某撞傷，造成劉某某左跟骨及舟骨骨折等損傷。受傷后，原告分別在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和云南南華縣骨傷科醫(yī)院進行治療，2018年6月19日原告所受損傷被鑒定為十級，誤工期180天，護理期、營養(yǎng)期限均為90天。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定被告吳翔宇負事故全部責(zé)任，劉某某不負責(zé)任。甘Ａ×××××車輛所有人為吳某，并在中國財險蘭州分公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，共計42.2萬元。并向本院提供了證據(jù)清單，證據(jù)十六份。
被告吳翔宇辯稱，原告在治療期間已支付相關(guān)費用4000元，其中現(xiàn)金2000元，支付拍片、生活費、住宿費2000元，該費用應(yīng)從原告的賠償數(shù)額中予以扣減，并要求保險公司從賠償范圍內(nèi)予以支付；原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療期間，一直是被告安排車輛接送，從2018年2月13日至2月23日，在此期間原告不存在交通費開支。但未提供任何證據(jù)。
被告吳某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國財險蘭州分公司辯稱，醫(yī)療費以醫(yī)院發(fā)票為準。經(jīng)查看傷殘報告，本報告沒有對傷者病理進行分析，也沒有對傷者護理依賴程度進行分析，故不認可鑒定中護理期、誤工期、營養(yǎng)費，鑒定結(jié)論以左跟骨評殘與傷情不一致，故不認可傷殘賠償金。對原告護理費認可住院13天；誤工期認可120天；住院伙食補助費認可13天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定；營養(yǎng)費不予認可；住宿費不予認可，住宿費不是因傷者就醫(yī)所產(chǎn)生費用；殘疾賠償金不予認可；交通費不予認可，需提供正式票據(jù)；鑒定費不再保險公司理賠范圍；精神損失不予認可。但未提交任何證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人對原、被告提交的證據(jù)進行了質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關(guān)于鑒定意見，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，被告對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果，本案被告對其主張未提供相應(yīng)證據(jù)證明，也未在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，故原告?zhèn)麣埖燃?、護理期、誤工期及營養(yǎng)期應(yīng)以鑒定意見為準。關(guān)于殘疾賠償金標準，本案原告雖為農(nóng)村戶口，但其自2012年起就外出云南省南華縣經(jīng)商、居住，其主要收入來源均為城市，有關(guān)賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月13日，被告吳翔宇駕駛被告吳某所有的甘Ａ×××××起亞牌小型多用途普通客車，從扒頭村向小潭村（自東向西）行駛，10時15分左右，車輛行駛至高橋村村級公路路段，被告吳翔宇因疏忽大意，操作不當(dāng)，將正在路邊也是自東向西行走的原告人劉某某撞傷，造成劉某某左跟骨及舟骨骨折等損傷。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定被告吳翔宇負事故全部責(zé)任，劉某某不負責(zé)任。原告受傷后被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院檢查，后在云南南華縣骨傷科醫(yī)院住院治療12天，共計花費醫(yī)藥費6359.99元，2018年6月19日原告所受損傷被鑒定為十級，誤工期180天，護理期、營養(yǎng)期限均為90天。經(jīng)查，甘Ａ×××××車輛所有人為吳某，并在中國財險蘭州分公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，保額30萬元。被告吳翔宇在事故發(fā)生后給付原告醫(yī)療費2000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律的保護，本次交通事故中，被告吳翔宇負事故全部責(zé)任，原告劉某某不負事故責(zé)任,根據(jù)最高人民法院《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，應(yīng)由被告吳翔宇承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任。被告吳某在本次交通事故中無過錯，不應(yīng)承當(dāng)事故責(zé)任。被告中國財險蘭州分公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告在本次事故中所受損失。對于原告主張賠償過高的部分，本院將一并予以調(diào)整。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論做如下認定：原告劉某某住院期間的醫(yī)療費為6359.99元，護理費為8827元（4100+49天×35214元年÷365天），誤工費為24755元（180天×50199元年÷365天），住院伙食補助費為600元（12天×50元天），營養(yǎng)費2700元（90天×30元天），殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），交通費酌情認定為1500元，鑒定費為1350元，精神撫慰金酌情認定為3000元。合計為112869.99元。
綜上，應(yīng)由被告中國財險蘭州分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失111519.99元。被告吳翔宇賠償1350元（鑒定費）。被告吳翔宇前期已墊付2000元，應(yīng)予以核減，抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用2728元（訴訟費1378元+鑒定費1350元），還應(yīng)支付原告728元。
綜上所述，為了維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司賠償原告劉某某各項損失111519.99元。
二、由被告吳翔宇賠償原告劉某某損失728元。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
以上賠付義務(wù)限于本判決生效之日五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2755元，減半收取1378元，由被告吳翔宇負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 朱祥

書記員： 李雅潔