原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：史中偉，上海申海律師事務所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣松良(系被告劉某某丈夫)，住同被告。
　　委托訴訟代理人：袁濤，上海德美律師事務所律師。
　　第三人：蔣松良，男，1951年12月16日，漢族，住上海市浦東新區(qū)利津路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：蔣麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)利津路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：周依慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)利津路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代理人：蔣麗娜(周依慧之母)，本案第三人。
　　第三人：蔣麗嫣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)東新路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：呂奕程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)東新路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代理人：蔣麗嫣(呂奕程之母)，本案第三人。
　　第三人：呂心雍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)東新路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告劉某某、劉某某訴被告劉某某共有糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告劉某某及劉某某、劉某某的共同委托訴訟代理人史中偉，被告劉某某及其委托訴訟代理人蔣松良、袁濤到庭參加訴訟。2019年2月23日，蔣松良、蔣麗娜、周依慧、蔣麗嫣、呂奕程、呂心雍申請第三人參加訴訟，本院于2019年4月11日再次公開開庭進行了審理，原告劉某某、劉某某及共同委托訴訟代理人史中偉，被告劉某某及其委托訴訟代理人袁濤，第三人蔣松良、蔣麗娜、蔣麗嫣、呂心雍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某某、劉某某訴稱，原、被告是姐妹，原、被告的父母是劉鈞、邵秀英。1996年劉鈞單位增配給劉鈞、邵秀英上海市黃浦區(qū)安仁街XXX弄XXX號公有住房，劉鈞是房屋承租人。2002年劉鈞過世，房屋承租人變更為邵秀英。2011年1月18日，原、被告簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議書內(nèi)容為，母親邵秀英安仁街XXX弄XXX號房，目前戶口是劉某某女兒、外甥報在內(nèi)，現(xiàn)大女兒劉某某、小女兒劉某某要報入，劉某某不給報，故發(fā)生了很大的爭議。為了大家的親情和母親能安度晚年，大家各退一步，現(xiàn)協(xié)議如下：1、劉某某戶口、劉某某的戶口按照劉某某意見不遷入；2、劉某某答應以后分得所有動遷款(無論母親在世或不在世)，劉某某得一半，還有一半由劉某某、劉某某對分；3、安仁街XXX弄XXX號以后動遷事宜，姐妹三人都有知情權，不得隱瞞、欺騙，要公平、公正。2018年房屋動遷后，原告要求被告公開動遷補償內(nèi)容，并按原、被簽訂的《協(xié)議書》分割補償款，遭被告拒絕?，F(xiàn)原告得知，被告獲得的動遷利益為3,052,798.59元，原告享有1,526,399元，故起訴要求被告給付原告1,526,399元。
　　被告劉某某辯稱，本案訟爭的動遷補償款不是父母劉鈞、邵秀英的遺產(chǎn)，原、被告簽訂的《協(xié)議書》未經(jīng)第三人同意，侵害了第三人的利益，屬無權處分，應當無效，請求駁回原告的訴請。
　　第三人蔣松良、蔣麗娜、周依慧、蔣麗嫣、呂奕程、呂心雍述稱，第三人的戶口在上海市黃浦區(qū)安仁街XXX弄XXX號公房內(nèi)，系該房屋的同住人。第三人未享有過福利分房，現(xiàn)該房屋動遷，第三人也是拆遷安置對象，與承租人一樣享有動遷的利益。原、被告間簽訂的《協(xié)議書》侵犯了第三人的利益，屬于無效協(xié)議，要求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告是三姐妹，第三人蔣松良是被告之夫，第三人蔣麗娜、蔣麗嫣是被告的女兒，第三人周依慧是蔣麗娜的女兒，第三人呂奕程是蔣麗嫣的兒子，第三人呂心雍是蔣麗嫣之夫。1995年原、被告的父母劉鈞、邵秀英增配一間位于上海市黃浦區(qū)安仁街XXX弄XXX號公有住房，居住面積為13平方米，房屋承租人是劉鈞，1995年12月10日劉鈞、邵秀英戶口遷入該房屋。2001年11月22日蔣麗娜的戶口遷入，2004年7月22日蔣麗嫣的戶口遷入，2008年3月12日劉某某的戶口遷入，2012年5月7日蔣松良的戶口遷入，2016年7月29日呂奕程、呂心雍的戶口遷入，2018年6月15日周依慧戶口遷入。2002年劉鈞過世后，上海市黃浦區(qū)安仁街XXX弄XXX號公有住房承租人變更為邵秀英。2011年1月18日原、被告三人簽訂《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》主要內(nèi)定為，1、劉某某戶口、劉某某的戶口按照劉某某意見不遷入；2、劉某某答應以后分得所有動遷款(無論母親在世或不在世)，劉某某得一半，還有一半由劉某某、劉某某對分；3、安仁街XXX弄XXX號以后動遷事宜，姐妹三人都有知情權，不得隱瞞、欺騙，要公平、公正。2012年邵秀英過世，房屋承租人變更為劉某某。2018年11月24日，劉某某與上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局、上海市黃浦第四房屋征收服務事務所有限公司簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，安置取得上海市松江區(qū)松江佘山北14A-03A地塊10#棟/幢東單元401室房屋及各類補償款，協(xié)議同時載明，不符合居住困難戶的條件?，F(xiàn)原告以訴稱理由起訴來院。審理中，原、被告確認，被動遷房屋的全部補償價值為3,052,798.59元。原告稱，上海市黃浦區(qū)安仁街XXX弄XXX號公有住房增配后，只有原、被告父母在房屋中僅居住7、8個月，故第三人均不是被拆遷房屋同住人。被告稱，95年房屋增配后，被告及父母和第三人蔣麗娜4人在房屋住了1年后，因為房屋小，就在外面借房居住，該房屋一直長期出租。第三人均認為自己的戶口在房屋內(nèi)，沒有享受過福利分房，由于房屋面積小，無法居住，故在外居住，系房屋同住人。另查明，劉某某、蔣麗娜于2002年、2005年購買取得了上海市浦東新區(qū)濰坊路XXX弄XXX號XXX室、上海市浦東新區(qū)利津路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權。蔣麗嫣稱，2007年結婚購買了上海市普陀區(qū)東新路XXX弄XXX號XXX室房屋。
　　以上事實，由戶籍資料、協(xié)議書、上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議、上海市不動產(chǎn)登記簿、上海市商品房預售合同、上海市房地產(chǎn)買賣合同及當事人的陳述在案佐證。
　　本院認為，一、被告是上海市黃浦區(qū)安仁街XXX弄XXX號公房承租人，動遷時，確定的安置人為被告，動遷補償利益按照該公有住房的價值確定，應歸被告所有。二、動遷時未考慮戶口因素，動遷協(xié)議中明確載明被拆遷方不符合居住困難戶的條件，故第三人憑戶口因素不當然享有動遷利益。三、民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。被告作為動遷利益實際取得者，有權支配自己的動遷利益，原、被告基于特殊關系在特定情況下簽訂的《協(xié)議書》有效，現(xiàn)原告主張1,526,399元，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、劉某某人民幣1,526,399元；
　　二、駁回第三人蔣松良、蔣麗娜、周依慧、蔣麗嫣、呂奕程、呂心雍的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費27,624元，減半收取計13,812元，由原告劉某某、劉某某負擔6,906元，被告劉某某負擔6,906元；財產(chǎn)保全費5,000元，由被告劉某某負擔；第三人訴訟案件受理費13,812元，由第三人蔣松良、蔣麗娜、周依慧、蔣麗嫣、呂奕程、呂心雍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙文龍

書記員：王??彪