法定代表人：尹福在，院長。
委托訴訟代理人：楊曉林，該單位法律顧問。
再審上訴人（一審被告、二審上訴人）：秦皇島市中心血站，住所地秦皇島市海港區(qū)北環(huán)路260號。
法定代表人：楊金本，站長。
委托訴訟代理人：付恒，該單位職工。
委托訴訟代理人：趙振彬，河北正廣律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（一審原告、二審被上訴人）：劉某某。

劉某某與秦皇島市第一醫(yī)院（以下簡稱第一醫(yī)院）、秦皇島市中心血站（以下簡稱中心血站）醫(yī)療損害賠償一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2004年11月26日作出（2004）海民初字第183號民事判決，第一醫(yī)院、中心血站不服，分別向本院提起上訴。本院于2005年9月8日作出（2005）秦民終字第548號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉某某不服，向河北省高級人民法院申請?jiān)賹?。河北省高級人民法院?011年12月23日作出（2011）冀民申字第753號民事裁定，指令本院再審本案。本院于2012年6月7日作出（2012）秦民再終字第22號民事裁定，發(fā)回秦皇島市海港區(qū)人民法院重審。秦皇島市海港區(qū)人民法院于2016年1月29日作出（2014）海民再字第1號民事判決。第一醫(yī)院、中心血站不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。第一醫(yī)院法律顧問楊曉林、中心血站委托代理人付恒和趙振彬、劉某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原一審判決審理查明，1993年4月18日，劉某某因膽石癥，××入住第一醫(yī)院治療。并于次日在連續(xù)硬膜外麻醉下行膽囊切除術(shù)，術(shù)前檢查劉某某肝功正常，術(shù)中輸同型血400ml，同年5月6日再次輸同型血400ml，并于同年5月24日出院。第一醫(yī)院為劉某某兩次輸血及所用輸血器均由中心血站所供，第一醫(yī)院病歷記載兩次供血者分別是楊志和張立華。2002年3月4日，劉某某因肝功能異常入住秦皇島市第三醫(yī)院檢查，該院于2002年3月6日出具診斷證明書，診斷劉某某患××、慢性、中度丙型，建議住院治療。于2002年6月7日出院。該院在當(dāng)日出具的診斷證明書中建議劉某某繼續(xù)治療。劉某某在住院治療期間，損失醫(yī)療費(fèi)4739.65元，出院后至2004年9月18日門診檢查治療損失醫(yī)療費(fèi)6585.32元，共計(jì)11324.97元（已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌基金報(bào)銷部分）?，F(xiàn)劉某某仍在秦皇島市第三醫(yī)院繼續(xù)藥物抗病毒治療，用安福?。ǜ蓴_素）300萬u／支隔日肌注一次（每次66.25元／瓶，注射費(fèi)每次1元），每隔一周查血常規(guī)一次（14元／次），每隔一月查肝功一次（70元／每次），每隔二至三月查B超（腹部）一次（90元／次）每隔2-3月查HCV-RIYA一次（92元／次），胸透每年1至2次，一直堅(jiān)持服用乙肝解毒膠囊（每月3次，每次4粒每盒48粒，每盒69.7元），護(hù)肝片（每日3次，每次4片，每瓶100片，18.9元／瓶），晴天甘平（每日3次，每次3粒，每盒24粒，每盒43.9元），增白片（每日3次，每次3片，每盒30粒，每盒38.3元）等。參照人均壽命75周歲，劉某某今后治療費(fèi)用約為498570元，個(gè)人需負(fù)擔(dān)304200元。此外醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)?？紤]劉某某隨年齡增長，就醫(yī)交通費(fèi)用應(yīng)予考慮。
本案在審理中，中心血站對劉某某丙肝的發(fā)生與1993年血站的供血行為是否存在因果關(guān)系、此例是否構(gòu)成醫(yī)療事故申請有關(guān)部門作出鑒定和說明，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2004年3月26日委托秦皇島市醫(yī)學(xué)會對中心血站的申請作鑒定，秦皇島市醫(yī)學(xué)會于2004年6月22日作出鑒定：1、第一醫(yī)院和中心血站的醫(yī)療行為未違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；2、××的診斷確定，但現(xiàn)有文獻(xiàn)介紹丙肝的感染途徑非常復(fù)雜，除輸血外，還有許多已知和未知原因可以導(dǎo)致感染丙肝，鑒于患者術(shù)后直到2000年才檢查肝功，其結(jié)果正常，所以無法界定患者輸血與丙肝肯定有關(guān)。另外，國家規(guī)定【衛(wèi)生部文件：衛(wèi)醫(yī)發(fā)（1993）第2號】從1993年7月1日起要求獻(xiàn)血員做丙肝抗體篩查，而此例輸血發(fā)生在此規(guī)定要求之前，即使該患者丙肝感染與此次輸血有關(guān)，也應(yīng)認(rèn)為是無過錯輸血，屬不可預(yù)見。故本例不構(gòu)成醫(yī)療事故。
劉某某在庭審中陳述，其丙肝是1993年輸血感染形成的，其不吸毒，沒有外傷、拔牙等，密切接觸也不感染，父親、母親、孩子都沒有感染，并向法庭提交了其妻安秀珍的體檢化驗(yàn)單，證明妻子安秀珍沒有因密切接觸感染丙肝。中心血站不能提供輸血人的相關(guān)資料，第一醫(yī)院和中心血站未能舉證證明原告劉某某所患丙肝系其他途徑感染。
原一審判決認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。劉某某因病到第一醫(yī)院處就醫(yī)，輸血后感染丙肝，作為第一醫(yī)院和中心血站雖舉證證明二者的醫(yī)療行為和采供血行為未違反相關(guān)法律、法規(guī)及醫(yī)療護(hù)理規(guī)范，但未證明中心血站提供和第一醫(yī)院輸給劉某某的血液不存在瑕疵，也不能舉證證明劉某某所患丙肝是其通過其他途徑所致，因此劉某某遭受重大經(jīng)濟(jì)損失及精神痛苦，應(yīng)由第一醫(yī)院和中心血站承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。判決：一、秦皇島市第一醫(yī)院補(bǔ)償劉某某：1、醫(yī)療費(fèi)3397.49元，2、今后繼續(xù)治療費(fèi)39005.7元；3、精神損害撫慰金15000元；4、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)10500元；5、交通費(fèi)600元；二、秦皇島市中心血站補(bǔ)償劉某某：1、醫(yī)療費(fèi)7927.47元；2、今后繼續(xù)治療費(fèi)91013.3元；3、精神損害撫慰金35000元；4、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)24500元；5、交通費(fèi)1400元；三、劉某某其他訴訟請求不予支持。
一審再審過程中，劉某某在開庭審理時(shí)，訴訟請求從23萬元增加到了50萬元，但未繳納訴訟費(fèi)，也未提交書面申請。
一審法院再審查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
一審法院再審認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。劉某某因病到第一醫(yī)院就醫(yī)，輸血后感染丙肝，劉某某無責(zé)任；劉某某于1993年4月至5月期間做膽囊切除手術(shù)，并輸血治療，國家規(guī)定【衛(wèi)生部文件：衛(wèi)醫(yī)發(fā)（1993）第2號】從1993年7月1日起要求獻(xiàn)血員做丙肝抗體篩查，而此例輸血發(fā)生在此規(guī)定要求之前，因此，第一醫(yī)院和中心血站無法律責(zé)任，第一醫(yī)院和中心血站的醫(yī)療行為和采供血行為未違反相關(guān)法律、法規(guī)及醫(yī)療護(hù)理規(guī)范，根據(jù)公平原則，劉某某、第一醫(yī)院和中心血站應(yīng)分擔(dān)民事責(zé)任，第一醫(yī)院和中心血站對劉某某遭受經(jīng)濟(jì)損失及精神痛苦，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十二條之規(guī)定，判決：一、秦皇島市第一醫(yī)院、秦皇島市中心血站于本判決生效后三十日內(nèi)補(bǔ)償給劉某某人民幣12萬元；二、秦皇島市第一醫(yī)院、秦皇島市中心血站相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)5960元、其他訴訟費(fèi)1980元，合計(jì)8940元。由劉某某負(fù)擔(dān)4470元，由秦皇島市第一醫(yī)院、秦皇島市中心血站共同負(fù)擔(dān)4470元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

本院再審認(rèn)為，劉某某因病于1993年4月到第一醫(yī)院就醫(yī)，曾兩次輸血，于2002年3月診斷為患××、慢性、中度丙型。第一醫(yī)院及中心血站在采供血輸血過程中，均未違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，且已經(jīng)秦皇島市醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故鑒定，不構(gòu)成醫(yī)療事故。2004年9月27日一審法院開庭時(shí)，劉某某當(dāng)庭認(rèn)可2000年在公安醫(yī)院作肝功能檢驗(yàn)時(shí)結(jié)果正常，××；手術(shù)輸血九年后的2002年3月出現(xiàn)丙肝，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)文獻(xiàn)顯示，亦不能確定劉某某所患丙肝與輸血存在醫(yī)學(xué)及法律上的因果關(guān)系，故劉某某于2003年1月起訴主張其患丙肝是在第一醫(yī)院住院時(shí)輸血所致，請求第一醫(yī)院和中心血站承擔(dān)民事責(zé)任的證據(jù)不足。一審法院再審判決適用公平原則，由第一醫(yī)院和中心血站承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任依據(jù)不足，應(yīng)予糾正。第一醫(yī)院、中心血站上訴理據(jù)充分，予以支持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷秦皇島市海港區(qū)人民法院（2014）海民再字第1號民事判決；
二、駁回劉某某的訴訟請求。
原一審案件受理費(fèi)5960元、其他訴訟費(fèi)2980元，合計(jì)8940元，原二審案件受理費(fèi)8940元，均由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　史林波 代審判員　可小平 代審判員　張子棟

書 記 員　高明明