劉某
盧某某

原告劉某，女，漢族，退休職工。
被告盧某某，男，漢族，林口縣龍爪鎮(zhèn)泉眼村村長。
原告劉某訴被告盧某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法適用普通程序于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某、被告盧某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2014年11月20日，被告買樹欠原告買樹利息款2萬元整，現(xiàn)原告要求被告給付欠款，被告拒不給付。
故原告起訴至法院要求:被告盧某某給付欠款利息20000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告盧某某辯稱:對欠款利息沒有異議，但是被告按照欠據(jù)上的內(nèi)容樹賣掉后償還欠款利息。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點(diǎn)為:原告要求被告償還欠款利息20000元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞本案爭議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人舉證如下:
審理中，原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，2014年11月20日欠據(jù)一份。
意在證明:被告欠原告利息款2萬元的事實(shí)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，欠條是被告出具的，當(dāng)時(shí)約定樹賣了之后一次還清，但是現(xiàn)在樹有爭議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有被告盧某某的簽字，且與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系，形式、來源合法，符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及合法性，同時(shí)被告對其真實(shí)性無異議，故本院對該份證據(jù)予以采信。
被告盧某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2009年6月，原告劉某從被告盧某某處購買位于林口縣龍爪鎮(zhèn)泉眼村的樹林，價(jià)值8萬元，原告向被告支付了價(jià)款。
之后，因該片樹林的林權(quán)證與樹林不相符，原告向被告索要已支付的價(jià)款，被告于2012年5月將購買樹林款8萬元償還完畢。
被告辯稱該樹林系原告弟弟購買，購買后不久，原告弟弟從被告處取回1萬元，剩余購樹林款7萬元被告于2011年7月至2012年5月期間共分三次償還，利息款高，應(yīng)按本金7萬元計(jì)算。
2014年11月20日，應(yīng)原告要求，被告向原告出具欠據(jù)一份，內(nèi)容載明:“買樹欠利息20000元，大寫貳萬元整，還款樹賣掉一次還清，欠款人盧某某。
”被告至今未履行償還利息的義務(wù)。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告劉某以被告盧某某欠利息款為由訴至法院，并提供被告出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告盧某某本人簽字，形式要件完備，且被告當(dāng)庭對欠款利息予以認(rèn)可，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
本案中，原、被告在欠據(jù)中約定給付期限為樹賣掉一次還清，視為履行期限約定不明，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。
故原告主張被告償還利息款的請求，合法合理，本院予以支持。
被告辯稱購買樹林主體為原告弟弟，并未向法庭提供證據(jù)證明，應(yīng)由被告承擔(dān)不利后果。
關(guān)于原告主張利息款20000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，原告主張利息款20000元在法律保護(hù)范圍內(nèi)，本院應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盧某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某利息款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有被告盧某某的簽字，且與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系，形式、來源合法，符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及合法性，同時(shí)被告對其真實(shí)性無異議，故本院對該份證據(jù)予以采信。
被告盧某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2009年6月，原告劉某從被告盧某某處購買位于林口縣龍爪鎮(zhèn)泉眼村的樹林，價(jià)值8萬元，原告向被告支付了價(jià)款。
之后，因該片樹林的林權(quán)證與樹林不相符，原告向被告索要已支付的價(jià)款，被告于2012年5月將購買樹林款8萬元償還完畢。
被告辯稱該樹林系原告弟弟購買，購買后不久，原告弟弟從被告處取回1萬元，剩余購樹林款7萬元被告于2011年7月至2012年5月期間共分三次償還，利息款高，應(yīng)按本金7萬元計(jì)算。
2014年11月20日，應(yīng)原告要求，被告向原告出具欠據(jù)一份，內(nèi)容載明:“買樹欠利息20000元，大寫貳萬元整，還款樹賣掉一次還清，欠款人盧某某。
”被告至今未履行償還利息的義務(wù)。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告劉某以被告盧某某欠利息款為由訴至法院，并提供被告出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告盧某某本人簽字，形式要件完備，且被告當(dāng)庭對欠款利息予以認(rèn)可，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
本案中，原、被告在欠據(jù)中約定給付期限為樹賣掉一次還清，視為履行期限約定不明，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。
故原告主張被告償還利息款的請求，合法合理，本院予以支持。
被告辯稱購買樹林主體為原告弟弟，并未向法庭提供證據(jù)證明，應(yīng)由被告承擔(dān)不利后果。
關(guān)于原告主張利息款20000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，原告主張利息款20000元在法律保護(hù)范圍內(nèi)，本院應(yīng)予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盧某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某利息款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：付倞佶
審判員：李巖
審判員：徐升慧

書記員：王鵬飛