原告劉某，女。
被告于某，男。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)同仁路2號（安全局一樓）。

原告劉某與被告于某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員林永海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人常翠花、李旭，被告于某及其委托代理人馬迅到庭，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告于某駕駛機動車違反道路交通安全法律、法規(guī)，將原告劉某撞傷，造成此起交通事故，經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定，于某負(fù)此事故的全部責(zé)任。就違法行為、損害事實、因果關(guān)系和過錯論，劉某的損傷與本起交通事故為直接因果關(guān)系，行為人于某對劉某已構(gòu)成普通侵權(quán)。該機動車在天安財險七臺河中心支公司投保交強險，事發(fā)后肇事駕駛?cè)艘严虮ｋU公司報案，本公司對此事故知曉。應(yīng)當(dāng)先由天安財險七臺河中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，再由駕駛?cè)擞谀辰o予賠償。對劉某主張的賠償項目，符合客觀事實及法律規(guī)定的本院予以支持，對其標(biāo)準(zhǔn)過高的部分項目，應(yīng)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。經(jīng)本院審查核實，確認(rèn)本案原告的經(jīng)濟損失合計為398390.04元{1、診療費20125.72元；2、住院伙食補助費39200元（100元／天×392天）；3、營養(yǎng)費結(jié)合鑒定意見計算，即30000元（50元／天×600天）；4、護理費應(yīng)當(dāng)參照2015年黑龍江省人身損害賠償表中有關(guān)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資與鑒定意見計算，即155280.54元（自2014年4月17日起，至2016年3月7日止，計691天，52333元／年，143.38元／天×392天×2人＋143.38元／天×299天×1人）；5、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民人均純收入與鑒定意見計算，即102021.28元（10453元／年×16年×61%）；6、結(jié)合鑒定意見與客觀實際，配置、更換大腿假肢費用應(yīng)定為32000元（8000元×4次）；7、鑒定費2500元；8、交通費2262.50元；9、關(guān)于精神損害撫慰金的給付問題。這起交通事故發(fā)生后劉某因傷住院治療兩次，時間長達一年多，被評定為五級和十級傷殘，本人及其家人在心理和精神方面均遭受了莫大的創(chuàng)傷與痛苦，從人性化司法的理念出發(fā)，應(yīng)予安撫和慰藉，但原告方請求數(shù)額偏高，考慮各種因素，可酌定支持15000元。}，由被告天安財險七臺河中心支公司在其承保的黑KS1000豐田牌越野車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（已履行），在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某110000元，對原告損失超過交強險的部分，除被告于某已付的相關(guān)費用外，再由其予以賠償醫(yī)療費用39173.72元（89325.72-10000-33970-6182），傷殘賠償?shù)荣M用199064.32元（309064.32-110000），合計為238238.04元。鑒于保險合同屬射幸合同，其保險條款是格式條款，依照合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并提請對方注意免責(zé)或限責(zé)條款。提供方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。基于法律規(guī)定，對實際發(fā)生的鑒定費、訴訟費等合理的相關(guān)費用應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告舉示的證據(jù)確實、充分，能夠證明自己的事實主張，本院應(yīng)予采信，對其合法的訴訟請求應(yīng)予支持。對被告于某的辯解意見及其理由，于法有據(jù)的本院給予采納。被告天安財險七臺河中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為對其民事訴訟權(quán)利放棄的處分?？v觀本案事實，二被告應(yīng)當(dāng)尊重法律，賠償原告的經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在
黑KS1000豐田牌越野車所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某護理費、殘疾賠償金、配置與更換假肢費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計為110000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；
被告于某賠償原告劉某超過交強險醫(yī)療費用賠償限額
范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費即39173.72元，傷殘賠償限額范圍的護理費、殘疾賠償金等即199064.32元，合計為238238.04元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費3262元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)1030元，由被告于某負(fù)擔(dān)2232元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳
木斯市中級人民法院。

審判員　　林永海

書記員：徐德恒