劉某
劉某
楊永學(xué)（河北春潮律師事務(wù)所）
高某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
吉瑞鵬（河北東明律師事務(wù)所）

原告:劉某，女，1965年4月出生，漢族，教師，現(xiàn)住灤南縣。
原告:劉某，男，1967年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，1974年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:石洪峰，經(jīng)理。
委托代理人:吉瑞鵬，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告劉某、劉某與被告高某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由審判員劉志國適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、劉某及委托代理人楊永學(xué)，被告高某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人吉瑞鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高某某辯稱:被告的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告為原告墊付1000元現(xiàn)金。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱:對(duì)于原告原來的訴訟請(qǐng)求被告公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失。對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)其中有很多不合理用藥，即非交通傷用藥應(yīng)當(dāng)扣除。對(duì)原告方要求的護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，交通費(fèi)數(shù)額過高，被告公司在合理范圍內(nèi)給以賠償。對(duì)原告增加的訴請(qǐng)126049.5元，因?yàn)楸景冈鏇]有任何證據(jù)證明劉樹平的死亡與本次交通事故有任何關(guān)系，不存在因果關(guān)系，保險(xiǎn)公司不予賠償
本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉樹平無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。對(duì)于原告劉某、劉某因劉樹平本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于劉樹平死亡因原告未能舉證證實(shí)與交通事故之間的因果關(guān)系，故原告要求被告賠償因劉樹平死亡造成的損失理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某、劉某因劉樹平交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失64063.20元，其中含被告高某某墊付款1000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某、劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)216元，由原告劉某、劉某負(fù)擔(dān)444元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，本判決生效之日起五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉樹平無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。對(duì)于原告劉某、劉某因劉樹平本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于劉樹平死亡因原告未能舉證證實(shí)與交通事故之間的因果關(guān)系，故原告要求被告賠償因劉樹平死亡造成的損失理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某、劉某因劉樹平交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失64063.20元，其中含被告高某某墊付款1000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某、劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)216元，由原告劉某、劉某負(fù)擔(dān)444元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，本判決生效之日起五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：劉志國

書記員：於垚旭